Bokt.nl

Albert schreef:

xSwanHeart schreef:

maar even heel cru gesteld: het is niet 'hun' geld. Ze hebben er niet voor gewerkt. Het is enkel een tegemoetkoming van de staat om je te ondersteunen bij je levensonderhoud. Ik vind het dus ethisch gezien niet oké om daar andere dingen van te doen.

Als je als vijftig-plusser werkeloos wordt na 30 jaar werken heb je meer dan genoeg aan belasting en premies afgedragen om je eigen ww uitkering te betalen...
Ik vind jouw stelling dan ook wel heel kort door de bocht.
Moeten zulke mensen dan gelijk alles weg doen om op crepeer-niveau verder te leven?

lieveli schreef:

Je hebt geen zicht op wat iemand met een uitkering zich uit de mond spaart voor een eigen paard. En wat iemand anders al aanhaalde, ik denk dat een eigen paard zorgt voor ritme, een doel, mentale gezondheid. Ziek-zijn is geen keuze.

Dat het steekt bij mensen die werken maar geen eigen paard kunnen betalen, dat snap ik. Dat is ook vervelend en jaloersmakend. Maar het leven is nu eenmaal niet eerlijk en het gras is altijd groener aan de overkant.

Wel vind ik het jammer dat een WaJong zo makkelijk misbruikt kan worden. Hier ook een aantal jongens die verdomme elke dag in de kroeg staan, helemaal onder de piercings zitten en 'klagen' dat ze wel willen werken maar nergens worden aangenomen. Dát vind ik zonde. En ik snap ook niet dat ze geen baancoach hebben die hen uitlegt hoe je jezelf representatief opstelt.

unihorses schreef:

Destination schreef:

Maar wanneer is iemand volgens jou te ziek om te kunnen werken?

ja ik denk dus dat er zelden iemand te ziek is om te werken, in iedergeval voor langere tijd mits je verlamd bent dan kun je wel bellen natuurlijk maar geen aantekeningen maken... maar verder is er voor iedereen wel een baan te vinden die te doen is denk ik. als je op bokt kan kletsen kun je ook notulen typen of administratie doen.

gohya schreef:

Ik vind het knap van mensen die naast een uitkering een paard kunnen houden,en ik gun het ze ook van harte. Wat boeit het nou hóe ze het doen? als alleenstaande kan dit best hoor,als gezin word het moeilijker.Maar als je een zeer goedkope stalling hebt en je paard is bijna nooit ziek,dan kan je best een paard houden met een uitkering.
Soms komt het bij mij over als: mensen met een uitkering en een paard hebben,daar klopt vast iets niet.
Laten we blij zijn voor deze mensen,hoe ze de eindjes aan elkaar knopen of toch hun paard te kunnen houden.

Daarbij,er word gezegd dat er best mensen bij zijn die kunnen werken.Er is zowat geen werk! en zeker niet voor mensen die 'ziek' zijn,die hebben weinig kans op een baan.

lifaya schreef:

Ik heb mijzelf de pleures gewerkt in een fastfood tent. Voor wat? 700 a 800 euro per maand. Ik gok dat de gemiddelde uitkering al meer is. Ik kan echt nooit een paard onderhouden, dat geld is er gewoon niet, zelf niet met de huurtoeslag. Mijn huur is al 542 euro, dan nog gas water elektra en scooterverzekering en internet en tv. Boodschappen ook nog want ja ik moet ook leven en nog wel meer dingen.

Ik persoonlijk vind het niet kunnen, een paard houden op kosten van de maatschappij/belastinggeld etc. Het is een luxe, iets wat veel geld kost. Neem dan een hond ofzo, dat kan ik mij voorstellen, maar als jij serieus een paard kan bekostigen van een uitkering is de uitkering gewoon te hoog in mijn ogen...

Palmera schreef:

Deze stelling is lastig. In een land waar de douchebeurt van bejaarden word wegbezuinigd, waar het eigen risico op veelal basiszorg steeds hoger word en waar we mensen soms laten doodgaan omdat hun zeer vreemde ziekte niet vergoed word: in datzelfde land gaat men vrij soepel met uitkeringen om. Soms terecht en soms niet.

robert45 schreef:

Eigenlijk gaat deze hele discussie niet over het feit dat mensen wel of geen paard hebben. Het gaat om het feit dat wij de hele dag op het nieuws miljarden winsten, miljoenen aan beloningen zien voorbij komen. Wanneer wij dan op ons eigen loonstrookje kijken en je ziet wat er uiteindelijk over blijft dan steekt dat. Als iedereen hier een paar honderd euro netto elke maand extra overhoud omdat de grote bedrijven wel belast worden of de miljoenenbonussen gekort worden dan maakt het ons uiteindelijk eigenlijk geen donder uit of iemand nou wel of geen paard kan houden.

Dat is eigenlijk waar de hele discussie omdraait. Het communisme is eigenlijk niets eens zo gek

Geryon schreef:

Dat een uitkering te hoog zou zijn als je daarmee een paard kan betalen is ook echt bullshit. Een uitkerimg is minder dan een minimumsalaris. Mensen die van hun uitkering een paard kunnen onderhouden zijn er in verhouding weinig en hebben voor de rest zowat geen leven. Wil je nou echt zeggen dat mensen met een uitkering op die manier moeten leven? (Want de uitkeringen zijn anders blijkbaar te hoog)

lifaya schreef:

Ik had eergisterem nog een discussie met iemand, haar vriend die zit in De schuldnuanciering of hoe het ook heet. Hij had zijn zorg nooit betaald, hoge schuld en blabla. Nu heeft hij een uitkering en word alles voor hem geregeld. Hij hoeft geen poedersuiker te doen, leeft op de staat zijn zak en blowt zichzelf in de rondte puur omdat het kan. Straks word zijn schuld ook nog kwijtgescholden en tot die tijd zal hij ook echt niet gaan werken. Ik word daar gewoon woest van.

Vanillia schreef:

Even heel kort door de bocht; maar als iemand met een uitkering geld heeft om een paard te houden dan is imo de uitkering te hoog. Ik werk me iedere maand helemaal achterover, betaal een groot deel van mijn inkomen aan belasting etc. en ik kan geen paard houden, dus ik vind het vrij absurd als iemand die van mijn geld leeft dat wel kan.

AmoorM schreef:

Hoe zit dat met geloof? Er zijn zat mensen die vanuit hun geloof niet willen en mogen werken. Hebben zij recht op een uitkering?

kiki1976 schreef:

Als jij altijd een goede baan hebt gehad en je verliest die, dan is je uitkering echt niet gelijk minder dan het minimum salaris hoor. Die is afhankelijk van de arbeidsjaren.

KoudbloedKim schreef:

Ik heb een WaJong uitkering en een paard, vandaag precies 8 jaar.
In je OP staat dat het niet eerlijk is ten opzichte van de mensen die er elke maand hard voor moeten werken.
Nou, ik kan je vertellen dat ik een stuk minder krijg in de maand dan die mensen.
Het is maar net wat je er voor over hebt en wat je prioriteiten zijn.
Iedereen met een baan kan een paard houden, maar daar moet je dan in sommige gevallen net als ik wel een hoop voor opgeven.

Mochten hier vragen over zijn (over mijn situatie), stel die dan gewoon en trek geen voorbarige conclusies.

_Nelleke_ schreef:

unihorses schreef:

maar zelfs al ben je zo ziek dan nog kun je toch voor een callcenter oid gaan werken tenzij je geen stem meer hebt natuurlijk maar dan kan je misschien in een chat ding gaan werken? gewoon van achter de computer net als op bokt ( klantenservice oid niet de andere chat he ) ik geloof er neit zo in die uitkeringen en niet kunnen werken om eerlijk te zijn. mocht je dan ook een uitkering hebben dien je echt het minimale te krijgen zodat het neit gunstig is om maar lekker een uitkering te trekken. met mijn meerdere avonden per week verdien ik namelijk minder dan met een uitkering waar ik alleen maar slim voor hoef te liegen...

Maar ik noem net een voorbeeld van iemand die een ruis in haar oor heeft van 140 decibel. Die kan echt niet op een klantenservice werken. Die ruis is zo vervelend dat ze zich niet langer dan een klein uur kan concentreren. Dus uren achter de computer of aan een lopende band gaat ook niet. Het is ook niet dat diegene (die trouwens in dit geval fictief is ) niet wil werken want ze had voor het incident gewoon een goede baan, maar het gaat gewoon niet.