Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-06-14 16:41

Geplaatst: 25-06-14 16:41

NeverGiveUp schreef:
https://twitter.com/sytze_van_der_v de twitter account..

En LaraxXemma, hij is daar niet gezet en niemand heeft het geregeld, hij heeft gewoon zelf zijn huis gevonden.

San87; ik weet het niet, maar dat zal dan wel.

Waauw zelf gekozen ook nog.. bewijst dit niet gewoon dat hij niks is veranderd ?
Maar dan nogmaals, voor degenen die het hebben toegelaten..
Ja hij kan er ook heen rijden of fietsen om dan te gaan kijken maar nu is het wel heel makkelijk voor hem..
Kan hij niet gewoon op zon oude boerderij in the middle of nowhere gaan wonen ? of de Sahara..

**Geplaatst**: 25-06-14 16:41

Geplaatst: 25-06-14 16:41

Dat soort mensen zijn er helaas wel. (Trolaccount en lange adem)

**Geplaatst**: 25-06-14 16:53

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 16:53

http://www.bndestem.nl/regio/breda/bred ... -1.4263384

Na aftrek is dat iets meer dan acht maanden.

**Geplaatst**: 25-06-14 16:54

Geplaatst: 25-06-14 16:54

chanicha schreef:
http://www.bndestem.nl/regio/breda/bred ... -1.4263384

Na aftrek is dat iets meer dan acht maanden.

Er staat 2,5 jaar de cel in. Hoe is dat acht maanden? Of heb jij insight informatie die niemand anders heeft?

**Geplaatst**: 25-06-14 17:28

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 17:28

Ok het is een heel lang stuk, maar als je dit hebt gelezen is toch wel duidelijk dat zo een persoon gewoon niet terug kan in onze maatschappij??
Veroordeeld, verguisd en toch op zoek naar acceptatie
Al meer dan een jaar zwerft pedoseksueel Sytze van der V. door het land zonder dat er toezicht op hem is. Dat had de rechter opgelegd, maar Van der V. traineert dat. Hij wil niet veranderen, hij wil zijn recht halen.
MAANDAG 27 SEPTEMBER 2010
De veroordeelde pedofiel Sytze van der V. wil niet afspreken op een station, want daar komen te veel mensen die hem kunnen herkennen. En al helemaal niet waar hij nu woont of verblijft. Dan weet hij zeker dat hij daar snel weer moet vertrekken.
Dus komt Sytze van der V. op een dinsdagochtend binnenlopen in een gehuurd zaaltje langs een snelweg ergens in Nederland. Lachend, joviaal. Hij draagt een wollen spencer over een gestreept overhemd. Als hij tijdens het gesprek iets opzoekt, zet hij een leesbril op met een dun goudkleurig randje. Hij ziet er uit als een vriendelijke, gezette opa.
Maar hij is geen opa. Hij heeft geen kinderen. Hij heeft nog nooit een seksuele relatie met een volwassene gehad. Hij valt op jongens tussen de twaalf en zestien jaar en vindt het niet verkeerd om seks met ze te hebben. Hij wil „liefdevolle relaties met pubers” opbouwen waarin dwang geen rol speelt.
In de jaren tachtig kon Van der V. overal vertellen dat hij pedoseksueel was. Hij publiceerde er een boek over, onder zijn eigen naam. Nu vind je 700.000 haathits als je hem googelt. Een jaar na zijn vrijlating heeft Sytze van der V. nog altijd geen vaste woonplaats. „Ik leef als een plant”, zegt hij.
Nederlands meest bekende pedoseksueel is een publieke anonimus. Hij leeft in een schemerzone. Altijd bang voor herkenning, permanent in gevecht met de autoriteiten. Vooral met de reclassering en de gemeente Eindhoven, die hem tot nog toe vergeefs probeert een gebiedsverbod op te leggen. Burgemeester Van Gijzel overweegt een derde poging, liet zijn woordvoerder vanochtend weten.
Van der V. onderscheidt zich van andere pedofielen omdat hij weigert te accepteren dat seksuele moraal is veranderd. Hij huilt niet, zoals zwemleraar Benno L. in de rechtszaal, omdat hij zich schaamt. Hij is strijdbaar. Hij vindt dat híj het slachtoffer is, van verkeerde wetgeving. En hij weigert te erkennen dat hij kinderen met zijn handelen beschadigt. Zijn situatie tekent de onmacht van de autoriteiten: iedereen is het erover eens dat hij onder toezicht zou moeten staan, maar dat is al een jaar lang niet het geval. Wie is, kortom, Sytze van der V.?
Het valt niet mee met mensen over hem te spreken. Weinigen willen met hem geassocieerd worden. Met velen verkeert hij in staat van oorlog. De gemeente Eindhoven wil niet meewerken. „Alle publiciteit frustreert het werken aan een oplossing”, zegt een woordvoerder. Dus praten we met hem. We lezen vonnissen, rapporten, e-mails en zijn strafblad. We spreken één van zijn drie zussen, de reclassering en pedoseksuelen die hem van vroeger kennen. Langzaam ontstaat een beeld.
Van der V. vertelt dat hij, zoals alle pubers, op zijn twaalfde seksuele gevoelens kreeg. Hij merkte dat hij opgewonden werd van kinderen, en experimenteerde met ze. Een agent betrapte hem. Hij kreeg de Raad voor de Kinderbescherming op zijn dak.
Thuis in Sliedrecht was het volgens hem „kil”. Een vader die hard werkte. Een moeder die „liefdeloos” was. Zijn jongste zus bevestigt dit. Volgens haar had Sytze het als enige jongen tussen drie meiden extra zwaar. „Hij kreeg de meeste klappen.” De kinderen trokken niet echt samen op. „Ieder van ons probeerde zo snel mogelijk groot te worden.” Sytze van der V. zette zich af. Op zijn 17de vochten hij en zijn ouders elkaar „de tent uit” en werd hij uit huis geplaatst. Tot zijn 21ste verbleef hij in kindertehuizen. Met zijn zussen verloor hij het contact.
Begin jaren zeventig – hij moet ongeveer 23 zijn geweest – kreeg hij een baan bij het Jongeren Advies Centrum (JAC) in Eindhoven. Een oud collega bevestigt dit in een e-mail. „Bij medewerkers was het bekend dat Sytze een pedofiel was. (...) Wij dachten toen dat rehabilitatie zou moeten kunnen.”
De jaren zeventig en tachtig waren de jaren van de vrije seksuele moraal. Eerste Kamerlid Brongersma (PvdA) pleitte voor de legalisering van seksuele contacten tussen meerderjarigen en minderjarigen. „In die tijd”, zegt Sytze van der V., „was ik net zo bekend als nu. Maar dan in positieve zin. Ouders nodigden mij uit om hun kinderen te laten zien dat pedoseksuelen geen monsters waren.” Met die kinderen van ontwikkelde, elitaire ouders werd het overigens nooit wat. „Die hadden mij niet nodig.” Sytze van der V. valt op kinderen die aandacht te kort komen of hulp nodig hebben, zegt hij zelf. „Zij roepen iets in mij op; ik wil voor ze zorgen.” Het maakt critici als zelfbenoemd pedojaagster Yvon van Hertum woedend. Hij zou de meest kwetsbare kinderen uitkiezen.
In 1981 publiceerde hij een boek met de titel: Wat doe jij met mijn kind Hierin vertelt pedofiel Sytze van der V. zijn levensverhaal. Althans dat zegt de achterflap. Zelf zegt hij nu: „Het zijn mijn ervaringen en die van anderen, gesmeed tot één verhaal.” Hij schreef het om een bijdrage te leveren aan de discussie over pedofilie – „één van de weinige taboes op seksueel gebied die nog bestaan”.
Na de publicatie van het boek werd Van der V. gevraagd voor radio- en tv-interviews. Hij lichtte Nederland maar al te graag voor over pedofilie. Frans Gieles, algemeen secretaris van de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming (NVSH), zegt dat Van der V. „zeker een bijdrage heeft geleverd aan het begrip voor pedoseksualiteit”. Maar in 1988 kwam hieraan abrupt een einde. Van der V. werd veroordeeld. Twaalf maanden cel voor ontucht met een minderjarige.
In 1991, onder het CDA-PvdA-kabinet Lubbers III, leidde de vrije seksuele moraal tot nieuwe zedelijkheidswetgeving. Die moest een betere balans brengen in de bescherming tegen seksueel misbruik enerzijds en het recht op seksuele zelfbeschikking anderzijds. Seksuele handelingen met kinderen tussen de twaalf en zestien jaar konden alleen nog worden bestraft als er een klacht was ingediend. De wijziging werd in 2002 teruggedraaid. Seksuele handelingen met jongeren tot zestien jaar zijn nu weer strafbaar, ook als niemand klaagt.
Volgens Ad van den Berg, voorzitter van pedofielenvereniging Martijn, is de publieke opinie omgeslagen nadat halverwege de jaren negentig in België Marc Dutroux werd aangehouden. Hij bleek meerdere meisjes te hebben misbruikt en vermoord. Sindsdien is het woord pedoseksueel volgens Van den Berg synoniem geworden aan ‘kinderverkrachter’. „Steeds minder mensen durfden nog te zeggen dat ze pedofiel zijn.” Martijn had begin jaren negentig 650 leden. Nu zijn dat er nog 70.
De maatschappij is verhard ten opzichte van pedoseksuelen, zegt ook Sjef van Gennip, algemeen directeur van Reclassering Nederland. Van Gennip: „Er is een beweging die denkt dat alle problemen zullen verdwijnen als je maar repressief genoeg optreedt.” Van Gennip kent de zaak van Van der V. goed. Hij heeft hem zelf twee keer telefonisch gesproken. Hij vindt dat Van der V. „in zekere zin” gelijk heeft als die de reacties op zijn geaardheid ‘overdreven’ noemt.
Tussen de eerste en de tweede veroordeling van Van der V. zit bijna twintig jaar. Hij zegt er spijt van te hebben dat hij in 2007 twee 13-jarige jongens heeft gepijpt in een kleedhokje van een Eindhovens zwembad. Niet van het pijpen an sich, maar van de gevolgen die dat heeft gehad voor de jongens. Zij werden door rechercheurs verhoord op het politiebureau.
En van de gevolgen voor hemzelf. Hij werd veroordeeld. Ook voor feiten die hij ontkent te hebben gepleegd. Zo zou hij zich hebben laten aftrekken door een jongen van 9 jaar. En hij zou het lichaam zijn binnengedrongen van een puberjongen, met een vinger.
De rechters legden hem naast gevangenisstraf een uitzonderlijk lange proeftijd op van vijf jaar. Hij zou verplicht onder toezicht van de reclassering komen. De rechters vonden dat nodig omdat verdachte „geen lering” had getrokken uit een eerdere veroordeling.
Zijn proeftijd begon in september 2009 toen Van der V. vrijkwam. Omdat hij in cassatie was gegaan tegen zijn vonnis, kon hem geen verplicht toezicht worden opgelegd. Burgemeester Rob van Gijzel van Eindhoven zei te vrezen voor de veiligheid in zijn gemeente en bedacht een gebiedsverbod voor de hele stad.
Van Gijzel zou het gebiedsverbod willen intrekken als Van der V. een elektronische enkelband zou gaan dragen waarmee hij per satelliet in de gaten kon worden gehouden. Hij mocht niet naar de wijk waar zijn slachtoffers wonen en ook niet naar plaatsen waar veel kinderen komen, zoals speeltuinen, zwembaden en kinderdagverblijven. Er zouden – letterlijk – alarmbellen gaan rinkelen als hij in een verkeerd gebied kwam.
En toen deed Sytze van der V. iets wat een veroordeelde pedoseksueel vrijwel nooit doet. Hij kwam in opstand. Hij ging niet akkoord met de voorwaarden die Van Gijzel aan zijn terugkeer naar Eindhoven stelde. Hij lichtte zijn kant van het verhaal in de pers toe en ging in beroep tegen de beperking van zijn vrijheid.
„Opvallend”, vindt Sjef van Gennip van Reclassering Nederland. „De meeste veroordeelde pedoseksuelen houden zich stil. Ze wíllen veranderen. Ze zien in dat ze schade aanrichten bij kinderen en hun ouders. Van der V. ziet dat niet.”
De rechter gaf Sytze van der V. gelijk. Gebiedsverboden die de gemeente Eindhoven hem oplegde zijn tweemaal vernietigd. Ze zijn niet specifiek genoeg in tijd en gebied. Van der V. mag gaan en staan waar hij wil. Maar terugkeren naar Eindhoven kán niet meer, zegt hij. „Ik word herkend.”
De eerste nachten na zijn vrijlating sliep hij in zijn auto, daarna op campings en in een bungalowpark. „Ik had er leuk contact met de kinderen.” Tot de directie van het bungalowpark een foto van hem zag in De Telegraaf en hem vroeg te vertrekken. Waar hij nu verblijft, houdt hij geheim. Hij leeft van een kleine WAO-uitkering (860 euro per maand, zegt hij zelf).
Zijn sociale leven speelt zich af op Facebook en Twitter, zegt hij. Als hij niet twittert – „Mogguh tweepers en tweepertjes”, 55 volgers – kijkt hij uit het raam. Vrienden heeft hij niet. Hij heeft, na lange tijd, wel weer contact met zijn drie zussen. Ze luisteren en soms regelen ze iets voor hem. Zijn geaardheid kunnen ze niet accepteren, maar hém wel, zegt zijn jongste zus. Toen hij na dertig jaar op de stoep stond, zag ze een vreemde. „Maar er was ook herkenning.”
Dat er een jaar na zijn vrijlating nog altijd geen oplossing is voor Van der V.’s situatie, heeft ook met diens opstelling te maken, vindt Sjef van Gennip. Van der V. stelt zich volgens hem „principieel” en „niet flexibel” op. „Hij accepteert niet dat wij de regie voeren over het toezicht. Alleen als we aan zijn voorwaarden voldoen, wil hij meewerken.”
Van der V. noemt zichzelf „niet makkelijk”, maar zegt dat hij simpelweg niet kán instemmen met de voorwaarden die de reclassering en Eindhoven aan hem stellen. „Als je vrijwillig toezicht ondergaat, heb je samen de regie, lijkt mij.” Eén van de dingen die Van der V. niet wil, is dat de reclassering huisbezoeken aflegt. „Dat valt op waar ik nu woon. Mijn veiligheid loopt dan gevaar.”
Sytze van der V. praat met kranten en treedt op in tv-programma’s. Hij moet wel, zegt hij, om zich te verdedigen. Sjef van Gennip zegt dat Van der V. natuurlijk zijn kant van het verhaal mag vertellen. „Maar zijn bekendheid is inmiddels het grootste struikelblok bij het vinden van een verblijfplaats.” Geen gemeente wil bekendstaan als opvangplek voor pedofielen.
Sytze van der V. lijkt een kat in het nauw, vindt Ad van den Berg van vereniging Martijn. Hij zegt: „Ik heb het gevoel dat zijn strijd versmald is. Vroeger streed hij voor acceptatie van pedoseksualiteit. Nu strijdt hij om te overleven.”
Van der V. zegt dat hij de wanhoop buiten de deur houdt door zich vast te bijten in zijn strijd. Hij sluit niet uit dat er ooit weer vrijer gedacht zal worden over seks met jongeren. „Maar dat maak ik niet meer mee.”

**Geplaatst**: 25-06-14 17:46

Geplaatst: 25-06-14 17:46

Eigenlijk heb ik medelijden met die man, ergens

. Slechte thuissituatie, een voorkeur waar hij niks mee mag doen (waarmee ik niet wil zeggen dat dit onterecht is), hij wil wel hulp, maar met voorwaarden om zijn eigen veiligheid te garanderen (niet zo heel raar, toch?). Toch vind ik het wel naar dat hij niet doorheeft dat hij de kinderen mogelijk schaadt, al denk ik wel dat hij daarin een uitzondering is.

Jammer dat Dutroux er ook weer bij wordt gehaald, dat maakt het niet duidelijker dat er een verschil is tussen pedoseksuelen en anti-sociale plegers. Overigens zijn er in de jaren 80 inderdaad onderzoeken geweest naar de impact van seksueel contact op jongere leeftijd, daaruit is gebleken dat seksueel contact niet altijd schadelijk is. En ergens denk ik dat Van der V. wel gelijk heeft dat de moraal weer gaat verschuiven en dat er in de toekomst inderdaad vrijer gedacht gaat worden

, dat is een trend die al jaren aan de gang is (neem bijv. homoseksualiteit, in de tijd van de Grieken en Romeinen een gewoon goed (net als seks met kinderen, overigens), toen vreselijk in de ban geraakt en nu begint het eindelijk meer geaccepteerd te worden).

Net als dat hij moet leren weer te functioneren in een maatschappij waarin zijn voorkeur niet gewenst is, moeten wij als maatschappij leren omgaan met mensen zoals hij. Die houd je namelijk altijd, je kan ze niet levenslang wegstoppen en lynchen slaat al helemaal nergens op. Zoals ik al eerder zei, het taboe rond pedofilie moet toch eens ten einde komen, alleen als dat gebeurt bied je pedofielen de kans naar buiten te treden zonder veroordeling, en kun je daarmee mogelijke probleemgevallen eerder ondervangen en dus potentiële slachtoffers beschermen

.

**Geplaatst**: 25-06-14 18:08

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 18:08

Omdat er bij goed gedrag twee derde afgaat in Nederland.

**Geplaatst**: 25-06-14 18:32

Geplaatst: 25-06-14 18:32

chanicha schreef:
Omdat er bij goed gedrag twee derde afgaat in Nederland.

Een derde

Maar als ie rond november 2012 in de cel zat (weet ik niet?), hoe kan die dan hebben getwitterd?

**Geplaatst**: 25-06-14 18:34

Geplaatst: 25-06-14 18:34

Inderdaad Eskegirl, ik heb het fout geschreven.

Dan is het 16 maanden, belachelijk!

**Geplaatst**: 25-06-14 18:40

Geplaatst: 25-06-14 18:40

chanicha schreef:
Inderdaad Eskegirl, ik heb het fout geschreven.

Dan is het 16 maanden, belachelijk!

Zeker nog nooit in de cel gezeten?

Ik mag hopen dat men inmiddels wel weet dat een gevangenis géén luxehotel is...

**Geplaatst**: 25-06-14 18:46

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 18:46

Hij heeft 36 maanden gekregen. Daarvan gaan er 9 af (voorwaardelijk). Dan kom ik op 36-9= 27 maanden uit (ruim 2 jaar).
Stel, er gaat inderdaad iets van goed gedrag af, dan kom ik op 18X0.66= 18 maanden cel uit.

Ik heb zeker geen medelijden met hem, maar straf uitgezeten is straf uitgezeten. Hij heeft nog steeds een verschrikkelijke daad gedaan, maar daar heeft hij zijn straf voor gehad. En in Nederland is dat de ontneming van vrijheid. Níet castreren, lynchen, doden, oog om oog of wat dan ook.

Mensen verdienen een tweede kans. En als hij bewijst dat hij kan meedraaien in de maatschappij, en niet weer een kind misbruikt, dan moet dat toch kunnen?

**Geplaatst**: 25-06-14 18:51

Geplaatst: 25-06-14 18:51

chanicha schreef:
Omdat er bij goed gedrag twee derde afgaat in Nederland.

Ja dahaag

.

**Geplaatst**: 25-06-14 18:55

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 18:55

Ik hoor net dat hij gister al aangevallen is door een groep jongens. Ze hadden hem opgewacht.
Nu staat er steeds politie.

**Geplaatst**: 25-06-14 19:30

Geplaatst: 25-06-14 19:30

_San87_ schreef:
Eigenlijk heb ik medelijden met die man, ergens . Slechte thuissituatie, een voorkeur waar hij niks mee mag doen (waarmee ik niet wil zeggen dat dit onterecht is), hij wil wel hulp, maar met voorwaarden om zijn eigen veiligheid te garanderen (niet zo heel raar, toch?). Toch vind ik het wel naar dat hij niet doorheeft dat hij de kinderen mogelijk schaadt, al denk ik wel dat hij daarin een uitzondering is.

Jammer dat Dutroux er ook weer bij wordt gehaald, dat maakt het niet duidelijker dat er een verschil is tussen pedoseksuelen en anti-sociale plegers. Overigens zijn er in de jaren 80 inderdaad onderzoeken geweest naar de impact van seksueel contact op jongere leeftijd, daaruit is gebleken dat seksueel contact niet altijd schadelijk is. En ergens denk ik dat Van der V. wel gelijk heeft dat de moraal weer gaat verschuiven en dat er in de toekomst inderdaad vrijer gedacht gaat worden , dat is een trend die al jaren aan de gang is (neem bijv. homoseksualiteit, in de tijd van de Grieken en Romeinen een gewoon goed (net als seks met kinderen, overigens), toen vreselijk in de ban geraakt en nu begint het eindelijk meer geaccepteerd te worden).

Net als dat hij moet leren weer te functioneren in een maatschappij waarin zijn voorkeur niet gewenst is, moeten wij als maatschappij leren omgaan met mensen zoals hij. Die houd je namelijk altijd, je kan ze niet levenslang wegstoppen en lynchen slaat al helemaal nergens op. Zoals ik al eerder zei, het taboe rond pedofilie moet toch eens ten einde komen, alleen als dat gebeurt bied je pedofielen de kans naar buiten te treden zonder veroordeling, en kun je daarmee mogelijke probleemgevallen eerder ondervangen en dus potentiële slachtoffers beschermen .

Dat is natuurlijk ook zo wat jij zegt. Overigens is het ook een cultuur iets. Er zijn landen waarbij het de normaalste zaak van de wereld is dat een meisje van 13 trouwt en kinderen krijgt. Net zoals vroeger de grieken het inderdaad met kinderen deden en homosexualiteit geen probleem was.

Ik denk dat inderdaad meer naar buiten treden beter zou zijn.

**Geplaatst**: 25-06-14 19:50

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 19:50

San87, kan me alleen maar aansluiten bij jouw posts hier, goed geformuleerd en waarheid als een koe! Blij dat er nog mensen zijn die verder denken en beseffen dat pedofielen er niks aan kunnen doen dat ze pedofiel zijn...

**Geplaatst**: 25-06-14 19:58

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 19:58

Paardenmiep, maar wel WAT ze er mee doen...toch?

**Geplaatst**: 25-06-14 20:04

Geplaatst: 25-06-14 20:04

VivaLaVida schreef:
Paardenmiep, maar wel WAT ze er mee doen...toch?

Natuurlijk

. Echter is het niet verkeerd je voor te stellen met wat voor gevecht een pedofiel dag in dag uit worstelt. In het eerdere topic over Bello L. heb ik het omgedraaid: Wat als heteroseksualiteit verboden was geweest, strafbaar, net als homoseksualiteit in bepaalde landen. Denk je eens in hoe jij je zou voelen wanneer je niet kan doen wat voor jou goed voelt, ondanks dat je weet dat het verkeerd is. Hoe het moet zijn daar met niemand over te kunnen praten. Hoe neem je je familie in vertrouwen? Je vrienden?

En ja, er zijn instanties. Maar hoeveel zijn dat er nu helemaal... Dat valt vies tegen. En nee, ik praat misbruiken van kinderen niet goed, dat is niet goed, nooit. Maar ik kan me wel verplaatsen in het constante gevecht waarin een pedofiel die niet wil praktiseren verwikkeld is, pedofielen voelen zich vaak ook niet echt op hun gemak in relaties met volwassenen. Daarnaast is toegeven aan verleidingen ook menselijk... Veel pedoseksuelen weten dat ze fout zitten en zullen die fout niet snel weer maken (uitzonderingen daargelaten), moeten die mensen dan voor eeuwig gestraft worden voor een voorkeur waar ze mee geboren zijn, enkel omdat het gros van de medebewoners er een taboe op legt en zelfs puur haatdragend is en blijft

?

Ik vind dat heel triest. Wij sluiten die mensen op in een vicieuze cirkel waar zij zelf maar uit moeten zien te breken.

**Geplaatst**: 25-06-14 20:06

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 20:06

Bedankt voor het antwoorden San87!

Verder heb ik ook nog dit linkje voor jullie, wel in het Engels, maar geeft misschien wat meer inzicht

http://www.upworthy.com/this-19-year-ol ... -his-story

**Geplaatst**: 25-06-14 20:13

Geplaatst: 25-06-14 20:13

Ik weet niet of jullie weleens een getraumatiseerd kind gezien hebben die misbruikt is en iedere keer de dader in de wijk ziet? Nou hier wel en ik kan zeggen dat je er misselijk van wordt. Die vent loopt gewoon te lachen en dat kind is voor het leven getekend. Dus wat voor gevecht ze ook leveren, ik heb totaal geen medelijden.

**Geplaatst**: 25-06-14 20:14

Geplaatst: 25-06-14 20:14

ik blijf toch liever voor het slachtoffer(s) opkomen dan voor de dader als jullie het niet erg vinden

**Geplaatst**: 25-06-14 20:17

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 20:17

Medelijden is niet nodig, opkomen of een kant kiezen ook niet.. Begrip.. Dat zou al de helft schelen.

**Geplaatst**: 25-06-14 20:19

Geplaatst: 25-06-14 20:19

Er is wel een hulplijn voor. En therapie..
Ja het is heel vervelend voor je als je pedo bent. Maar je kan wel kiezen om er aan te werken omdat je weet dat het verkeerd is. Ik snap dat je een vergelijking wil maken maar hetero zijn is niet schadelijk. Bij een verkrachter kun je ook denken ja maar hij is ziek in zn hoofd en kon het gewoon niet weerstaan..

**Geplaatst**: 25-06-14 20:26

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 20:26

Een verkrachter heeft juist zelden met 'ziek in je hoofd' te maken $:\$ Al zijn er wel gevallen van hersentumoren bekend, met verhoogde sexuele driften op dat gebied.

Hulp. ja dat is zeker verstandig, maar in de huidige maatschappij hulp gaan vragen? Ze maken je al af eer je bij de therapeut komt. Dát is nu juist t probleem. Men veroordeelt al ruimschoots eer je iets gedaan hebt, ze noemen je smerig, vies en je zou dood moeten.. En onder dat soort stigma hulp zoeken? Die drempel wordt wel hoog zo.

**Geplaatst**: 25-06-14 20:27

Geplaatst: 25-06-14 20:27

VivaLaVida schreef:
Er is wel een hulplijn voor. En therapie..
Ja het is heel vervelend voor je als je pedo bent. Maar je kan wel kiezen om er aan te werken omdat je weet dat het verkeerd is. Ik snap dat je een vergelijking wil maken maar hetero zijn is niet schadelijk. Bij een verkrachter kun je ook denken ja maar hij is ziek in zn hoofd en kon het gewoon niet weerstaan..

Nee, hetero zijn is niet schadelijk. Homo zijn is dat ook niet, toch is het in bepaalde landen verboden homo te zijn. Het gaat me erom dat mensen eens leren begrijpen dat het zeer zwaar is voor iemand om zo'n last te dragen, uitgekotst te worden door de maatschappij voor een voorkeur waar je in wezen niks aan kunt doen.

Een hulplijn... Therapie... Er is een reden dat men niet in cijfers kan brengen hoeveel pedofielen er daadwerkelijk in Nederland zijn. En dat is omdat er nog een te groot taboe op rust en mensen zich niet durven te laten helpen. Dat is toch vreselijk? Dat mensen bang moeten zijn omdat ze veroordeeld worden voor iets waar zij niks aan kunnen doen? Een gevoel, verlangen, die zij graag willen bestrijden.

Sammie schreef:
Medelijden is niet nodig, opkomen of een kant kiezen ook niet.. Begrip.. Dat zou al de helft schelen.

Begrip is al een heel grote stap, inderdaad. Ik kies geen kant, toch heb ik wel medelijden. Met zowel de pedofiel als slachtoffers van seksueel misbruik.

chanicha schreef:
Ik weet niet of jullie weleens een getraumatiseerd kind gezien hebben die misbruikt is en iedere keer de dader in de wijk ziet? Nou hier wel en ik kan zeggen dat je er misselijk van wordt. Die vent loopt gewoon te lachen en dat kind is voor het leven getekend. Dus wat voor gevecht ze ook leveren, ik heb totaal geen medelijden.

Nee, en ik moet eerlijk zeggen dat ik daar ook niet op zit te wachten. Maar kan je je voorstellen dat het taboe op pedofilie juist in de hand kan werken dat er meer slachtoffers vallen? Als je die zo graag wilt beschermen, probeer het verlangen van een pedofiel te begrijpen, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar diegene vreselijke dingen toewensen is ook niet nodig. Begrip is de eerste stap naar aanvaarding en dan pas kan er 'genezing' plaatsvinden.

**Geplaatst**: 25-06-14 20:29

Re: 'Sytze van der V. moet binnen een week vertrekken'

Geplaatst: 25-06-14 20:29

Oh begrijp me niet verkeerd, het is niet dat ik alle trauma's die pedofielen kinderen hebben aangedaan goed wil praten, ik heb enorm veel medelijden met de kinderen die zoiets hebben moeten ondergaan en hoop dan ook van harte dat ze er ooit overheen kunnen komen en een 'normaal' leven kunnen leiden.

Echter is er veel onbegrip over pedofilie, en hoewel ik het niet goed wil praten wat ze doen, wil ik toch graag dat mensen wat meer begrip hebben voor het feit dat het een geaardheid is, net als hetero of homo zijn.. En als jullie het interview uit mijn link zouden luisteren zouden jullie misschien ook de kant van de pedofielen in kunnen zien, en beseffen dat voor deze personen er maar weinig hulp is omdat ze dan snel veroordeeld worden, terwijl ze uit zichzelf vaak weten wat voor trauma's het bij kinderen veroorzaakt en daarom dus zichzelf er van willen weerhouden om toe te geven. Maar de hulp voor deze personen is er gewoon niet, dat moeten ze mooi allemaal zelf uit zien te vinden..

VivaLaVida, natuurlijk is hetero zijn niet schadelijk, net als homo zijn niet schadelijk is maar ook als schadelijk wordt gezien in bepaalde landen, en pedofilie hoeft dat ook niet te zijn als pedofiel in kwestie zich in kan houden. Daarvoor is dus hulp nodig..

Nogmaals, de link is echt het luisteren waard, een 19 jarige jongen legt hierin uit dat hij uitvind dat hij een pedofiel is, en hoe moeilijk het is voor hem om hier hulp voor te vinden, zo moeilijk dat hij zelf maar een hulpgroep moest oprichten. Ook zegt hij altijd duidelijk dat hij niet in wil gaan op zijn drang en nooit een kind kwaad zal doen, ook al voelt hij zich aangetrokken tot kinderen tussen de 3 en 8 jaar.. Voor mij heeft het in ieder geval voor een hoop begrip gezorgd, gezien je heel veel informatie voor je kiezen krijgt waar je misschien nog nooit naar gekeken had..