Bokt.nl

Sammy_xxs schreef:

Nou als ik straks mijn wajong krijg, en ik heb weer tijd en geld voor een paard, dan ga ik er zeker ook weer 1 kopen.
Ik heb ook nog een man die inkomen heeft, dus waarom zou ik geen paard mogen hebben?

vuurneon schreef:

Sammy_xxs schreef:

Nou als ik straks mijn wajong krijg, en ik heb weer tijd en geld voor een paard, dan ga ik er zeker ook weer 1 kopen.
Ik heb ook nog een man die inkomen heeft, dus waarom zou ik geen paard mogen hebben?

Hebben ze de Wajong nog steeds niet gekoppeld aan inkomen van een partner?

Als je man boven bijstandsniveau verdient, zou ik het absurd vinden dat je dan als vrouw, recht hebt op Wajong
Dat het wordt aangevuld tot bijstandsniveau, prima.

LBLGypsyCobs schreef:

Ik vind dat een uitkering de eerste levensbehoeften van een mens moet dekken.
Huur, energie, eten en zorgkosten.

Sammy_xxs schreef:

Nou als ik straks mijn wajong krijg, en ik heb weer tijd en geld voor een paard, dan ga ik er zeker ook weer 1 kopen.
Ik heb ook nog een man die inkomen heeft, dus waarom zou ik geen paard mogen hebben?

vuurneon schreef:

Hebben ze de Wajong nog steeds niet gekoppeld aan inkomen van een partner?

Als je man boven bijstandsniveau verdient, zou ik het absurd vinden dat je dan als vrouw, recht hebt op Wajong
Dat het wordt aangevuld tot bijstandsniveau, prima.

LBLGypsyCobs schreef:

Jij mag van mij best een paard hebben, maar niet van mijn belastingcenten.
Dan zie ik liever dat degenen die na de oorlog Nederland hebben opgebouwd een keer extra worden gewassen.

Een Wajonger mag van mij best een laptop en internet, al is het maar omdat dat ook een stukje contact met de buitenwereld geeft en je met veel dingen eigenlijk niet meer zonder kan.
Maar wat quera al aangeeft, een simpel Dell kan ook ipv een dure laptop en nog een iPad.

Scheelt weer een paar 100 euro en weer wat wasbeurten voor oma.

Sammy_xxs schreef:

vuurneon schreef:

Hebben ze de Wajong nog steeds niet gekoppeld aan inkomen van een partner?

Als je man boven bijstandsniveau verdient, zou ik het absurd vinden dat je dan als vrouw, recht hebt op Wajong
Dat het wordt aangevuld tot bijstandsniveau, prima.

Nee is niet gekoppeld nee, maar ik vind dat terrecht. Ik zou het raar vinden omdat ik niet kan werken, dan mn vriend ook maar niks mag verdienen. Of dat mn vriend mij dus moet onderhouden met zijn geld omdat ik niet kan werken....

LBLGypsyCobs schreef:

En dat bedoel ik Lante, ze moeten eens meer gaan kijken waar de talenten van zo iemand liggen.
Nu moet ie vakken vullen, dat gaat niet werken en hij komt weer thuis te zitten.
Zonde van zo'n hoog IQ en zonde van zo'n jongen.

vuurneon schreef:

Maar ik las al dat het wordt aangevuld tot een sociaal minimum, dus het telt wel mee verdient je partner meer dan het sociale minimum dan krijg je (neem ik aan) geen Wajong. Dat lijkt mij
Wajong is niet bedoeld voor al die leuke extra's. En als ik het verkeerd lees, hoop ik dat het snel word aangepast.

vuurneon schreef:

Sammy_xxs schreef:

Nee is niet gekoppeld nee, maar ik vind dat terrecht. Ik zou het raar vinden omdat ik niet kan werken, dan mn vriend ook maar niks mag verdienen. Of dat mn vriend mij dus moet onderhouden met zijn geld omdat ik niet kan werken....

Ik zou het ook raar vinden als jij van je Wajong een man moet onderhouden die wel kan werken, maar andersom; als ik geen werk heb, omdat het er niet is, wordt het salaris van mijn vriend wel meegerekend. Lijkt mij voor de Wajong ook een normale gang van zaken

Maar ik las al dat het wordt aangevuld tot een sociaal minimum, dus het telt wel mee verdient je partner meer dan het sociale minimum dan krijg je (neem ik aan) geen Wajong. Dat lijkt mij
Wajong is niet bedoeld voor al die leuke extra's. En als ik het verkeerd lees, hoop ik dat het snel word aangepast.

Sammy_xxs schreef:

Oh dat weet ik niet, misschien is dat alleen als je getrouwd bent.
Tegen mij is dat in ieder geval niet gezegd.

Geryon schreef:

Ik reageerde op ''Wajong is niet bedoeld voor al die leuke extra's.'' Wat bedoel je daar dan mee? Extra's van het geld dat iemand bovenop de wajong van zijn/haar partner krijgt?

Zelf vind ik het een hele slecht zaak om iemand met ernstige afhankelijke trekken (inclusief dus zelf geen verantwoording aan kunnen), afhankelijk te maken. Dat staat het herstel in de weg en dat is op langere termijn voor de belastingcentjes van de mensen die daar al de pest in hebben, misschien ook niet zo goed.

Daarbij is bijstand wel een heel ander soort uitkering dan wajong. Wajong heeft met de persoon zelf te maken. Bijstand omdat je niet goed genoeg verdient, waar een ander je bij kan helpen. Wajong is omdat je zelf niet eens kunt werken.

Geryon schreef:

Hoe bedoel je aanvulling tot het minimum? Aanvulling van wie?

Citaat:

De partnertoets houdt in dat het gezamenlijk inkomen van de uitkeringsgerechtigde en zijn partner niet hoger zijn dan het sociaal minimum.

Mars schreef:

Citaat:

De partnertoets houdt in dat het gezamenlijk inkomen van de uitkeringsgerechtigde en zijn partner niet hoger zijn dan het sociaal minimum.

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/re ... -wwnv.html