Bokt.nl

Raponsje schreef:

Ik denk dat hij wel anders zou piepen als een man hem zou verkrachten.

In 2010 publiceerde Markos Moulitsas, een icoon van links Amerika, het boek American Taliban: How War, Sex, Sin, and Power Bind Jihadists and the Radical Right. In dit boek beschrijft Moulitsas de overeenkomsten tussen radicale Islamieten en radicale Amerikaanse Christenen.

Radicale Christenen, ook wel Evangelicals genaamd, behoren in de VS tot de trouwste stemmers, met name in de voorverkiezingen van de Republikeinse Partij. Deze partij zit dan ook barstensvol kandidaten die zijn geselecteerd door een stelletje rabiate, fundamentalistische gelovigen. En dat is te merken. In hun afkeer van (andermans) seks en hun aandrang vrouwen te degraderen tot tweederangsburgers tonen Republikeinse politici zich onderhand waardige imitatoren van de moellahs en imams die ze beweren zo te verafschuwen. Doe er een baard en een grot bij en het plaatje is compleet.
[...]

Zou dit allemaal zijn ‘ter bescherming van het ongeboren leven’? Je moet tamelijk naïef zijn om daarin te geloven. Veel waarschijnlijker is dat moderne Republikeinen (die voornamelijk sociaal-conservatieve Christenen zijn) het simpelweg niet kunnen hebben dat vrouwen seks hebben zonder dat dit tot vervelende consequenties leidt. In het bijbelboek Genesis sprak God immers tegen Eva: ‘Ik zal de lasten van je zwangerschap zeer zwaar maken: met pijn zul je kinderen baren.’ Voor losbandige sletten is dit natuurlijk een prima straf. Keurige, Christelijke vrouwen daarentegen, die buiten hun schuld slachtoffer werden van ‘honest rape’ (door een neger of zo?) verdienen dit echter niet. En juist daarom is volgens Todd Akin zwangerschap als gevolg van ‘echte verkrachting’ zo zeldzaam. Behalve wishful thinking, is dit hele idee dan ook ongeveer zo misogynistisch als het maar kan.

In de moderne Republikeinse Partij is misogynie – zolang het maar niet al te openlijk wordt beleden – totaal niet problematisch. Hoewel prominente Republikeinen, waaronder Mitt Romney, Todd Akin opriepen zich terug te trekken uit de race voor een senaatszetel, geeft Akin vooralsnog geen krimp. Hij maakt nog steeds een goede kans om te winnen en ontving in de nasleep van zijn opmerkingen meer campagnegiften dan ooit.

druppeltje schreef:

Het is blijkbaar niet alleen Amerika, maar ook in Nederland hebben we zo'n partij. Oké, die zegt 'heel klein' in plaats van 'niet mogelijk'. Ik schrik hier eigenlijk nog harder van:
http://www.nu.nl/politiek/2894886/sgp-n ... klein.html

druppeltje schreef:

Het is blijkbaar niet alleen Amerika, maar ook in Nederland hebben we zo'n partij. Oké, die zegt 'heel klein' in plaats van 'niet mogelijk'. Ik schrik hier eigenlijk nog harder van:
http://www.nu.nl/politiek/2894886/sgp-n ... klein.html

Berdien schreef:

Naast dat het een walgelijke uitspraak is vind ik het ook vooral een enge uitspraak. Want dit is er één die het uitspreekt, maar hoeveel Amerikanen volgen dit gedachtengoed? Meer dan we willen weten vrees ik.
Het hele Republikeinse gedachtengoed vind ik sowieso heel eng. Ik hou ook mijn hart vast als er weer een Republikein in het Witte Huis komt. Obama is niet zaligmakend, maar al met al stukken beter dan zo'n enge Republikein met dit soort opvattingen.

druppeltje schreef:

Het is blijkbaar niet alleen Amerika, maar ook in Nederland hebben we zo'n partij. Oké, die zegt 'heel klein' in plaats van 'niet mogelijk'. Ik schrik hier eigenlijk nog harder van:
http://www.nu.nl/politiek/2894886/sgp-n ... klein.html

DaniBanani schreef:

Maar de kans op zwangerschap na eenmalige onbeschermde seks ís toch ook niet groot? Of dat nu uit vrije wil of onder dwang gebeurt. Even snel zoeken vertelt mij dat de kans zo'n 3-5% dat je in één keer zwanger raakt. Dat is dus een hele kleine kans, en dan heeft meneer van der Staaij gewoon gelijk.

Alleen zijn timing is slecht, en het gaat nog steeds over een flinke groep vrouwen, dus de uitspraak siert hem niet.

Jans schreef:

Echt, zo iemand hoeft van mij niet in de kamer. Sterker nog, waar is de scheiding geloof en regering?

DaniBanani schreef:

Maar de kans op zwangerschap na eenmalige onbeschermde seks ís toch ook niet groot? Of dat nu uit vrije wil of onder dwang gebeurt. Even snel zoeken vertelt mij dat de kans zo'n 3-5% dat je in één keer zwanger raakt. Dat is dus een hele kleine kans, en dan heeft meneer van der Staaij gewoon gelijk.

Alleen zijn timing is slecht, en het gaat nog steeds over een flinke groep vrouwen, dus de uitspraak siert hem niet.