'Oldtimer weren uit bebouwde kom tegen extra vervuiling'

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
spicegirl

Berichten: 9906
Geregistreerd: 31-01-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 20-08-12 23:44

meer betalen voor het milieu is an sich economische verlakkerij...

germie

Berichten: 28993
Geregistreerd: 02-04-02
Woonplaats: Gericht op het zuidoosten

Re: 'Oldtimer weren uit bebouwde kom tegen extra vervuiling'

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-08-12 18:17

Mijn 12 jaar oude VW diesel is nog niet af, en deze auto nu laten slopen is kapitaalvernietiging.
Bovendien heb ik geen geld voor een andere. Ik wil best een jongere auto hoor, maar krijg ik dan ook aankoopsubsidie?

RoWi

Berichten: 6897
Geregistreerd: 27-12-05
Woonplaats: NB

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-08-12 21:14

Haha Germie, dat is de spijker op zijn kop vind ik!
Velen willen best een nieuwere en dus schonere auto rijden, maar kunnen dat simpelweg niet betalen.
Nog iets wat deze maatregel zo onzinnig maakt :)

Huertecilla

Berichten: 26923
Geregistreerd: 19-02-03

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-08-12 21:23

RoWi schreef:
Haha Germie, dat is de spijker op zijn kop vind ik!
Velen willen best een nieuwere en dus schonere auto rijden, maar kunnen dat simpelweg niet betalen.
Nog iets wat deze maatregel zo onzinnig maakt :)


´Nieuwere dus schonere´ is niet eens per definitie correct, laat staan dat het vervangen minder milieubelastend zou zijn dan duurzamer gebruik.

Het gaat gewoon om de economie van consumptie.
Daar gaan we mogelijk nog wel meer van zien.
Er is minder geld voor positieve stimulering door bijvoorbeeld rente-aftrek voor een lening, dus dan maar ontmoediging van langer doen met een product.

Eirikur

Berichten: 2606
Geregistreerd: 14-09-05
Woonplaats: Vogelenzang

Link naar dit bericht Geplaatst: 28-08-12 22:09

maura schreef:
Zou je wellicht als kritisch denkende mens iets pósitiefs kunnen doen met dat denkvermogen? Zoals bedenken hoe je zelf je verantwoordelijkheid kunt nemen, op het gebied van bijvoorbeeld levensstijl en stemgedrag?
Levensstijl: ja, dat kan. Ben met je eens dat de mogelijkheden afhankelijk zijn van iemands situatie en dat dientengevolge niet iedereen dezelfde mogelijkheden heeft, maar als je er voor wilt gaan is er altijd wel iets te verzinnen waarmee je het milieu een handje kunt helpen.

Stemgedrag: geloof ik echt niet. Ik ben de overtuiging toegedaan dat, in ieder geval in de landelijke politiek, op een enkele uitzondering na, van de wellicht ooit eerzame idealen van de dames en heren politici nog maar bar weinig over is. Die zijn ze, ergens onderweg naar de top, uit het oog verloren en in één moeite door is het middel (invloed uitoefenen op besluitvorming middels een parlementszetel) een doel op zich geworden. Want het betaalt toch wel verrot lekker en mocht je er onverhoopt wegens gebleken ongeschikheid uitgeknikkerd worden, zijn er altijd nog de gouden handdruk en de wachtgeldregeling. Men heeft er de mond vol over de graaicultuur in het bedrijfsleven, en dan met name in het bank- en verzekeringswezen, maar dat is de kift: ze kunnen het gewoon niet uitstaan, dat die er nóg meer poen uit weten te slepen dan zijzelf. Kortom: het maakt geen reet uit op wie je stemt; genaaid worden wij, de burgers van Nederland, linksom of rechtsom toch wel, terwijl het haagse zakkenvullen, ondanks de tegenvallende prestaties van de geachte volksvertegenwoordigers, onverminderd doorgaat.

maura
Berichten: 1674
Geregistreerd: 01-08-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 29-08-12 11:15

't Wordt off-topic dus misschien mag het niet, maar aangezien het vrij actueel is vind ik het toch wel leuk om hier nog op te reageren.

Eirikur schreef:
Stemgedrag: geloof ik echt niet. Ik ben de overtuiging toegedaan dat, in ieder geval in de landelijke politiek, op een enkele uitzondering na, van de wellicht ooit eerzame idealen van de dames en heren politici nog maar bar weinig over is.

Hoewel ik deze overtuiging niet deel, begrijp ik hem wel. Had je ’t hierbij gelaten dan had ik verder ook niets gezegd.
Eirikur schreef:
Die [idealen] zijn ze, ergens onderweg naar de top, uit het oog verloren en in één moeite door is het middel (invloed uitoefenen op besluitvorming middels een parlementszetel) een doel op zich geworden. Want het betaalt toch wel verrot lekker en mocht je er onverhoopt wegens gebleken ongeschikheid uitgeknikkerd worden, zijn er altijd nog de gouden handdruk en de wachtgeldregeling. Men heeft er de mond vol over de graaicultuur in het bedrijfsleven, en dan met name in het bank- en verzekeringswezen, maar dat is de kift: ze kunnen het gewoon niet uitstaan, dat die er nóg meer poen uit weten te slepen dan zijzelf. Kortom: het maakt geen reet uit op wie je stemt; genaaid worden wij, de burgers van Nederland, linksom of rechtsom toch wel, terwijl het haagse zakkenvullen, ondanks de tegenvallende prestaties van de geachte volksvertegenwoordigers, onverminderd doorgaat.

Vlot geschreven en goed leesbaar, maar ik krijg echt heel erge jeuk van dit soort teksten. Dit is precies wat ik hiermee bedoelde:
maura schreef:
ik word nogal moe van de - in mijn ogen nogal Nederlandse - gewoonte om bij alles in de rondte te gaan lopen toeteren hoe stom of slecht 'ze' wel niet zijn zonder daarbij een suggestie te doen over wat er dan wél goed zou zijn