Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-05-12 21:15

Geplaatst: 24-05-12 21:15

Dus een pedofiel wordt altijd een pedoseksueel, maar iemand die fantaseert over het dood maken van een pedoseksueel wordt geen moordenaar? Jaaajaaa 8)7

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 21:16

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 21:16

Ik ken ze ook die bewéren dat ze prima zonder vrouw kunnen leven en die in de praktijk toch heel anders bezig zijn, maar als je aan het gros van de mensen vraagt gut dan is het toch zo'n beschaafde vent.

En een man zonder vrouw kan naar de prutsmutsen... Een pedo, ja die kan naar Thailand waar het schijnbaar wel oké is, maakt het nog niet oké voor ons.

Iemand die dagelijks in het hoofd heeft om iemand te vermoorden is in mijn ogen ook gevaarlijk en mag in mijn ogen ook bezoekjes brengen aan de psych.

Laatst bijgewerkt door Authentic op 24-05-12 21:17, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-05-12 21:18

Geplaatst: 24-05-12 21:18

Skygirl schreef:
Een goede pedofiel die wil dat zelf niet eens, die wil er zo veel mogelijk bij uit de buurt blijven. Dan wordt je ook niet zo gauw verliefd.

Een goede pedofiel? Weet een pedofiel van zichzelf altijd of hij een zogenaamde goede pedofiel is? Kan een goede pedofiel ook een slechte pedofiel worden? Vertrouw jij je kinderen toe aan een goede pedofiel?

**Geplaatst**: 24-05-12 21:18

Geplaatst: 24-05-12 21:18

Authentic schreef:
Ach, de meeste heteroseksuele mannen zullen ooit wel een vriendinnetje hebben gehad waar ze seks mee hebben gehad. Als pedo kan (mag) je niet doen waar je heel erg naar verlangt.

Over mensen die om verschillende redenen 'celibatair' leven, sja zo ken ik er ook 1, psycholoog notabene van tegen de 40, die werd verliefd op iemand van 19. Als iemand iets zegt, zelfs als iemand iets herhaaldelijk zegt en heel overtuigend over komt, dan is het nog niet altijd zo. En zoals eerder gezegd, homoseksuelen die als hetero leven, die komen vaak genoeg alsnog uit de kast.

Er lopen ook goede mensen rond op deze aardbol hoor, maar niet iedereen doet wat 'ie zegt, een beetje argwaan is niet altijd verkeerd. Argwaan kan ook nog wel eens voortkomen uit ervaring.

Klopt. Ik begrijp ook die zorgen en moeilijkheid wel in een discussie als deze, maar vanuit mijn opvatting dat je iemand niet voor gedachten kunt straffen, en je ook niet uit mag gaan van het plegen van een strafbaar feit in de toekomst als je daar geen bewijzen voor hebt, is het zeer ingewikkeld om er iets mee te doen.

@ Authentic: zeg ik ergens dat ik het gewenst vind dat een pedofiel fantaseert over een kind? En normaal... Ligt er aan wat je als definitie voor dat begrip hanteert: voor een pedofiel is dat normaal, zoals het voor een homoseksueel persoon normaal is te fantaseren over iemand van hetzelfde geslacht. Iets met die fantasie doen, vind ik niet normaal.
En walging is inderdaad een emotie. Maar wel een zeer begrijpelijke.

@ Tieneke: jammer dat je iemand met een andere mening als kortzichtig beschouwt. Kennelijk doet de basis van iemands mening er dan niet toe.

Aan al die mensen die hier uiten dat ze pedofielen zelfs als ze niets gedaan hebben willen lynchen, in elkaar slaan, castreren, etc.: zijn jullie moordenaars? Of worden jullie dat pas als die pedofiel over de schreef gaat.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 21:20

Re: Vanavond op tv: "Ik kan verliefd worden op kinderen van 8"

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 21:20

Maar om gedachten kan je iemand toch wel naar de psycholoog sturen, dunkt me? Niks over lynchen, meppen, castreren, etc., maar koste wat het kost voorkomen dat ze hun fantasieën te ver laten doorslaan.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:20

Geplaatst: 24-05-12 21:20

Tieneke schreef:
Skygirl schreef:
Een goede pedofiel die wil dat zelf niet eens, die wil er zo veel mogelijk bij uit de buurt blijven. Dan wordt je ook niet zo gauw verliefd.

Een goede pedofiel? Weet een pedofiel van zichzelf altijd of hij een zogenaamde goede pedofiel is? Kan een goede pedofiel ook een slechte pedofiel worden? Vertrouw jij je kinderen toe aan een goede pedofiel?

Welwillende dan. En nee, want die wil sowieso niet het risico lopen om ooit in de verleiding te komen, dus die zal dat sowieso weigeren.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 21:21

Re: Vanavond op tv: "Ik kan verliefd worden op kinderen van 8"

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 21:21

Maar wat als hij ja zegt? Zeg jij dan ook ja? Omdat hij welwillend is?

**Geplaatst**: 24-05-12 21:22

Geplaatst: 24-05-12 21:22

Ik beschouw niemand als kortzichtig...? Waar lees je dat? De basis van iemands mening...? Jij reageert ook lang niet op alles wat ik schrijf en doet zaken af als niet-relevant, dus over welke basis van welke mening heb je het

De laatste uren spreekt trouwens (bijna?) geen mensen over lynchen en al die dingen die jij schrijft, dus die vraag is ook niet relevant.

Het risico niet willen lopen, ok, maar hoe lang is zoiets vol te houden?

**Geplaatst**: 24-05-12 21:22

Geplaatst: 24-05-12 21:22

Authentic schreef:
Maar wat als hij ja zegt? Zeg jij dan ook ja? Omdat hij welwillend is?

Nee, want als hij ja zegt is hij niet welwillend.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:25

Geplaatst: 24-05-12 21:25

gummie schreef:
Wat ik WEL heb willen beweren, dat is dat mensen van alle geaardheden in staat blijken te zijn hun impulsen om verschillende redenen te controleren.

\

dat kunnen ze omdat ze geen dergelijke frustratie hebben als dat ze het nooit mogen uitvoeren.
als een oude gek een lekker jong ding van normale leeftijd tegenkomt en hij kan er niks mee doen omdat ze niet in hem geïnteresseerd is dan kan hij altijd nog naar de prutsmutsen..

**Geplaatst**: 24-05-12 21:26

Geplaatst: 24-05-12 21:26

Authentic schreef:
Maar om gedachten kan je iemand toch wel naar de psycholoog sturen, dunkt me? Niks over lynchen, meppen, castreren, etc., maar koste wat het kost voorkomen dat ze hun fantasieën te ver laten doorslaan.

Nou, vooruit gaan we ze naar de psycholoog sturen. Moeten ze dat zelf betalen? Nee lijkt me niet reëel, stroomt tegen de doelstelling van de EU in (en terecht!). Moet de zorgverzekeraar het betalen? De persoon is niet ziek, dus de zorgverzekeraar zal weigeren. Daarbij, de pedofiel zal, bij het sluiten van een verzekering aan moeten geven dat hij pedofiel is. Geen enkele zorgverzekeraar zal de pedofiel aannemen omdat ze weten dat die klauwen vol geld aan therapie gaat kosten. De overheid moet betalen? Lijkt me dat er een hoop mensen het daar niet mee eens zijn.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 21:27

Re: Vanavond op tv: "Ik kan verliefd worden op kinderen van 8"

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 21:27

Waarom zou de maatschappij niet meebetalen aan het voorkomen van kindermisbruik?

**Geplaatst**: 24-05-12 21:28

Geplaatst: 24-05-12 21:28

Tieneke schreef:
Het risico niet willen lopen, ok, maar hoe lang is zoiets vol te houden?

Geen idee. Sommigen zal het misschien lukken, sommigen niet.

Alleen er vanuit gaan dat elke pedofiel de fout in zal gaan zal de kans ongetwijfeld vergroten. Als maatschappij wordt je als pedofiel sowieso gewoon uitgekotst, waardoor de kans op een deels geïsoleerd leven toeneemt. En kan me voorstellen dat dan grenzen gaan vervagen. Kinderporno voor jezelf goed praten bijvoorbeeld, want het is er immers al. Dan doe je er toch niemand kwaad mee?

En als je eenmaal die stap hebt gezet isoleer je jezelf eigenlijk nog meer, want er is weer een groter deel van je leven geheim en niet openbaar.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:29

Geplaatst: 24-05-12 21:29

Volgens mij zijn er trouwens weleens pedofielen geweest die een vorm van chemische castratie wilden ondergaan, maar dat was niet mogelijk volgen allerlei regeltjes.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:30

Geplaatst: 24-05-12 21:30

solarpleure schreef:
Authentic schreef:
Maar om gedachten kan je iemand toch wel naar de psycholoog sturen, dunkt me? Niks over lynchen, meppen, castreren, etc., maar koste wat het kost voorkomen dat ze hun fantasieën te ver laten doorslaan.

Nou, vooruit gaan we ze naar de psycholoog sturen. Moeten ze dat zelf betalen? Nee lijkt me niet reëel, stroomt tegen de doelstelling van de EU in (en terecht!). Moet de zorgverzekeraar het betalen? De persoon is niet ziek, dus de zorgverzekeraar zal weigeren. Daarbij, de pedofiel zal, bij het sluiten van een verzekering aan moeten geven dat hij pedofiel is. Geen enkele zorgverzekeraar zal de pedofiel aannemen omdat ze weten dat die klauwen vol geld aan therapie gaat kosten. De overheid moet betalen? Lijkt me dat er een hoop mensen het daar niet mee eens zijn.

Dus dan maar beter risico's lopen en ze volledig ongecontroleerd laten, met alle mogelijke gevolgen van dien, waarbij kinderen uiteindelijk in een veel langer straatje van therapie en dergelijke komen, veel méér kosten gemaakt worden (dan heb ik het nog niet over de kosten als zoiets uitkomt, mbt gerecht, politie, onderzoek...). Dus die kosten vind jij een goede reden om deze mensen niet van therapie te voorzien? Liever geen kosten en meer kans op misbruikte kinderen? Ik betaal daar graag wat extra belastingen voor, heel graag.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:31

Geplaatst: 24-05-12 21:31

Tieneke schreef:
Dus dan maar beter risico's lopen en ze volledig ongecontroleerd laten, met alle mogelijke gevolgen van dien, waarbij kinderen uiteindelijk in een veel langer straatje van therapie en dergelijke komen, veel méér kosten gemaakt worden (dan heb ik het nog niet over de kosten als zoiets uitkomt, mbt gerecht, politie, onderzoek...). Dus die kosten vind jij een goede reden om deze mensen niet van therapie te voorzien? Liever geen kosten en meer kans op misbruikte kinderen? Ik betaal daar graag wat extra belastingen voor, heel graag.

Nee, want we hebben het over pedoFIELEN niet pedoSEKSUELEN

**Geplaatst**: 24-05-12 21:32

Geplaatst: 24-05-12 21:32

newmom schreef:
@gunmmie, ja zeker ga ik ervan uit dat die pedofielen ooit pedoseksueel worden.
en ik denk juist omdat er hier de pedofielen geaccepteerd worden door sommigen, dat het nuttig is de vergelijking nog eens voor te leggen:
Als pedofilie geaccepteerd word alszijnde een seksuele geaardheid, dan is het zeker dat een pedofiel ooit veranderd in een pedoseksueel. Net zoals een meisje en een jongen ooit ontmaagd worden, omdat ze hetero of lesbisch of homo zijn... ooit komt er een dag dat de behoeften van een mens vervult worden, daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben, dat is gewoon zo. Ooit komt er een dag dat zo'n mooi pratende pedo zich op het internet suf zoekt naar filmpjes om zich daarbij te bevredigen, en de gedachte dat dat mijn kindje kan zijn of het kindje van een kennis of elk willekeurig levend minderjarig wezentje, maakt mij kotsmisselijk.. vandaar ook de vraag wie het accepteert, wie daarvan ook daadwerkelijk zelf kinderen heeft.
Want geloof mij, dat maakt een wezenlijk verschil. Maar ik denk dat ik ervan uit kan gaan dat geen enkele persoon wie pedofilie accepteert ook daadwerkelijk kinderen heeft.. want alleen de gedachte al dat het jouw kind kan zijn wie hij naakt voor zich ziet en in zijn fantasie allerlei misselijkmakende handelingen mee doet werkelijk al veel en veel te ver gaat.. en dat heeft hij wettelijk nog niet eens een misdaad begaan. T is te gek voor woorden dat er mensen zijn wie zo kortzichtig zijn dat ze het wel prima vinden totdat hij een kind aanrandt.. de handelingen van zo'n zieke geest wie er aan vooraf gaan gaan al veel te ver.

Dat is niet kortzichtig, dat is een mening. Iemand kortzichtig noemen vind ik dan weer wél erg ver gaan, een beetje respect voor anderen is niet verkeerd.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 21:33

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 21:33

Pedofielen die pedoseksuelen kunnen worden, vandaar de káns op meer misbruikte kinderen zonder controle.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:34

Geplaatst: 24-05-12 21:34

Lastig onderwerp, maar ik vind het juist goed dat ze met dit programma een keer een pedofiel aan het woord laten, ik vind het vooral bijzonder van die jongen dat hij hierover voor de camera durft te spreken. Ik moet zeggen dat ik toch echt schrik van de reacties van veel mensen op dit programma, niet alleen in dit topic, maar ook de reacties die ze voorlazen tijdens de uitzending.
Ik vind het gewoon bizar dat er zoveel mensen zijn die dit soort problematiek zo graag onbesproken willen laten, ik vraag me af waar 'm dat in zit, is het de angst voor de complexiteit van dit onderwerp (dat de pedofiel buiten z'n seksuele voorkeur ook een mens is) of is het de angst dat er mensen zijn met dit soort voorkeuren??? Of heeft dit een hele andere reden, ik vat dit niet helemaal, waarom oordelen er altijd zoveel mensen terwijl ze vrij weinig van iets afweten (of zijn zij juist de mensen die zich helemaal verdiept hebben in deze onderwerpen om vervolgens een weloverwogen conclusie te trekken in de trant van; "alle pedofielen moeten dood)?

**Geplaatst**: 24-05-12 21:34

Geplaatst: 24-05-12 21:34

Maar waarom worden volgens jullie alle pedofielen pedoseksueel, maar worden niet alle horrorfilm liefhebbers moordenaars?

**Geplaatst**: 24-05-12 21:35

Geplaatst: 24-05-12 21:35

solarpleure schreef:
Tieneke schreef:
Dus dan maar beter risico's lopen en ze volledig ongecontroleerd laten, met alle mogelijke gevolgen van dien, waarbij kinderen uiteindelijk in een veel langer straatje van therapie en dergelijke komen, veel méér kosten gemaakt worden (dan heb ik het nog niet over de kosten als zoiets uitkomt, mbt gerecht, politie, onderzoek...). Dus die kosten vind jij een goede reden om deze mensen niet van therapie te voorzien? Liever geen kosten en meer kans op misbruikte kinderen? Ik betaal daar graag wat extra belastingen voor, heel graag.

Nee, want we hebben het over pedoFIELEN niet pedoSEKSUELEN

En pedofielen kunnen nooooooit pedoseksueel worden... Uhu... Tuurlijk... Als je wil dat ik de woorden 'risico' en 'kans' uit mijn tekst uitleg, moet je het even zeggen...
Trouwens, ik vermoed dat welwillende pedofielen graag hulp hierbij hebben om welwillend te blijven. Niet welwillende pedofielen zouden toezicht moeten krijgen, willen of niet.
Volgens ons? Ik heb dat nergens gezegd. Quote me dan maar.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:37

Geplaatst: 24-05-12 21:37

solarpleure schreef:
Tieneke schreef:
Dus dan maar beter risico's lopen en ze volledig ongecontroleerd laten, met alle mogelijke gevolgen van dien, waarbij kinderen uiteindelijk in een veel langer straatje van therapie en dergelijke komen, veel méér kosten gemaakt worden (dan heb ik het nog niet over de kosten als zoiets uitkomt, mbt gerecht, politie, onderzoek...). Dus die kosten vind jij een goede reden om deze mensen niet van therapie te voorzien? Liever geen kosten en meer kans op misbruikte kinderen? Ik betaal daar graag wat extra belastingen voor, heel graag.

Nee, want we hebben het over pedoFIELEN niet pedoSEKSUELEN

Die kunnen hulp ook goed gebruiken, maar daar kan je sowieso moeilijk ergens mee terecht.

En chemische castratie op vrijwillige basis moet ook mogelijk zijn in dit soort gevallen.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:37

Geplaatst: 24-05-12 21:37

solarpleure schreef:
Maar waarom worden volgens jullie alle pedofielen pedoseksueel, maar worden niet alle horrorfilm liefhebbers moordenaars?

proest.. wat een vergelijking.. slaat kant noch wal.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:39

Geplaatst: 24-05-12 21:39

Sasje_ schreef:
Wie zegt dat pedofielen alleen maar mannen zijn?
Dat grote "bekendheden" nou toevallig mannen zijn wil niet zeggen dat vrouwen geen pedofiel kunnen zijn.
Betreft de kwestie of pedofielen wel of niet zielig zijn, ik zit er tussen in.
Je moet kritisch kijken naar waar de grens ligt.
Ik kan heel goed begrijpen dat het verschrikkelijk is om pedofiel te zijn.
Vergelijk het maar eens met een homofiel iemand in een streng katholieke omgeving..
Die zal ook nooit voor zijn of haar gevoelens uit kunnen komen en het altijd moeten onderdrukken.. (op enkele dappere na)
Hoe zal het zijn als je zelf verliefd bent op iemand maar het niet zou mogen uiten.
Met de nadruk op mogen, want mogen is iets anders dan kunnen, moeten of durven!

Aan de andere kant; ik vind het ook verschrikkelijk en het idee bijzonder naar..
Maar dit komt misschien ook voort uit onbegrip en onbekendheid..
Wat is de oorzaak? Is het dan wel of niet een ziekte?
Men zegt van niet, maar er is altijd plaats voor twijfel..

De dik gedrukte tekst heb ik weleens besproken met een bevriende rechercheur die ook op zedenzaken zit. Mensen vergeten weleens dat pedofilie niet enkel mannen treft. Het grote verschil is dat een vrouw als zorgzaam/lief gezien wordt (en ook zeker niet als bedreiging) wanneer zij veel interesse voor kleine kinderen heeft. Nu zal een vrouwelijke pedofiel vast minder vaak voorkomen en als je iets totaal niet verwacht valt het misschien ook minder snel op? Ik weet het niet.

Voor de rest, ik weet niet of het een ziekte is, eerder een afwijking lijkt me. Wat is de definitie van een ziekte? Als het een ziekte is, is het een chronische variant, want het is niet te ''genezen''. Ik vind ze zielig in die zin dat ze er aan vast zitten en ermee moeten leren omgaan. Lijkt me knap lastig als je een sterke drang hebt om iets te doen waar iedereen (en zij zelf misschien soms ook?) van walgt.
En nee, ik praat niks goed en ook ik vind het verschrikkelijk. Ik probeer het alleen rationeel te benaderen, op emotie gebaseerde berichten staan hier al genoeg en dat maakt een discussie soms best lastig.

**Geplaatst**: 24-05-12 21:41

Geplaatst: 24-05-12 21:41

terlygert schreef:
Nu zal een vrouwelijke pedofiel vast minder vaak voorkomen en als je iets totaal niet verwacht valt het misschien ook minder snel op?

Een groot deel van de pedoseksuelen is vrouw - volgens artikelen (zoek female pedophilia op ScienceDirect) tot 25%. Er worden alleen veel minder snel vraagtekens gezet wanneer vrouwen 'handsy' zijn met kinderen. Hierdoor zou het zelfs kunnen zijn dat een enorme underground is van vrouwelijke pedoseksuelen op bijvoorbeeld crèches, dat simpelweg nog niet ontdekt is omdat vrouwen minder snel gewantrouwd worden.