Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-03-12 13:29

Geplaatst: 28-03-12 13:29

janderegelaa schreef:
Anne_GTI schreef:
Maureen; hoe verklaar je dit dan?
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=3811

TAP Vathorst rekent 497,= voor een E321
TAP Draga rekent 198,38 voor een E321

Lees de toelichting en je weer de reden. Bij Vathorst is incl. Techniekkosten en Draga is exclusief.

Correct. Dat kost enkel de behandeling van de tandarts.. daar zitten dus geen techniekkosten bij.

**Geplaatst**: 28-03-12 13:34

Geplaatst: 28-03-12 13:34

janderegelaa schreef:
Dakotah schreef:
Mijn dochter heeft in februari haar beugel eruit gekregen.
Beugel hadden we 100 % vergoed.
Kreeg een rekening van de orthodontist van 170 euro.
Opgestuurd naar de verzekeringsmaatschappij.
Kregen daarna brief terug, 71,30 werd niet vergoed, omdat tarief van de tandarts niet klopte.
En bedankt, ben je ook 100 % verzekerd.
Ze moet eigenlijk nog voor nacontrole, worden er ook allerlei foto's gemaakt.
Ik denk dat ik dat maar afzeg, voor ik daar ook nog eens een paar honderd kan bijleggen.

Ja, je geld is natuurlijk belangrijker dan het gebit van je kind...Terwijl je feitelijk gewoon verkeerd verzekerd bent.

NEE ik ben niet verkeerd verzekerd, als je even gelezen had, ben ik volledig 100 % verzekerd, speciaal voor die beugel dus.
Hebben we afgesloten voor ze hem kreeg, voorgaande jaren alles teruggekregen, nu dus niet meer.
En sorry hoor, wat verandert er aan het gebit van mijn dochter, als ik een aantal foto's niet laat maken?

**Geplaatst**: 28-03-12 13:37

Re: Verzekeraars zwichten voor duurdere tandarts

Geplaatst: 28-03-12 13:37

dat je niet weet hoe de stand van de tanden in de kaak is op het moment dat de beugel eruit gaat vs er al een tijdje uit is

Dan zien ze dus niet of de tanden langzaam terug aan het schuiven zijn en het dus te vroeg was om alles eruit te halen. Het zou zonde zijn als de tanden na (vaak jaren) weer helemaal terug verschuiven omdat er niet adequaat gehandeld kon worden op verschuivingen die zichbaar geweest zouden zijn op foto's (die niet gemaakt zijn)

**Geplaatst**: 28-03-12 13:42

Geplaatst: 28-03-12 13:42

Mri schreef:
en als ik die prijzen zie dan valt me 1 ding op...
de ene praktijk is met behandeling 1 duurder, de andere met behandeling 2
Conclusie: wil je alles vergoed hebben dan ga je voor de controle naar Pietje, voor de gebits reiniging naar klaasje, laat je de foto maken door Japie, ga je voor het vullen van een gaatje naar Henkie maar voor een wortelkanaal behandelijk moet je toch echt bij Kees zijn

Voorheen waren er losse codes zoals bij bijv. een wortelkanaalbehandeling.

Verdoving werd apart gerekend. Cofferdam werd apart gerekend. Een ditje en een datje.

Tandartsen die specialisatie gedaan hebben op wortelkanaalbehandelingen maken gebruik van een microscoop. Hun slagingspercentage is dan nog net wat hoger dan bij de "gewone" tandarts. Zo'n machine kost loeiveel geld. Ook daar was een aparte code voor.

Nu de nieuwe codes zijn doorgevoerd is ALLES bij elkaar gerekend. Iedere tandarts maakt zijn eigen prijs met alles inclusief.

Dus de gespecialiseerde tandartsen zijn automatisch duurder omdat zij altijd gebruik maken van hun behandelmicroscoop.

De reden dat de zorgverzekeraars meer kwijt zijn is als de tandarts een bepaalde machine niet gebruikt deze toch in het "standaard" bedrag blijft OMDAT ze maar 1 code mogen rekenen EN ze MOESTEN zorgen dat ze 1 bedrag doorgaven voor 1 januari 2012.

Dat alles bij elkaar is gegooid vinden de tandartsen zelf ook knudde.

De zorgverzekeraars staan te gillen maar wat de consument niet weet is dat hun zelf hun vergoedingen TERUGGESCHROEFD hebben. Ze vergoeden dit jaar MINDER dan VORIG JAAR. Vanuit de NMT gingen alle behandelingen (inflatie enz) normaal gesproken met 0,2% omhoog. Dat was op een controlebeurt zo'n 7 ct. bijvoorbeeld. Veel zorgverzekeraars vergoeden een bedrag dat 7 jaar geleden het "standaard" bedrag was.

Tsja.. dan krijg je dit soort dingen.

Er zijn maar weinig tandartsen ECHT heel erg omhoog gegaan. Wij zijn per behandeling 7 ct tot max. 2 euro duurder vergeleken met vorig jaar. We hebben gewoon de oude regeling aangehouden en de lijst van de zorgverzekeraar ernaast.

Dat de tandtechnieker duurder wordt ieder jaar met een aantal tientjes kunnen wij niets aan doen.. en ja.. er zijn orthodontisten en andere vrijgevestigden die in hun handjes geknepen hebben met de vrije tarieven.

Hopelijk wordt alles over een paar jaar teruggedraaid want de codes zijn helemaal niet handig in gebruik en het kost allemaal een hoop extra administratie omdat er heelv eel mensen zijn die er helemaal niets meer van snappen.

**Geplaatst**: 28-03-12 13:49

Geplaatst: 28-03-12 13:49

Mri schreef:
dat je niet weet hoe de stand van de tanden in de kaak is op het moment dat de beugel eruit gaat vs er al een tijdje uit is

Dan zien ze dus niet of de tanden langzaam terug aan het schuiven zijn en het dus te vroeg was om alles eruit te halen. Het zou zonde zijn als de tanden na (vaak jaren) weer helemaal terug verschuiven omdat er niet adequaat gehandeld kon worden op verschuivingen die zichbaar geweest zouden zijn op foto's (die niet gemaakt zijn)

Dank je.

**Geplaatst**: 28-03-12 13:50

Geplaatst: 28-03-12 13:50

Bij mijn dochter ook flink gedeclareerd door ortho.
Moest een voortand naar beneden gezet worden, snapte niet waarom, want tand zat gelijk met de andere.
Afijn paar maand later, moest de tand weer terug op de zelfde plek, want stond veel te laag

Even later moest ze onder een spalkje, tandsteen moest verwijderd (5 sec. werk), 2 week later spalkje er in, weer tandsteen verwijderd, althans volgens de rekening.
Lijkt me stug in 2 week tijd.

**Geplaatst**: 28-03-12 13:54

Geplaatst: 28-03-12 13:54

ik ben goed op de hoogte van de verschillen bij wortel kanaal behandelingen

Ik heb in 2010 een aantal uurtjes doorgebracht op de stoel bij de endodontoloog. Waar mijn vorige TA minder dan een half uur over deed, waren zij met 2 man sterk 2,5 uur bezig met 1 kies...

Ik moest je stukje over de vergoedingen even 2 keer goed doorlezen om duidelijk te weten wat je bedoeld.
Dat de vergoedingen naar beneden geschroeft zijn door de verzekeringen is mij meer dan duidelijk, dat de verzekeringen de zwartepiet naar de tandartsen toespelen ook.

En ik denk (als ik naar mn omgeving en naar mezelf kijk) dat mensen niet snel van TA zullen wisselen als pietje op de hoek wel 100% vergoed wordt door de verzekering en hun eigen TA niet volledig vergoed wordt.
Mijn TA neemt geen nieuwe patienten aan (ik had geluk dat ik als "dochter van ..." bij hem in de praktijk erbij mocht komen). Hij zit al jaren "vol" en er is weinig verloop.
Een TA bezoekje zal nooit mn hobby worden, maar ik rij er wel een half uur (enkelereis) voor. Omdat ik simpelweg geen andere TA meer in mn mond wil hebben

**Geplaatst**: 28-03-12 13:55

Geplaatst: 28-03-12 13:55

Mri schreef:
Als het allemaal aan de ta's ligt, leg jij mij dan is uit waarom ik niet meer mijn gehele controle vergoed krijg terwijl de prijzen van mijn ta gelijk zijn gebleven aan die van vorig jaar?
Mijn verzekerings maatschappij is ook het zelfde, mijn aanvullende palet ook.
Mijn premie is wel omhoog gegaan.

Ik vind dit niet een gevalletje tandarts, maar een gevalletje verzekering!

$_/-\o_$

Las het later pas maar helemaal correct

**Geplaatst**: 28-03-12 13:55

Geplaatst: 28-03-12 13:55

Dakotah schreef:
Bij mijn dochter ook flink gedeclareerd door ortho.
Moest een voortand naar beneden gezet worden, snapte niet waarom, want tand zat gelijk met de andere.
Afijn paar maand later, moest de tand weer terug op de zelfde plek, want stond veel te laag
Even later moest ze onder een spalkje, tandsteen moest verwijderd (5 sec. werk), 2 week later spalkje er in, weer tandsteen verwijderd, althans volgens de rekening.
Lijkt me stug in 2 week tijd.

Dan moet je de orthodontie praktijk daarop aanspreken.
Als je het niet eens bent met de rekening dan lijkt dat me de eerste stap

**Geplaatst**: 28-03-12 13:56

Geplaatst: 28-03-12 13:56

Mri schreef:
ik ben goed op de hoogte van de verschillen bij wortel kanaal behandelingen
Ik heb in 2010 een aantal uurtjes doorgebracht op de stoel bij de endodontoloog. Waar mijn vorige TA minder dan een half uur over deed, waren zij met 2 man sterk 2,5 uur bezig met 1 kies...

Ik moest je stukje over de vergoedingen even 2 keer goed doorlezen om duidelijk te weten wat je bedoeld.
Dat de vergoedingen naar beneden geschroeft zijn door de verzekeringen is mij meer dan duidelijk, dat de verzekeringen de zwartepiet naar de tandartsen toespelen ook.

En ik denk (als ik naar mn omgeving en naar mezelf kijk) dat mensen niet snel van TA zullen wisselen als pietje op de hoek wel 100% vergoed wordt door de verzekering en hun eigen TA niet volledig vergoed wordt.
Mijn TA neemt geen nieuwe patienten aan (ik had geluk dat ik als "dochter van ..." bij hem in de praktijk erbij mocht komen). Hij zit al jaren "vol" en er is weinig verloop.
Een TA bezoekje zal nooit mn hobby worden, maar ik rij er wel een half uur (enkelereis) voor. Omdat ik simpelweg geen andere TA meer in mn mond wil hebben

Bedoelde het algemeen..

maar grof gezegd.. moet je idd maar de koopjes pakken.

Maarreh... bij wie ga je je "garantie" halen als het mis gaat? Ga je dan van Pietje naar Henkie naar Sjors enz?

**Geplaatst**: 28-03-12 13:57

Geplaatst: 28-03-12 13:57

Die mensen ergens op aanspreken?
Een afspraak maken voor een los blokje was al een ramp.

**Geplaatst**: 28-03-12 14:02

Geplaatst: 28-03-12 14:02

S_en_Z schreef:
Bedoelde het algemeen..

maar grof gezegd.. moet je idd maar de koopjes pakken.

Maarreh... bij wie ga je je "garantie" halen als het mis gaat? Ga je dan van Pietje naar Henkie naar Sjors enz?

En daar heb je inderdaad weer een probleem... want waar ga je heen...

Kortom, dat zal je niet snel doen.
Het wordt tijd dat deze beslissing wordt terug gedraaid en alles weer "vaste" tarieven worden.
Of de verzekeringen moeten realistische vergoedingen gaan geven, natuurlijk mag er een max bedrag vast gesteld worden, maar het is van de zotten dat de vergoeding tenopzichte van vorig jaar omlaag is gegaan ipv iets omhoog

**Geplaatst**: 28-03-12 14:06

Geplaatst: 28-03-12 14:06

Mri schreef:
Ik moest je stukje over de vergoedingen even 2 keer goed doorlezen om duidelijk te weten wat je bedoeld.
Dat de vergoedingen naar beneden geschroeft zijn door de verzekeringen is mij meer dan duidelijk, dat de verzekeringen de zwartepiet naar de tandartsen toespelen ook.

En ik denk (als ik naar mn omgeving en naar mezelf kijk) dat mensen niet snel van TA zullen wisselen als pietje op de hoek wel 100% vergoed wordt door de verzekering en hun eigen TA niet volledig vergoed wordt.
Mijn TA neemt geen nieuwe patienten aan (ik had geluk dat ik als "dochter van ..." bij hem in de praktijk erbij mocht komen). Hij zit al jaren "vol" en er is weinig verloop.
Een TA bezoekje zal nooit mn hobby worden, maar ik rij er wel een half uur (enkelereis) voor. Omdat ik simpelweg geen andere TA meer in mn mond wil hebben

Ik merk wel dat we veel mails krijgen van mensen hoeveel iets zou kosten als ze meerdere kronen in 1 x nemen (bijv.)

Maarja.. ik kan niet in die mensen hun mond kijken.. en de tandarts waar ik bij werk wil niet meer werk verzetten dan nodig is in een mond (gelukkig)

Inmiddels geven we zulke mensen maar een gratis consult om te beoordelen of het echt nodig is en wat echt nodig is en maken dan een begroting op maat zonder dat ze ergens toe verplicht zijn.

-O-

Maar idd.. niet veel mensen wisselen ook daadwerkelijk van tandarts. Zou ik zelf ook niet doen.

Vind het ook een schande dat de schuld bij de tandartsen gelegd wordt

**Geplaatst**: 28-03-12 14:11

Geplaatst: 28-03-12 14:11

janderegelaa schreef:
Anne_GTI schreef:
Maureen; hoe verklaar je dit dan?
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=3811

TAP Vathorst rekent 497,= voor een E321
TAP Draga rekent 198,38 voor een E321

Lees de toelichting en je weer de reden. Bij Vathorst is incl. Techniekkosten en Draga is exclusief.

Mag ik vragen waar staat dat Vathorst inclusief is? Als ik in de tarievenlijst van deze tandarts kijk staat er ook gewoon een sterretje bij de bijkomende kosten, wat wil zeggen dat er dus nog extra kosten bijkomen...

Nog een mooi voorbeeld overigens:
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=3811

Dat verschil in die tarieven is echt belachelijk en hier komen nog niet eens techniekkosten om de hoek kijken..

**Geplaatst**: 28-03-12 14:24

Re: Verzekeraars zwichten voor duurdere tandarts

Geplaatst: 28-03-12 14:24

en deze dan....
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=2274

verschil van ruim 40 euro voor een gebits reiniging standaard....

Ik geloof ook wel dat er TA's zijn met buitensporige prijzen, maar als ik naar dit zelfde lijstje kijk, dan zie ik er ook een heleboel die tussen de 19 en 23 euro zitten

**Geplaatst**: 28-03-12 14:33

Geplaatst: 28-03-12 14:33

Suuskipje schreef:
Nog een mooi voorbeeld overigens:
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=3811

Dat verschil in die tarieven is echt belachelijk en hier komen nog niet eens techniekkosten om de hoek kijken..

Verdoven, hechten en nazorg enz. wordt ook bij die code gerekend he? Voor veel patienten moet je bellen naar huisartsen ivm medicatie enz. enz. (De oude codes waren extractie (moeizaam) iets 60 euro en hechten 15/20 euro ofzo) Toen kreeg de tandarts dus 70 euro excl. materiaalkosten en overige kosten.. hield hij zo'n 20 euro aan over. En dan kleven er nog best een hoop risico's aan.

Reden dat veel rond de 60 euro zitten is omdat de zorgverzekeraars niet meer vergoeden. Sommige tandartsen zeggen ja, zoveel kostte het toen ook.. ik ga niet 10 euro minder omdat de zorgverzekering het niet wil betalen.. dan werk ik voor bijna niets.

Vroeger werden veel mensen met "moeilijke" kiezen rechtstreeks naar de kaakchirurg gestuurd. MAAR.. kaakchirurg valt onder basiszorg. Dus voor 1 kiesje verwijderen in het jaar betaal je 200 euro eigen risico.

DAT is pas een dure kies

Laatst bijgewerkt door S_en_Z op 28-03-12 14:52, in het totaal 6 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-03-12 14:37

Geplaatst: 28-03-12 14:37

Mri schreef:
en deze dan....
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=2274

verschil van ruim 40 euro voor een gebits reiniging standaard....

Ik geloof ook wel dat er TA's zijn met buitensporige prijzen, maar als ik naar dit zelfde lijstje kijk, dan zie ik er ook een heleboel die tussen de 19 en 23 euro zitten

Diegene die jij bedoeld is mondhygiënistepraktijk hè geen tandartspraktijk. Hun mogen diezelfde code ook gebruiken

Er zijn geen richtlijnen van hoe wat waar wie wanneer. Waarom iets zo duur is enz..

Ben het als tandartsassistente EN mede-consument wel absoluut met jullie eens dat het allemaal heel erg onduidelijk is WAAROM de ene duurder is dan de ander.

**Geplaatst**: 28-03-12 14:54

Geplaatst: 28-03-12 14:54

S_en_Z schreef:
Suuskipje schreef:
Nog een mooi voorbeeld overigens:
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=3811

Dat verschil in die tarieven is echt belachelijk en hier komen nog niet eens techniekkosten om de hoek kijken..

Verdoven, hechten en nazorg enz. wordt ook bij die code gerekend he? Voor veel patienten moet je bellen naar huisartsen ivm medicatie enz. enz. Tandarts hield er vroeger met de oude codes nog geen 20 euro zelf aan over.. en dan lopen ze nog alle risico's. (alhoewel sommigen in die lijst wel echt heel duur zijn hoor)

Vroeger werden veel mensen met "moeilijke" kiezen rechtstreeks naar de kaakchirurg gestuurd. MAAR.. kaakchirurg valt onder basiszorg. Dus voor 1 kiesje verwijderen in het jaar betaal je 200 euro eigen risico.

DAT is pas een dure kies

Nu is het gelukkig niet zo dat het eigen risico alleen voor de kaakchirurg geldt maar ook voor andere kosten (denk ziekenhuiszorg, medicijnen). Plus dat het eigen risico vorig jaar wettelijk max. 170 euro was en je dat er dus ook maximaal aan kwijt was. En als je dan iemand was die veel medicijnen gebruikt of regelmatig naar het ziekenhuis toe moet toch wel die kosten erdoorheen jaagt.

Ik hoop gewoond at deze hele regeling er weet uit gaat en dat tandartsen en zorgverzekeraars weer dezelfde tarieven aanhouden.

**Geplaatst**: 28-03-12 15:08

Geplaatst: 28-03-12 15:08

Suuskipje schreef:
S_en_Z schreef:

Verdoven, hechten en nazorg enz. wordt ook bij die code gerekend he? Voor veel patienten moet je bellen naar huisartsen ivm medicatie enz. enz. Tandarts hield er vroeger met de oude codes nog geen 20 euro zelf aan over.. en dan lopen ze nog alle risico's. (alhoewel sommigen in die lijst wel echt heel duur zijn hoor)

Vroeger werden veel mensen met "moeilijke" kiezen rechtstreeks naar de kaakchirurg gestuurd. MAAR.. kaakchirurg valt onder basiszorg. Dus voor 1 kiesje verwijderen in het jaar betaal je 200 euro eigen risico.

DAT is pas een dure kies

Nu is het gelukkig niet zo dat het eigen risico alleen voor de kaakchirurg geldt maar ook voor andere kosten (denk ziekenhuiszorg, medicijnen). Plus dat het eigen risico vorig jaar wettelijk max. 170 euro was en je dat er dus ook maximaal aan kwijt was. En als je dan iemand was die veel medicijnen gebruikt of regelmatig naar het ziekenhuis toe moet toch wel die kosten erdoorheen jaagt.

Ik hoop gewoond at deze hele regeling er weet uit gaat en dat tandartsen en zorgverzekeraars weer dezelfde tarieven aanhouden.

Eigen risico gaat ook weer omhoog begreep ik?

Klopt.. gelukkig voor veel mensen wel ja... maar.. ook genoeg mensen die nooit bij de dokter of in t ziekenhuis komen of medicijnen gebruiken. Dan krijg je "Probleemgericht Consult" bij tandarts + verw. naar Kaakchirurg (eig. ris. NU 170) dan kom je echt wel op 200. (want ja je moet doorverwezen zijn..) Voor die mensen is het goedkoper als de tandarts de kies trekt.

Iemand die veel medicatie gebruikt of niet gezond is worden bij wel of niet lastige extracties sowieso bijna altijd doorgestuurd i.v.m. eventuele complicaties.

Wij (en dan spreek ik ook namens de tandarts) hopen ook dat het snel weer terug gaat naar het oude, dat was vele malen overzichtelijker.

**Geplaatst**: 28-03-12 15:42

Re: Verzekeraars zwichten voor duurdere tandarts

Geplaatst: 28-03-12 15:42

Eigen risico is eigenlijk elk jaar wel omhoog gegaan..
2008 is het ingevoerd met 150 euro, 2009 155, 2010 165, 2011 170 en dit jaar 220 euro..
Of het in 2013 weer omhoog gaat dat durf ik niet te zeggen $:\$

**Geplaatst**: 28-03-12 15:52

Geplaatst: 28-03-12 15:52

Suuskipje schreef:
Eigen risico is eigenlijk elk jaar wel omhoog gegaan..
2008 is het ingevoerd met 150 euro, 2009 155, 2010 165, 2011 170 en dit jaar 220 euro..
Of het in 2013 weer omhoog gaat dat durf ik niet te zeggen $:\$

Ik vind het schandalig. We betalen meer en meer maar gaan qua salaris allemaal bijna niet omhoog om mee te komen met de "kosten" van alles.

Krijg steeds meer het idee dat we teruggaan naar de markttijd en handje klap afspraken om nog enigzins rond te kunnen gaan komen.

-O-

**Geplaatst**: 28-03-12 15:54

Geplaatst: 28-03-12 15:54

S_en_Z schreef:
Suuskipje schreef:
Eigen risico is eigenlijk elk jaar wel omhoog gegaan..
2008 is het ingevoerd met 150 euro, 2009 155, 2010 165, 2011 170 en dit jaar 220 euro..
Of het in 2013 weer omhoog gaat dat durf ik niet te zeggen $:\$

Ik vind het schandalig. We betalen meer en meer maar gaan qua salaris allemaal bijna niet omhoog om mee te komen met de "kosten" van alles.

Krijg steeds meer het idee dat we teruggaan naar de markttijd en handje klap afspraken om nog enigzins rond te kunnen gaan komen.

Het mooie is dan nog dat de verzekeraars alles over zich heen krijgen over het eigen risico terwijl dit een besluit geweest is van de overheid.

**Geplaatst**: 28-03-12 16:25

Geplaatst: 28-03-12 16:25

Suuskipje schreef:
Het mooie is dan nog dat de verzekeraars alles over zich heen krijgen over het eigen risico terwijl dit een besluit geweest is van de overheid.

En de schuld krijgen van het niet volledig vergoeden van de tandartsnota's, geen contracten hebben met bepaalde hulpmiddelenleveranciers, incontinentiemateriaal wat niet meer bij de vertrouwde apotheek gehaald kan worden omdat die veel duurder is dan via de groothandel laten bezorgen, eigen bijdrage's op de GGZ die een klap omhoog zijn gegaan en straks na 1 april de contracten met de ziekenhuizen die zich niet aan de 2,5% kostenstijging maximaal willen houden waar ze vorige jaar allemaal hun handtekening onder gezet hebben.

Vergeet ik gemakshalve de eigen bijdrage op vervoer, de veranderde lijst van chronische indicaties van de fysiotherapie, wet op de wanbetaling, CVZ aan- en afmeldingen enz. enz.

Kortom, er speelt een boel in zorgland en aan veel van deze zaken liggen veranderingen doorgevoerd in opdracht van het ministerie ten grondslag.

**Geplaatst**: 28-03-12 16:49

Geplaatst: 28-03-12 16:49

Suuskipje schreef:
Mag ik vragen waar staat dat Vathorst inclusief is? Als ik in de tarievenlijst van deze tandarts kijk staat er ook gewoon een sterretje bij de bijkomende kosten, wat wil zeggen dat er dus nog extra kosten bijkomen...

Nog een mooi voorbeeld overigens:
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=3811

Dat verschil in die tarieven is echt belachelijk en hier komen nog niet eens techniekkosten om de hoek kijken..

Als je op het i-tje klikt krijg je een specificatie. Bij Draga staat duidelijk dat er geen techniek bij zit en bij Vathorst staat er duidelijk dat ze er wel bij zitten.

**Geplaatst**: 28-03-12 16:53

Geplaatst: 28-03-12 16:53

janderegelaa schreef:
Suuskipje schreef:
Mag ik vragen waar staat dat Vathorst inclusief is? Als ik in de tarievenlijst van deze tandarts kijk staat er ook gewoon een sterretje bij de bijkomende kosten, wat wil zeggen dat er dus nog extra kosten bijkomen...

Nog een mooi voorbeeld overigens:
http://vergelijkmondzorg.nl/zoek/behand ... ation=3811

Dat verschil in die tarieven is echt belachelijk en hier komen nog niet eens techniekkosten om de hoek kijken..

Als je op het i-tje klikt krijg je een specificatie. Bij Draga staat duidelijk dat er geen techniek bij zit en bij Vathorst staat er duidelijk dat ze er wel bij zitten.

maximale vergoeding techniekkosten E321 = 150 euro.
Dan zit er per saldo nog 50 euro verschil in.