Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 18:26

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 18:26

Bandida schreef:
Uiteindelijk is die kerel door een vrouw op de wereld gezet en opgevoed! Misschien moeten we voor de vrouwen in de toekomst gewoon beginnen met intensief sexles te geven aan de mannelijke kinderen (neem maar tieners, niet overdrijven) van nu

Correct, al is dat ideaal een gezins´taak´ met aanhalingstekens omdat het eigenlijk naadloos als voorbeeld in de opvoeding hoort waarbij alleen de concrete techniek concrete aandacht behoeft. Zowel mbt mannelijk als vrouwelijk grut uiteraard.
Het heeft nameñij weinig zin om een generatie vaardige jongens op te voeden voor partners die er geen lol van denken te mogen hebben.
Dat wordt dan in onze huidige globalisering snel export van jonge mannen/ import van minder complexe jonge vrouwen.
Tenzij die maatschappij de vrouwelijke belevingsvrijheids-stop wil handhaven en met een orgasmepil het deficit oplossen.

**Geplaatst**: 03-01-12 18:27

Re: Baas in over eigen onderbuik?

Geplaatst: 03-01-12 18:27

http://www.nu.nl/wetenschap/2609073/vro ... terie.html

**Geplaatst**: 03-01-12 18:29

Geplaatst: 03-01-12 18:29

Ik snap nog steeds niet waar je dat "geen lol van denken te mogen hebben" vandaan haalt HC, hier in NL valt dat volgens mij reuze mee... ook in mijn (atheïstische) omgeving. Ook de christenen die ik ken hebben er geen problemen mee hoor, zo gedateerd zijn we niet meer.
Dat in bepaalde landen die druk wel groter is wil ik best geloven, maar ik denk dat het in ons westerse cultuurtje (waar jij over spreekt) voornamelijk om andere dingen draait (wat ik al eerder noemde).

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 18:34

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 18:34

Fiffill schreef:
als je op internet zoekt op de term 'vrouwen en klaarkomen' kom je een hoop vrouwen met problemen tegen (1e hit al!), en vaak lukt het ze wel als ze 't zelf doen maar met partner niet... en vaak zijn dat meerdere partners geweest, dus het zal niet aan 'die ene vent' liggen. Ik denk echt dat er een hoop tussen de oren zit bij de vrouwen die er moeite mee hebben.

Waarbij big pharma roept; ´Ziekte!!!!!´ en daar hebben wij tegen betaling van X dollars een medicijn voor.

Dat het volgens jou bij een hoop tussen de oren en niet in de biologie zit spreekt boekdelen.
Dat is niet uit de lucht tussen die oren komen vallen en het is ook geen eigenschap van de vrouwelijke hersenen.
Dat is een cultureel bepaalde remming; een set normen en waardes; van ´niet goed´ tussen die oren gestópt.

Die twee paragrafen samen schetsen mooi wat ik zo {:)-:(

vind aan die situatie.

**Geplaatst**: 03-01-12 18:35

Geplaatst: 03-01-12 18:35

Brainless schreef:
http://www.nu.nl/wetenschap/2609073/vro ... terie.html

"Steeds meer wetenschappers gaan daarom uit van de theorie dat het vrouwelijk orgasme geen specifiek doel heeft. De seksuele climax zou simpelweg zijn ontstaan doordat vrouwen een groot gedeelte van hun biologie delen met mannen, voor wie het orgasme wel erg belangrijk is. Kortom: het vrouwelijk orgasme zou een doelloos bijproduct van de menselijke evolutie zijn."

Dat zijn vast mannelijke wetenschappers met een eerder slechte kennis van hun eigen partners denk ik dan zo

Komaan zeg.. zo'n dingen zijn toch simpel, sex met orgasmes is veel toffer als sex zonder, punt, daar heb je het evolutionair voordeel (veel sex = meer zwangerschappen). Gewoon hetzelfde als bij mannen. Dat was waarschijnlijk iets te lustig voor de mensen die dat onderzoek deden.

**Geplaatst**: 03-01-12 18:37

Geplaatst: 03-01-12 18:37

Inderdaad, dat is een bepaalde remming, maar ik ben er niet zo overtuigd van dat die remming in de huidige westerse wereld voor het grootste deel veroorzaakt zou worden door de druk van religies. Dus niet "niet goed", maar juist "je moét", wat eigenlijk het tegenovergestelde is. Te hoge verwachtingen = teveel druk.

**Geplaatst**: 03-01-12 18:37

Geplaatst: 03-01-12 18:37

Fiffill schreef:
Ik snap nog steeds niet waar je dat "geen lol van denken te mogen hebben" vandaan haalt HC, hier in NL valt dat volgens mij reuze mee... ook in mijn (atheïstische) omgeving. Ook de christenen die ik ken hebben er geen problemen mee hoor, zo gedateerd zijn we niet meer.
Dat in bepaalde landen die druk wel groter is wil ik best geloven, maar ik denk dat het in ons westerse cultuurtje (waar jij over spreekt) voornamelijk om andere dingen draait (wat ik al eerder noemde).

Zolang geleden is het niet dat het gros nog best streng religieus was. De generatie van onze ouders was nog heel anders.
Ik geloof zeker dat het wel een x aantal losbandiger generaties nodig zijn om diep in ons onderbewustzijn iets te veranderen.

**Geplaatst**: 03-01-12 18:40

Geplaatst: 03-01-12 18:40

Fiffill schreef:
Ik snap nog steeds niet waar je dat "geen lol van denken te mogen hebben" vandaan haalt HC, hier in NL valt dat volgens mij reuze mee... ook in mijn (atheïstische) omgeving. Ook de christenen die ik ken hebben er geen problemen mee hoor, zo gedateerd zijn we niet meer.

Ik denk daar toch anders over, en ik denk toch niet dat ik in een heel andere omgeving zit.
Voor mij voelt wat als doorsnee en gewoon gezien wordt in de samenleving hierbuiten toch dikwijls aan alsof het in een schoendoos zou passen, en ik heb zo het idee dat de vooroordelen over sex, hoe jonge vrouwen zich (horen te) gedragen, en hoe ze daar zelf op anticiperen, van hetzelfde formaat ruimdenkendheid zijn.

**Geplaatst**: 03-01-12 18:44

Geplaatst: 03-01-12 18:44

Fiffill schreef:
Inderdaad, dat is een bepaalde remming, maar ik ben er niet zo overtuigd van dat die remming in de huidige westerse wereld voor het grootste deel veroorzaakt zou worden door de druk van religies. Dus niet "niet goed", maar juist "je moét", wat eigenlijk het tegenovergestelde is. Te hoge verwachtingen = teveel druk.

Religie speelt (hier toch) in directe wijze bijna geen rol meer. Maar of het beter is dat een 20 jarige denkt dat mannen alleen interesse blijven hebben (je moet een relatie!) als je ze voorziet van sex zoals je dat op XXX.com kan bestuderen is een andere zaak.

**Geplaatst**: 03-01-12 18:45

Geplaatst: 03-01-12 18:45

F_Orumster schreef:
Fiffill schreef:
Ik snap nog steeds niet waar je dat "geen lol van denken te mogen hebben" vandaan haalt HC, hier in NL valt dat volgens mij reuze mee... ook in mijn (atheïstische) omgeving. Ook de christenen die ik ken hebben er geen problemen mee hoor, zo gedateerd zijn we niet meer.
Dat in bepaalde landen die druk wel groter is wil ik best geloven, maar ik denk dat het in ons westerse cultuurtje (waar jij over spreekt) voornamelijk om andere dingen draait (wat ik al eerder noemde).

Zolang geleden is het niet dat het gros nog best streng religieus was. De generatie van onze ouders was nog heel anders.
Ik geloof zeker dat het wel een x aantal losbandiger generaties nodig zijn om diep in ons onderbewustzijn iets te veranderen.

We zijn er nog niet nee, dat klopt. Maar ik denk dat het religie-gebeuren overschat wordt door HC.
Als ik zo om me heen kijk/lees/hoor heeft de huidige generatie helemaal niet meer zoveel met druk van religies te maken, iig in ons land (met uitzondering van bepaalde streken misschien).
Ach, misschien komt het ook wel omdat ik ben opgegroeid op struikelafstand van Amsterdam. Je wordt natuurlijk behoorlijk beïnvloed door je omgeving. Maar ook als ik het landelijk bekijk (tijdschriften, internet) krijg ik het idee dat de meeste vrouwen er meer moeite mee hebben vanwege het 'porno beeld'.
Dit is met betrekking tot het denk-gebied, ik ben het er mee eens dat de diepgewortelde 'fobie' voor het überhaupt bespreken ook een grote rol speelt (zoals ik al eerder zei, geen communicatie tijdens de seks, dan wordt 't 'm niet).

Bandida schreef:
Fiffill schreef:
Inderdaad, dat is een bepaalde remming, maar ik ben er niet zo overtuigd van dat die remming in de huidige westerse wereld voor het grootste deel veroorzaakt zou worden door de druk van religies. Dus niet "niet goed", maar juist "je moét", wat eigenlijk het tegenovergestelde is. Te hoge verwachtingen = teveel druk.

Religie speelt (hier toch) in directe wijze bijna geen rol meer. Maar of het beter is dat een 20 jarige denkt dat mannen alleen interesse blijven hebben (je moet een relatie!) als je ze voorziet van sex zoals je dat op XXX.com kan bestuderen is een andere zaak.

Nee, dat is zeker niet beter. Maar ik denk dat dat 'porno beeld' inmiddels dus een grotere rol speelt op veel plekken dan de druk van religie

**Geplaatst**: 03-01-12 18:46

Geplaatst: 03-01-12 18:46

Fiffill schreef:
Dit is met betrekking tot het denk-gebied, ik ben het er mee eens dat de diepgewortelde 'fobie' voor het überhaupt bespreken ook een grote rol speelt (zoals ik al eerder zei, geen communicatie tijdens de seks, dan wordt 't 'm niet).

Volgens mij is dat ook echt probleem nummer 1

**Geplaatst**: 03-01-12 18:47

Geplaatst: 03-01-12 18:47

Zeker een groot probleem. Sowieso niet alleen op gebied van seks, maar in de meeste relaties tegenwoordig op zoveel gebieden

**Geplaatst**: 03-01-12 18:48

Geplaatst: 03-01-12 18:48

Fiffill schreef:
Zeker een groot probleem. Sowieso niet alleen op gebied van seks, maar in de meeste relaties tegenwoordig op zoveel gebieden

Daarin nog veel meer.. het is veel makkelijker goeie sex met iemand te bespreken dan om er een goeie relatie mee te hebben

(zucht mannen

)

**Geplaatst**: 03-01-12 18:50

Geplaatst: 03-01-12 18:50

Mwoh, het is maar net wat je er van maakt, denk juist dat mijn vriend makkelijk is wat dat laatste betreft dan ik

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 18:52

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 18:52

Bandida schreef:
Komaan zeg.. zo'n dingen zijn toch simpel, sex met orgasmes is veel toffer als sex zonder, punt, daar heb je het evolutionair voordeel (veel sex = meer zwangerschappen). Gewoon hetzelfde als bij mannen. Dat was waarschijnlijk iets te lustig voor de mensen die dat onderzoek deden.

$*\o/*$ en :)*

Verder is de natuur niet spilziek.
Zonder evolutionair voordeel zou de vrouw geen twee alleen voor orgasme dienende organen hebben.

Die pretorganen als sexlolverhogers hebben nut voor de vroúw en dat is inderdaad een evolutionair voordeel.
Zo is ook het relatief megaformaat van het lid van de mannelijke mensprimaat in het belang van de vroúw en zo als overlevingsstrategie voor de soort.

@FilFil; het zwaartepunt op religie leg je zelf in jouw perceptie van wat ik schrijf.
Ik heb het over cultuur en onze huidige cultuur is voor een groot deel verweven met het christendom wat weer een wisselwerking had/heeft met onze nog steeds patriarchisch georienteerde maatschappij.
Volgens de modale set normen en waardes heeft een ´net´ meisje geen leger minnaars , huwt ze wel met één man die daarna vader van haar kinderen wordt en is duurzaamheid van die situatie een ideaal.

De gespierde spijker bij de Gorillas werkt voor de grijsrug ook prima bevredigend.
Bij de Bonobos is dat ding significant groter-
:)*

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 18:56

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 18:56

Bandida schreef:
Fiffill schreef:
Zeker een groot probleem. Sowieso niet alleen op gebied van seks, maar in de meeste relaties tegenwoordig op zoveel gebieden

Daarin nog veel meer.. het is veel makkelijker goeie sex met iemand te bespreken dan om er een goeie relatie mee te hebben
(zucht mannen )

Praat me niet van de complexen vanuit de omgeving die met sex meekomen :roll:

Een orgasmepil erin zou een stuk makkelijker zijn.

Nee Elektra, niet mijn ´vaste´ partner. Die is grote $*\o/*$

**Geplaatst**: 03-01-12 18:56

Geplaatst: 03-01-12 18:56

Je merkt wel dat het idee van een "net" meisje behoorlijk begint te verschuiven... ik merk het iig wel

zal tijd worden ook

$*\o/*$
Pfoeh, wat zou ik me anders diep in de hel belanden zeg

**Geplaatst**: 03-01-12 18:59

Geplaatst: 03-01-12 18:59

@HC
Over welke 2 organen heb jij het hier over dan?

**Geplaatst**: 03-01-12 19:00

Geplaatst: 03-01-12 19:00

Huertecilla schreef:
Een orgasmepil erin zou een stuk makkelijker zijn.

**Geplaatst**: 03-01-12 19:08

Geplaatst: 03-01-12 19:08

Huertecilla schreef:
Zo is ook het relatief megaformaat van het lid van de mannelijke mensprimaat in het belang van de vroúw en zo als overlevingsstrategie voor de soort.

Ja dat is ook nog zo'n grappige, maar dan in de andere richting. Je hoort van mannen wel wat onzekerheid over 'heeft de maat nu echt belang??' en vervolgens wordt er in tijdschriften, boeken en op de tv in 27 posities omheen gepraat.. "gho nee, andere dingen zijn ook belangrijk enz.."
Maar ondertussen staat als antwoord het internet BOL van porno met een puur biologische preocupatie met het formaat van het mannelijk lid. Jep, size matters..

**Geplaatst**: 03-01-12 19:10

Geplaatst: 03-01-12 19:10

Maatje mega wordt je ook niet vrolijk van. Jongen die ik ken heeft om die reden nog steeds geen vast vriendinnetje :(:)

na de eerste, of een paar keer, houden ze 't niet meer vol

en het is zo'n lieve jongen verder. Maar natuurlijk, size matters. Net als mensen die zeggen dat ze alleen op innerlijk vallen en niet op uiterlijk, natuurlijk is dat niet waar

uiterlijk speelt echt wel een rol.

**Geplaatst**: 03-01-12 19:12

Geplaatst: 03-01-12 19:12

Fiffill schreef:
Maatje mega wordt je ook niet vrolijk van. Jongen die ik ken heeft om die reden nog steeds geen vast vriendinnetje na de eerste, of een paar keer, houden ze 't niet meer vol en het is zo'n lieve jongen verder. Maar natuurlijk, size matters. Net als mensen die zeggen dat ze alleen op innerlijk vallen en niet op uiterlijk, natuurlijk is dat niet waar uiterlijk speelt echt wel een rol.

nee...mega hoeft niet,maar een beetje size

Hoewel ik niet minder zou houden van iemand die wat kleiner geschapen is hoor.

**Geplaatst**: 03-01-12 19:14

Geplaatst: 03-01-12 19:14

geerke schreef:
Fiffill schreef:
Maatje mega wordt je ook niet vrolijk van. Jongen die ik ken heeft om die reden nog steeds geen vast vriendinnetje na de eerste, of een paar keer, houden ze 't niet meer vol en het is zo'n lieve jongen verder. Maar natuurlijk, size matters. Net als mensen die zeggen dat ze alleen op innerlijk vallen en niet op uiterlijk, natuurlijk is dat niet waar uiterlijk speelt echt wel een rol.

nee...mega hoeft niet,maar een beetje size
Hoewel ik niet minder zou houden van iemand die wat kleiner geschapen is hoor.

Als 'ie er maar wat mee kan, dat scheelt sowieso al een hele hoop

maar toch, als ik heel eerlijk ben, als ik kon kiezen... speelt maat toch echt wel een rol

Ik zou er ook niet minder om van iemand houden, maar je kunt er niet omheen dat het toch ergens wél meespeelt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 19:32

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 19:32

Bandida schreef:
Maar ondertussen staat als antwoord het internet BOL van porno met een puur biologische preocupatie met het formaat van het mannelijk lid. Jep, size matters..

en Bonobos hebben VEEL meer sex dan Gorillas.

Dat allemaal evolutionair voordelig door meer lol door de vrouwelijk helft van de soort.

**Geplaatst**: 04-01-12 10:47

Geplaatst: 04-01-12 10:47

Voor de mensen die graag iets wetenschappelijks lezen:

Citaat:
"Female sexual arousal disorder"

Kort door de bocht; voornaamste redenen zijn mentale problemen, mannen die onvoldoende stimuleren en traumatische ervaringen. Er worden hypotheses vermeld van een te hoge inhibitie naar de hersenen toe ook, maar daar is nog geen bewijs voor gevonden.

De vraag is, wat als bovenstaande wél allemaal ok is...

Laatst bijgewerkt door Debola_89 op 04-01-12 10:51, in het totaal 1 keer bewerkt