aikon schreef:Sea Shepherd is daar de oorzaak niet van! Als Japan zich gewoon aan het verbod op walvisjacht had gehouden was een bewapening op boten ook niet nodig. Dan kon het geld aan andere doeleinden besteed worden. Geef Sea Shepherd niet de schuld dat de vissers bewapening nodig hebben om hun werk te kunnen doen. Vissen ze maar op wat anders, er zwemt genoeg rond.
Het is de Sea Shepherd die ze dwars zit en waar ze tegen verzetten. Als die er niet is, geen verzet nodig.
Wat dacht je van actie voeren op een ander front? De hele wereld japanse auto's boycotten tot ze zich aan het quotum houden, bv, maar nee, die zijn zo lekker goedkoop....
en actievoerders komen zo graag met hun kop op TV en op internet...VEEEEL leuker dan gewoon echt de hele wereld optrommelen en wat voor elkaar krijgen....
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-16064002
Citaat:
activists say
Citaat:
Greenpeace says
Citaat:
Critics say
ze kunnen wel zoveel beweren
Citaat:
Earlier this year, the Japanese Fisheries Agency applied to the government for extra funding for its programme from the emergency budget aimed at helping communities recover from the devastating tsunami and earthquake.
The agency argued that some of the towns and villages affected relied on whaling for their livelihoods.
Activists say the agency's funding request was approved and it has spent the money on extra security and covering its debts.
Junichi Sato, from Greenpeace Japan, told Australia's ABC that there was no link between the whaling programme and the tsunami recovery.
Vertaling: Eerder dit jaar heeft het Japanse Visserij agentschap extra fonds aangevraagd van het noodbudget dat gericht was op het helpen van de gemeenschappen die de tsunami en aardbeving getroffen waren te helpen.
Het agentschap bracht het punt naar voren dat enkele plaatsen en dorpen die getroffen waren van de walvisvangst afhankelijk waren.
Activisten zeggen dat het is toegewezen en dat het geld is besteed aan extra beveiliging en schuldendekking.
Junichi Sato van Greenpeace Japan zei tegen de ABC van Australie dan er geen link was tussen het walvisvangstprogramma en de tsunami hulp.
Met andere woorden, laat je maar lekker ophitsen door actievoerders die iets brengen gebaseerd op wat ze denken dat er is gebeurd.
Waar zijn de bewijzen?
Walvisvangst moet gestopt,echt, ik ben er niet voor, maar ik ben tegen dit soort opruierij.