Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

En laat die vrijheids beroving nou net het aller ergste zijn. Dat kun je je bijna niet voorstellen als je het niet hebt mee gemaakt. Niets meer zelf mogen beslissen, nooit meer eventjes iemand zomaar kunnen bellen of een praatje maken. Verjaardagen missen, feestdagen missen, bruiloften, begrafenissen, alles mis je.

Onderschat niet de waarde van vrijheid...

MelanieB schreef:

Vjestagirl schreef:

En waar trek je die grens? Bij dat soort gruweldaden? Bij seriemoordenaars? Bij moord? Of alleen bij voorbedachte rade? Bij doodslag? Bij doorrijden na een ongeval met dodelijke afloop? Bij verkrachters? Bij aanranders?

MelanieB schreef:

lifeofmarit schreef:

hij heeft dan zo veel slechts gedaan, laten wij niet zo diep zakken als hem en zijn leven afnemen.
levenslang alleen oplsuiten met oud brood en water is veel beter.

mylittlejoy schreef:

Vjestagirl schreef:

En laat die vrijheids beroving nou net het aller ergste zijn. Dat kun je je bijna niet voorstellen als je het niet hebt mee gemaakt. Niets meer zelf mogen beslissen, nooit meer eventjes iemand zomaar kunnen bellen of een praatje maken. Verjaardagen missen, feestdagen missen, bruiloften, begrafenissen, alles mis je.

Onderschat niet de waarde van vrijheid...

Maar daar hebben ze het toch zelf naar gemaakt? Waarom moet dat dan gecompenseerd worden met andere luxe?

Ik kan begrijpen dat vrijheidsberoving niet te onderschatten is, maar waarom moet dit in luxe gebeuren?

Siets schreef:

In een situatie zoals die van Anders Breivik, ben ik voor de doodstraf. Deze gek is trots op zijn daad,
en ik geloof niet dat hij ooit in zal gaan zien dat het ontzettend fout was. Hij ziet het als iets wat
móest gebeuren, en dan kunnen dit soort mensen er maar beter niet meer zijn in mijn ogen. Hoe langer
zo iemand er is, en hoe langer dit soort personen zich kunnen uiten in de media, hoe meer medestanders
ze willen oproepen door het actueel te houden.

Snoevie schreef:

levenslange straf is toch niet gericht op terugkeer in de maatschappij?

Vjestagirl schreef:

Siets schreef:

In een situatie zoals die van Anders Breivik, ben ik voor de doodstraf. Deze gek is trots op zijn daad,
en ik geloof niet dat hij ooit in zal gaan zien dat het ontzettend fout was. Hij ziet het als iets wat
móest gebeuren, en dan kunnen dit soort mensen er maar beter niet meer zijn in mijn ogen. Hoe langer
zo iemand er is, en hoe langer dit soort personen zich kunnen uiten in de media, hoe meer medestanders
ze willen oproepen door het actueel te houden.

Dus omdat deze man niet beter weet, omdat hij denkt iets goeds gedaan te hebben moet hij dood?

Vjestagirl schreef:

Siets schreef:

In een situatie zoals die van Anders Breivik, ben ik voor de doodstraf. Deze gek is trots op zijn daad,
en ik geloof niet dat hij ooit in zal gaan zien dat het ontzettend fout was. Hij ziet het als iets wat
móest gebeuren, en dan kunnen dit soort mensen er maar beter niet meer zijn in mijn ogen. Hoe langer
zo iemand er is, en hoe langer dit soort personen zich kunnen uiten in de media, hoe meer medestanders
ze willen oproepen door het actueel te houden.

Dus omdat deze man niet beter weet, omdat hij denkt iets goeds gedaan te hebben moet hij dood?

BrankaZ schreef:

IndiraDay schreef:

Ik denk dat dit een heel moeilijke discussie is. Ik denk dat in je eentje opgesloten in een cel waar je alleen met jezelf zit opgescheept een veel zwaardere straf is dan de doodstraf. Akkoord een cel met tv, enz enz lijkt wel heel wat... maar levenslang enkel die 4 muren zien is volgens mij ook om gek van te worden. Maar ja, wat betreft die kosten van de staat heb je wel een punt, dat zou op een andere manier opgelost moeten worden, alleen denk ik niet dat dit mogelijk is. ik denk dat als je zulke mensen de doodstraf geeft ze het er lekker makkelijk vanaf brengen wat in mijn ogen juist niet de bedoeling is!

Die kosten worden door veel mensen steeds als argument gebruikt, maar ook dat schijnt niet te kloppen:
http://www.express.be/joker/nl/platdujo ... 104743.htm

Vjestagirl schreef:

Hmmm. En die overvaller die een winkel overviel met een pistool, en €50 stal maar waarvan de eigenaar geen oog meer dicht doet? En doorrijden bij een ongeval zonder dodelijke afloop? En die 18 jarige die uitgedaagd door zijn vrienden een open staand raam in klimt, een horloge mee pakt, waarna de eigenaars van het huis niet meer naar bed durven?

lifeofmarit schreef:

hij heeft dan zo veel slechts gedaan, laten wij niet zo diep zakken als hem en zijn leven afnemen.
levenslang alleen oplsuiten met oud brood en water is veel beter.

Vjestagirl schreef:

. Opsluiten in de gevangenis en laat ze maar lekker op oudbrood en water leven.

Citaat:

Hmmm. En die overvaller die een winkel overviel met een pistool, en €50 stal maar waarvan de eigenaar geen oog meer dicht doet? En doorrijden bij een ongeval zonder dodelijke afloop? En die 18 jarige die uitgedaagd door zijn vrienden een open staand raam in klimt, een horloge mee pakt, waarna de eigenaars van het huis niet meer naar bed durven?

Aanranden is het al als ik op het station loop en iemand grijpt me bij m'n kont... Moeten we diegene dan tussen de seriemoordenaars zeggen?

mika11 schreef:

Ik werk in een verpleeghuis op een gesloten afdeling.
Daar mag hij wel komen wonen, dan is hij flink beroerd af.
De echte bewoners van het verpleeghuis gaan dan maar naar de gevangenis.
Die zijn dan verzekerd van goede zorg, continue aandacht en zorg.