Bokt.nl

gohya schreef:

@BraveSpots
Professionele mensen inzetten? die hebben niet genoeg tijd en die kosten nóg meer geld.
En er zijn niet genoeg professionele verzorgende.
Er zijn genoeg bureau's die verzorgend personeel inzetten,gediplomeerd en ongediplomeerd,daar betaal je 2 x zoveel voor.
De mensen kúnnen de boel niet oplichten,nogmaals je krijgt geen PGB als je goed voor jezelf kan zorgen.

Tally_Ho schreef:

@_San87_: Ja, natuurlijk Dát is het solidariteitsprincipe waarop álle verzekeringen gebaseerd zijn. Jij betaalt nu bv ook een zorgverzekering, als je een operatie nodig hebt, van gebroken been tot kanker met bestralingen, chemo, opereren, hersteloperaties en levenslange controle: dan wordt die ook betaald. Die kan wel véél meer zijn dan je ooit aan premie hebt betaald en zal gaan betalen!

Boras schreef:

Ik zou er nooit over vallen dat een vrouw van 80! een indicatie krijgt voor wat huishoudelijke hulp.
Hallo, waar hebben we het over. Mensen verslijten en een vrouw van 80 kan kwiek zijn voor haar leeftijd, maar zwaarder werk daar zal ze moeite mee hebben, dat is inherent aan haar leeftijd. Van mij mag zo iemand hulp krijgen voordat ze aan bed gekluisterd is bij wijze van. Een bed in een bejaardenhuis kost heel wat meer.

russel schreef:

Zo zijn er zat ouderen die een dikke boerderij hebben verkocht en veel geld op de bank hebben staan en ook de subsidiepot onterecht leeg lepelen omdat we niet de mens individueel beoordelen maar kijken naar een plaatje....

Tieme schreef:

Die mensen voelen het heus wel in hun portomonee hoor want met het leveren van zorg en PGB wordt ook rekening gehouden met inkomen en dergelijke. het is dus niet gratis. deze mensen krijgen een fikse rekening voor eigen bijdrage. soms zo hoog dat ze net zo goed iemand particulier in kunnen huren.

Tally_Ho schreef:

Dat is een lastige. De basisverzekering zal steeds meer uitgekleed worden, voor steeds meer zaken moet je je bijverzekeren. Dat is nu al gaande. Daardoor gaan er wellicht mensen te laat naar de huisarts, met meer kans op blijvende verschijnselen na ziekte, waardoor het beroep op niet-verzekerde zorg weer toeneemt, etc. Kortom, het probleem verschuift min of meer.

_San87_ schreef:

Ja, dat denk ik ook.

Al is dat nog steeds niet echt een antwoord op mijn vraag. Als het zorgstelsel van nu (Iedereen betaalt voor elkaar) NIET zou bestaan, hoeveel mensen zouden bereid zijn voor een ander te betalen? Hoe zou de zorg eruit zien (goedkoper, onbetaalbaar)? Zouden er meer mensen sterven omdat goede zorg niet in hun financiële straatje past?

Ik vind dat we ons gelukkig moeten prijzen met dit zorgstelsel. Je betaalt er flink voor, maar je krijgt er ook flink veel voor terug.

Daphne__ schreef:

Tjonge... dat is niet zulk mooi nieuws.

Een vriendin van mij heeft ook een PGB en zonder de hulp die ze daarvan betalen kan zij niet thuis wonen... eigenlijk is ze nu dus verplicht om uit haar vertrouwde omgeving te gaan..

Sjimmy schreef:

Op de radio hoorde ik een voorbeeld van een meneer die voor zijn zoon een aangepaste fiets volledig vergoed kreeg. Terwijl hij had verwacht dat hij het bedrag van een gewone fiets zelf had moeten bijleggen; dat leek hem logisch bij een gezonde zoon had hij dat ook moeten betalen.

russel schreef:

Boras schreef:

Ik zou er nooit over vallen dat een vrouw van 80! een indicatie krijgt voor wat huishoudelijke hulp.
Hallo, waar hebben we het over. Mensen verslijten en een vrouw van 80 kan kwiek zijn voor haar leeftijd, maar zwaarder werk daar zal ze moeite mee hebben, dat is inherent aan haar leeftijd. Van mij mag zo iemand hulp krijgen voordat ze aan bed gekluisterd is bij wijze van. Een bed in een bejaardenhuis kost heel wat meer.

het geld is er niet voor vrijgemaakt. En haar dochter heeft zelf een goed betaalde baan, die heeft het ook niet nodig, is gewoon de subsidiepot leeglepelen. Daarom veranderd die PGB omdat het schering en inslag is. Kennelijk kijkt men naar leeftijd en niet naar kunnen en daar maak jij de fout, want iemand van 50 kan er veel beroerder aan toe zijn.....

Jij zal vast je moeder helpen en niet met handje op staan, deze dochter liet zich eerst betalen door moeder en toen kwamen ze er achter dat de gemeente kon gaan betalen....en zo is het in SubsidieNederland en zo gaat het bergafwaarts met de zorg die bedoelt is als vangnet voor mensen die het echt nodig hebben...Zo zijn er zat ouderen die geen kinderen hebben en voor het gemak ook een stofdoek een ander tegen betaling kan laten ophouden. Zo zijn er zat ouderen die een dikke boerderij hebben verkocht en veel geld op de bank hebben staan en ook de subsidiepot onterecht leeg lepelen omdat we niet de mens individueel beoordelen maar kijken naar een plaatje....

_San87_ schreef:

Aan de andere kant, en ik bedoel het niet banketstaaf want ik vind het PGB een mooi systeem, kan je van je medemens verwachten dat zij jouw zorg gaan betalen?

Ik vind dat van de ethische kwesties waar ik het antwoord zo snel niet op weet... Voor ons is nu besloten dat wij voor de minderbedeelden, zieken en zwakken meebetalen. Dat is vanzelfsprekend. Maar ik ben in deze best benieuwd wat de mening van de gemiddelde Nederlander hierin is.

Lante schreef:

Ik ken zat mensen die niks raars doen van hun PGB maar gewoon zorg inkopen omdat ze het nodig hebben! Met PGB kunnen deze kinderen met een verstandelijke of meervoudige handicap thuis blijven wonen in het gezin, maar zonder PGB zullen ze misschien zelfs uit huis moeten! En dan komen ze wel weer in aanmerking voor PGB (als ze in kleinschalige thomashuizen o.i.d. komen)...

gohya schreef:

Als ze nou eens controle's gaan houden dan hebben ze degene die er misbruik van maken zo te pakken.
De controle van nu is gewoon over de telefoon!
Maar mensen met kinderen moeten aantonen iop een formulier waar het geld is aan uit gegeven,naam van instantie enz. moet ingevuld worden.
Begeleiding buiten is al afgeschaft.