Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-05-10 17:57

Re: Waarom discrimineert Geert Wilders wel of niet?

Geplaatst: 16-05-10 17:57

Het PVV gehalte ligt op Bokt vrij hoog, dit gelukkig in tegenstelling tot de werkelijke wereld.

**Geplaatst**: 16-05-10 17:57

Geplaatst: 16-05-10 17:57

Het heeft met betrekking tot Wilders helaas weinig zin om artikel 1 van de Grondwet erbij te halen. Die wil hij namelijk afschaffen en vervangen door een nieuw artikel, dat zegt dat ''de joods-christelijk humanistische cultuur dominant moet blijven''.

Dat hij het afgelopen jaar aan het dimmen is geslagen, is alleen maar héél slim van hem; hoe sterker zijn uitspraken voor de verkiezingen, hoe erger het zijn kiezers tegenvalt dat hij in een coalitie praktisch niets voor elkaar kan krijgen. Dat hij strengere straffen wil is niet het probleem; het probleem is dat hij zegt dat het bij herhaling ''het land uit'' is. Dat wijst erop dat hij het inderdaad over 'die buitenlanders' heeft, en wat is de bijpassende consequentie voor Nederlandse in herhaling vallende delinquenten? Het is pas geen discriminatie meer als die óók het land uit moeten na, zeg, drie maal herhaling. Pas op: ik zeg niet dat ik hiervoor ben, ik zeg enkel dat het dan niet zo discriminerend zou zijn!

Dat veel oorspronkelijk allochtonen in Nederland niet voldoende ingeburgerd zijn is in de eerste plaats onze eigen schuld. Wij hebben ze hierheen gehaald en ze in eerste instantie helemaal niet laten inburgeren. En daarnaast, een kat in het nauw maakt rare sprongen; als je een bepaalde groep zó negatief neerzet is het niet meer dan logisch dat misschien meer leden van die groep daar verkeerd op reageren. De beeldvorming zou drastisch moeten veranderen en daar spelen de media een grote rol in. En al het geblaat ten spijt, Wilders draagt daar ook bepaald niet aan bij.

Overigens heb ik laatst een documentaire gezien waarin de fragmenten die Wilders aanhaalt in ''Fitna'' geanalyseerd werden. Het blijkt dat Wilders weinig kaas gegeten heeft van netjes citeren/parafraseren. Zo heeft hij, zonder dat duidelijk te maken (bijvoorbeeld door middel van (...) ) halve zinnen afgekapt en weggehaald, en vervolgens met enig knip- en plakwerk een aantal inderdaad heel schokkende zinnen gefabriceerd. Al die woorden komen inderdaad uit de Koran, maar zijn stuk voor stuk compleet uit hun verband gerukt en faliekant verkeerd geïnterpreteerd. Dat is puur haatzaaien en aanzetten tot, inderdaad, discriminatie.

**Geplaatst**: 16-05-10 18:15

Geplaatst: 16-05-10 18:15

Citaat:
Overigens heb ik laatst een documentaire gezien waarin de fragmenten die Wilders aanhaalt in ''Fitna'' geanalyseerd werden. Het blijkt dat Wilders weinig kaas gegeten heeft van netjes citeren/parafraseren. Zo heeft hij, zonder dat duidelijk te maken (bijvoorbeeld door middel van (...) ) halve zinnen afgekapt en weggehaald, en vervolgens met enig knip- en plakwerk een aantal inderdaad heel schokkende zinnen gefabriceerd. Al die woorden komen inderdaad uit de Koran, maar zijn stuk voor stuk compleet uit hun verband gerukt en faliekant verkeerd geïnterpreteerd. Dat is puur haatzaaien en aanzetten tot, inderdaad, discriminatie.

Klopt wat je zegt, alleen erg jammer dat heel veel mensen hier niet van op de hoogte zijn en domweg blind het beeld geloven wat door Wilders wordt geschetst. Schandelijk dat deze film is gemaakt, en dat door een 'politicus' die zogenaamd zorg zou moeten gaan dragen voor onze samenleving... Hij roept dingen die simpelweg niet op waarheid zijn berust..

**Geplaatst**: 16-05-10 18:20

Geplaatst: 16-05-10 18:20

FlyAway schreef:
Iedereen roept dat Wilders voor meer staat dan alleen maar anti-islamitering, maar (bijna) niemand noemt dan meteen waarvoor dan. Waar staat hij dan nog meer voor Mytens?

ik ben weliswaar geen Mytens maar geef toch graag antwoord

Citaat:
Heb het even opgezocht: standpunten PVV:

Belastingverlaging

16 miljard belastingverlaging voor burgers en ondernemers (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp)
Miljard extra voor AOW'ers
Extra geld voor meer agenten op straat, meer docenten voor de klas en meer verplegend personeel in het verpleeghuis door het wegsnijden van bureaucratie en overhead en de benutting van een deel van een mogelijk begrotingsoverschot aan deze drie sectoren
Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok'
Onverkort handhaven hypotheekrenteaftrek
Minder ministeries, minder ambtenaren
Geen stijging gemeentelijke lasten

Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme

Hogere straffen voor crimineel gedrag en invoering minimumstraffen voor misdrijven en overtredingen
Na drie zware geweldsmisdrijven levenslange gevangenisstraf
Afschaffen van de korting op de maximumstraf in geval van poging tot misdrijf
Wettelijke verplichting OM tot voordeelsontneming daders bij misdrijvenMinder taakstraffen
Afschaffen verjaring gewelds- en zedenmisdrijven
Geen kwijtschelding deel gevangenisstraf bij goed gedrag
Introductie heropvoedingskampen
Preventief fouilleren in het hele land
Herinvoering jeugd- en zedenpolitie
Wettelijk verbod op pedofielenpartij
Professionelere hulp voor slachtoffers
Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking
Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit
Introductie van administratieve detentie bij terrorisme
10 jaar geen recht op uitkering bij uitkeringsfraude
Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
Agressie tegen politiefunctionarissen en andere hulpverleners: 1/3 hogere minimumstraf en 1/3 hogere maximumstrafKraakverbod
Reorganisatie politie: terug van 26 naar 4 politieregio's, plus KLPD

Onderwijs en gezin

Meer aandacht voor onderwijs, gezin en opvoeding kinderen: veilige scholen, kwaliteitsverbetering lerarenopleiding, normen en waarden terug in gezin en onderwijs, ouders meer verantwoordelijk voor crimineel gedrag van hun minderjarige kinderen (waar van toepassing ook als het gaat om hun eigen verblijfsstatus)
Geschiedenis en nationale identiteit prominent in het curriculum van alle scholen
Menselijke maat terug in onderwijs: kleinere scholen, primaat bij docenten en ouders
Afschaffen tweede fase/studiehuis en VMBO, herinvoering ambachts- en tuchtscholen
Sociale dienstverlening/maatschappelijke stage verplicht onderdeel schoolcurriculum voortgezet onderwijs (3 maanden: ouderenbezoek etc.)
Handhaving artikel 23 van de Grondwet (vrijheid van onderwijs), maar moratorium van 5 jaar op nieuwe islamitische scholen
Wachtlijsten jeugdzorg wegwerken

Immigratiestop / Integratie

Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar
Invoering quotum asielzoekers van maximaal 5.000 per jaar, opvang in eigen regio
Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven
Moratorium van 5 jaar op bouw nieuwe moskeeën en islamitische scholen
Sluiten radicale moskeeën, uitzetten radicale imams
Verbod op buitenlandse financiering of buitenlandse bestuurlijke invloed moskeeën
Preekverbod buitenlandse imams, verplichting tot spreken van Nederlandse taal in gebedshuizenAfschaffen stemrecht gemeenteraden voor niet-Nederlanders
Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal
Afschaffen dubbele nationaliteit
Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp
Naturalisatie pas na 10 jaar rechtmatig verblijf in Nederland gedurende welke periode men volledig moet hebben gewerkt en geen misdrijf mag hebben gepleegd
Eerste tien jaar verblijf vreemdelingen in Nederland: geen recht op uitkering
Geen verblijfsvergunning voor immigranten die tien jaar voor aanvraag verblijfsvergunning waar ook ter wereld zijn veroordeeld voor een misdrijf
Geen export van uitkeringen buiten de EU
Uitvoering motie-Wilders inzake burqaverbod in openbare ruimte
Verbod hoofddoekjes in publieke functies
Bevorderen vrijwillige remigratie

Directe democratie: meer invloed van de burgers

Meer directe democratie: invoering bindende referenda, te beginnen met (1) Turks lidmaatschap EU, (2) wenselijkheid Euro en (3) Antillen wel of niet in Koninkrijk
Invoering districtenstelsel, gekozen burgemeester en gekozen minister-presidentAfschaffen Eerste Kamer
Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers. Onmiddellijke invoering sollicitatieplicht voor oud-politici
Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurdersGeen overheidssubsidies voor politieke partijen

Zorg / Sociale Zaken

Extra geld voor verpleeghuiszorg: minder bureaucratie/overhead en meer handen aan het bed
Nette eenpersoonskamers voor ouderen in verpleeghuizen: ouderen zijn geen gevangenen
Belastingvrij loon voor vrijwillig werkende 65-plussers
Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemersWerken voor een uitkering
Geen fiscalisering AOW, vergroting draagvlak AOW door meer werkenden onder de 65 jaar

Infrastructuur / Ruimtelijk ordening / Energie

Meer investeren in wegen en automobiliteit: meer wegen, prioriteit bij knelpunten
Geen tolheffing, geen rekeningrijden, afschaffen trajectcontroles
Verhoging maximumsnelheid, extra verhoging in avonduren en 's nachts
Tweede nationale luchthaven in Flevopolder of in zee
Van Groene Hart naar Kloppend Hart: wonen, werken en recreëren
Bouw nieuwe kerncentrales

Europese Unie / Vredesoperaties / Buitenlands beleid

Geen nieuwe landen bij Europese Unie
Turkije in de EU dan Nederland eruit
Afschaffen Schengen-visa, Nederland gaat weer geheel over eigen toelatingsbeleid vreemdelingen
Geen nieuwe Europese Grondwet of overdracht nationale bevoegdheden aan Brussel
Samenwerking EU vooral economisch, terugbrengen politieke zeggenschap naar nationale parlementen
Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel
Minder Nederlandse militaire bijdragen aan internationale (vredes)operaties, alleen nog deelname aan NAVO-operaties
Meer prioriteit voor mensenrechten in buitenlands beleidVerhoging efficiency krijgsmachtVerbetering zorg en nazorg thuisfront uitgezonden en teruggekeerde militairen
Steun voor strijd tegen internationaal terrorisme zoals Al-Qaida, Hezbollah en Hamas

Dierenrechten/dierenwelzijn

Rechten van het dier in de Grondwet
Minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars Na veroordeling dierenmishandeling: levenslang verbod op houden van dieren
Meer prioriteit bij politie en justitie voor opsporing en vervolging dierenmishandeling (animal cops
Introductie nationaal alarmnummer voor dieren: 113
Strenger naleven verbod op ritueel ‘thuisslachten'

**Geplaatst**: 16-05-10 18:21

Geplaatst: 16-05-10 18:21

sarabande schreef:
Het PVV gehalte ligt op Bokt vrij hoog, dit gelukkig in tegenstelling tot de werkelijke wereld.

Maar is dit alleen op Bokt?

Ik denk dat het PVV gehalte zoals jij het zegt niet alleen hier hoog is, maar momenteel in heel Nederland.

Op zich niet vreemd als je de laatste tijd de tv aan zet en je kijkt naar een nieuwsuitzending, dan zijn het toch vaak de islamitische jongeren die in beeld komen. Misschien precies wat Jameyskatje zegt: laten zij meer met het geloof bezig zijn.....

En als je het verhaal van Joceline leest...

**Geplaatst**: 16-05-10 18:35

Geplaatst: 16-05-10 18:35

nicole3939 schreef:
sarabande schreef:
Het PVV gehalte ligt op Bokt vrij hoog, dit gelukkig in tegenstelling tot de werkelijke wereld.

Maar is dit alleen op Bokt?

Ik denk dat het PVV gehalte zoals jij het zegt niet alleen hier hoog is, maar momenteel in heel Nederland.

Op zich niet vreemd als je de laatste tijd de tv aan zet en je kijkt naar een nieuwsuitzending, dan zijn het toch vaak de islamitische jongeren die in beeld komen. Misschien precies wat Jameyskatje zegt: laten zij meer met het geloof bezig zijn.....

En als je het verhaal van Joceline leest...

Hij heeft op dit moment nog 15% van de stemmen in de peilingen en zakt gestaag, dus mijn opmerking berust op de werkelijkheid

ikdoemaarwat: Zoals al eerder vermeld, kan Geert wel van alles roepen, maar hij moet er plannen bijleveren er dus daadwerkelijk geld voor hebben, en dat is er tot op heden niet.

**Geplaatst**: 16-05-10 18:37

Re: Waarom discrimineert Geert Wilders wel of niet?

Geplaatst: 16-05-10 18:37

We zullen zien hoeveel stemmen hij daadwerkelijk krijgt. Ik ben wel erg benieuwd.

**Geplaatst**: 16-05-10 18:40

Re: Waarom discrimineert Geert Wilders wel of niet?

Geplaatst: 16-05-10 18:40

Er is zoals ik ook al in andere topics gezegd heb een probleem met een deel van de marokaanse jongeren. Er zijn wijken waar er indd problemen ontstaan. Ik denk dat zowel voorstanders als tegenstanders van Wilders of de multiculturele samenleving het hierover eens zijn. Mijn vraag is alleen. Is discriminatie, of het aanzetten hiertoe, het creeeren van een kloof en zondebokken een oplossing voor deze problematiek? Of versterkt het de problematiek juist?

**Geplaatst**: 16-05-10 18:45

Re: Waarom discrimineert Geert Wilders wel of niet?

Geplaatst: 16-05-10 18:45

Volgens mij versterkt het alleen.

Negatief in het nieuws is nieuws en dus aandacht.

**Geplaatst**: 16-05-10 18:45

Geplaatst: 16-05-10 18:45

Het kan best zijn dat Wilders meer standpunten heeft, maar het gaat erom dat zijn hoofdissue toch écht de islam is. Veel van zijn andere standpunten zijn ook bij andere partijen terug te vinden, en als ze nergens anders te vinden zijn is dat misschien wel omdat het niet te realiseren valt. Een kostenplaatje kan hij niet noemen; hij wil vooral overal geld aan uitgeven, tenzij het gaat over inburgering of islamitische scholen.

Los van zijn islam-standpunten heeft hij trouwens nog wel meer riskante, onrealiseerbare idealen. Het verkleinen van de Tweede Kamer, afschaffen van de Eerste Kamer, invoering districtenstelsel en bindende referenda zijn bijvoorbeeld als totaalpakket de doodslag voor een eerlijke democratie. Belastingverlagingen combineren met extra geld naar ouderen/verpleegzorg, AOW, onderwijs en openbare handhaving zijn een onlogische combinatie, temeer daar hij bijna nergens op gaat bezuinigen. Hij heeft een vijandige houding tegenover de rest van de wereld, te zien aan standpunten als ''Turkije erin dan Nederland eruit'', politieke zeggenschap van EU terugdringen, afschaffen Europees Parlement, minder militaire bijdragen aan vredesoperaties, afschaffen Schengen-visa en geen nationale bevoegdheden naar Brussel overbrengen.
Ik vind veel van zijn standpunten populistische stemmentrekkerijen, die niet te realiseren zijn zonder dat Nederland daar schade van ondervindt. Natuurlijk zijn er punten waar ik het wel mee eens ben, maar dat is met iedere partij wel zo. De hoeveelheid standpunten waar ik van schrik is vele malen groter.

Maar goed, de oorspronkelijke discussie ging over de vraag of Wilders discrimineert of niet. Dat vind ik nog wel zijn engste standpunt: het afschaffen van het verbod op discriminatie...

**Geplaatst**: 16-05-10 19:07

Geplaatst: 16-05-10 19:07

Ik wil dit eigenlijk al een tijdje plaatsen maar ik weet steeds niet in welk topic. Dus ik dacht doe het maar even hier

Het gaat alleen niet om discriminatie maar om geschiedsvervalsing..

Uit het partijprogramma van de PVV:

Citaat:
Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme. Op 5 mei vieren
wij onze bevrijding. Dat blijft zo. 5 mei wordt weer een jaarlijkse landelijke vrije dag

Is het niemand opgevallen dat hij nationaal tussen haakjes zet. Ik weet niet of ik nou te ver doordenk ofzo.. Maar aangezien zijn haat naar links. De linkse elite ofwel de socialisten vind ik dit heeeeel erg vreemd. Hier krijg ik nou een heel vervelend onderbuik gevoel van.

Kan iemand me zeggen dat ik het verkeerd opvat en hij niet het socialisme laat opdraaien voor de WOII. Want dat is echt hele nare geschiedsvervalsing...

(Als ik google vind ik meer mensen die hierover gevallen zijn.. Ik ben dus niet de enige die dit zeeeer vreemd vind.)

**Geplaatst**: 16-05-10 19:42

Geplaatst: 16-05-10 19:42

Krips schreef:
Er is zoals ik ook al in andere topics gezegd heb een probleem met een deel van de marokaanse jongeren. Er zijn wijken waar er indd problemen ontstaan. Ik denk dat zowel voorstanders als tegenstanders van Wilders of de multiculturele samenleving het hierover eens zijn. Mijn vraag is alleen. Is discriminatie, of het aanzetten hiertoe, het creeeren van een kloof en zondebokken een oplossing voor deze problematiek? Of versterkt het de problematiek juist?

Tot nu toe is er heel soft mee omgegaan en weten ze elke wet en regel die voor hun belangrijk is, veel harder optreden, dat zal wel nodig zijn!

**Geplaatst**: 16-05-10 19:44

Geplaatst: 16-05-10 19:44

sarabande schreef:
Het PVV gehalte ligt op Bokt vrij hoog, dit gelukkig in tegenstelling tot de werkelijke wereld.

Hoe kan dat hier zo zijn, vraagt u zich dat ook niet af?

**Geplaatst**: 16-05-10 19:45

Geplaatst: 16-05-10 19:45

Op welke manier? Strenger straffen is niet zo een gek idee. Maar dan zonder de uitzetting en het straffen van enkel één bevolkingsgroep. Maaaarrr.. Pak je dan niet enkel het symptoom aan? Moet je niet kijken waardoor de problematiek veroorzaakt wordt? Bijvoorbeeld door een achterstandspositie?

Is er niemand anders die over de passage van het nationaal socialisme in het partijprogramma gevallen is?

**Geplaatst**: 16-05-10 19:47

Geplaatst: 16-05-10 19:47

FaberSmid schreef:
Hoe kan dat hier zo zijn, vraagt u zich dat ook niet af?

Wellicht kunt u vernemen dat ik al heel veel jaren op Bokt meedraai, dus gezien die ervaring vraag ik me dat niet af. De conclusie laat ik aan u

**Geplaatst**: 16-05-10 19:51

Geplaatst: 16-05-10 19:51

Krips schreef:
Op welke manier? Strenger straffen is niet zo een gek idee. Maar dan zonder de uitzetting en het straffen van enkel één bevolkingsgroep. Maaaarrr.. Pak je dan niet enkel het symptoom aan? Moet je niet kijken waardoor de problematiek veroorzaakt wordt? Bijvoorbeeld door een achterstandspositie?

Is er niemand anders die over de passage van het nationaal socialisme in het partijprogramma gevallen is?

Ja de oorzaak aanpakken is veel beter, maar dan moet je je te veel verdiepen in die bevolkingsgroep. Daar doet Wilders niet aan tot nu toe... Ik heb die passage niet gelezen, maar als ik dat zo zie, dan word ik nog banger voor hem. Ik ben echt bang voor hem en zie hem nog wel hitler achterna gaan.....

**Geplaatst**: 16-05-10 19:52

Geplaatst: 16-05-10 19:52

@Krips: dat van het (nationaal) socialisme is wel opvallend inderdaad. Ik denk niet dat dit toeval is, dit is bewust. Reken maar dat dit soort teksten tot in den treure wordt bekeken en aangepast.

**Geplaatst**: 16-05-10 19:53

Geplaatst: 16-05-10 19:53

sarabande schreef:
FaberSmid schreef:
Hoe kan dat hier zo zijn, vraagt u zich dat ook niet af?

Wellicht kunt u vernemen dat ik al heel veel jaren op Bokt meedraai, dus gezien die ervaring vraag ik me dat niet af. De conclusie laat ik aan u

?

**Geplaatst**: 16-05-10 19:53

Geplaatst: 16-05-10 19:53

Maar wat is zijn bedoeling daar dan mee?

Socialisme demoniseren of nationalisme 'vrij pleiten'?

Wil hij de herdenkingsdag naar zijn hand zetten?

**Geplaatst**: 16-05-10 19:57

Geplaatst: 16-05-10 19:57

MamboBeach schreef:
Tot nu toe is er heel soft mee omgegaan en weten ze elke wet en regel die voor hun belangrijk is, veel harder optreden, dat zal wel nodig zijn!

Ik denk dat dat niet voor de laatste jaren geldt. De problemen worden altijd breed uitgemeten in de media, de projecten die lukken, woonwijken die verbeteren en programma's waar met met succes met die jongeren werkt, daar hoor je zelden wat van of zijn op TV in documentaires, terwijl de mensen die roepen dat er niets gedaan wordt naar een quiz op de commerciële TV zit te kijken.

Als de media evenveel aandacht zou schenken aan succesvolle acties als aan een stel rotjochies, zou het beeld zo maar kunnen veranderen.

**Geplaatst**: 16-05-10 19:58

Geplaatst: 16-05-10 19:58

FaberSmid schreef:
sarabande schreef:

Wellicht kunt u vernemen dat ik al heel veel jaren op Bokt meedraai, dus gezien die ervaring vraag ik me dat niet af. De conclusie laat ik aan u

?

Links onder onze namen staat sinds wanneer wij op Bokt zijn en hoeveel posts we hebben, de rest laat ik aan uw fantasie over

**Geplaatst**: 16-05-10 20:09

Re: Waarom discrimineert Geert Wilders wel of niet?

Geplaatst: 16-05-10 20:09

Sarabande op pagina 2 of 3 heb ik de tegenhangers (op politiek niveau) van Wilders beschreven, ik ben benieuwd hoe jij daar dan over denkt?

**Geplaatst**: 16-05-10 20:12

Geplaatst: 16-05-10 20:12

Krips schreef:
Op welke manier? Strenger straffen is niet zo een gek idee. Maar dan zonder de uitzetting en het straffen van enkel één bevolkingsgroep. Maaaarrr.. Pak je dan niet enkel het symptoom aan? Moet je niet kijken waardoor de problematiek veroorzaakt wordt? Bijvoorbeeld door een achterstandspositie?

Is er niemand anders die over de passage van het nationaal socialisme in het partijprogramma gevallen is?

Goede zware straffen waarbij de politie van mij ook de handen mag laten wapperen!

Het moet niet alleen van onze kant afkomen he, ook de mensen zelf moeten er zin in hebben en de ouders moeten de kinderen ook achter de broek aanzitten en dat gebeurt nu heel weinig. Ze weten zelf niet eens wat hun eigen kinderen doen en uitspoken.
Daar zit het hem denk ik, dat moet worden opgelost!
Als ik vroeger toch zo had gedaan dan had er wat gezwaaid!!!

**Geplaatst**: 16-05-10 20:13

Geplaatst: 16-05-10 20:13

sarabande schreef:
FaberSmid schreef:
Hoe kan dat hier zo zijn, vraagt u zich dat ook niet af?

Wellicht kunt u vernemen dat ik al heel veel jaren op Bokt meedraai, dus gezien die ervaring vraag ik me dat niet af. De conclusie laat ik aan u

Wat wil je hier nu mee zeggen, uit je eigen mond?

**Geplaatst**: 16-05-10 20:14

Geplaatst: 16-05-10 20:14

Het "mooie" van media vind ik altijd dat ze mensen zo kunnen neerzetten zoals ze zelf willen. Wilders word alleen gefilmt op het moment dat hij het over moslims heeft, over het milieu gaat het alleen als de belasting weer omhoog gegooit kan worden maar dat er geen opwarming van de aarde is hoor je er niks van, over Wilders zijn beleid over bijv belasting hoor je niks.