Bokt.nl

latnahc2 schreef:

Vjestagirl schreef:

iets is pas mishandeling als je er schade door ondervind. Of dit nou lichamelijk of geestelijk is.

Nou kom maar op met die (goede!) wetenschappelijke bron die mij verteld en bewijst dat ze er schade door ondervinden.

Nou kom maar op met die goede wetenschappelijk bron die zegt dat ze er geen schade van onder vinden.

liedje89 schreef:

Ja maar voor een klein kindje zorgt dat verschil voor geestelijke schade, voor een paard niet hoor.

Vjestagirl schreef:

Heb ik niet. Net zo goed als dat jij hem niet hebt dat ze er wel schade van ondervinden. Dus we verbieden het niet om de schade die ze ervan ondervinden (dus de mishandeling, die al lang verboden was) maar gewoon omdat we met zijn alleen te bekrompen zijn, en het smerig en vies en jakkie vinden...

latnahc2 schreef:

liedje89 schreef:

Ja maar voor een klein kindje zorgt dat verschil voor geestelijke schade, voor een paard niet hoor.

En dat heeft een paard jou verteld??
Dat hij het niet erg vind??
Aangezien we dat niet weten moeten we dat dus niet doen.

latnahc2 schreef:

Vjestagirl schreef:

Heb ik niet. Net zo goed als dat jij hem niet hebt dat ze er wel schade van ondervinden. Dus we verbieden het niet om de schade die ze ervan ondervinden (dus de mishandeling, die al lang verboden was) maar gewoon omdat we met zijn alleen te bekrompen zijn, en het smerig en vies en jakkie vinden...

Nee het mag niet egbeuren omdat een dier niet kan aangeven dat hij dit niet wilt.
Ik vind poepsex ook vies maar daar word door beiden partijen mee ingestemd.
Het is dat ik nu weg moet maar ik kan hier best boos om worden.
Niet op jou persoonlijk hoor;)
Maar dit onderwerp.

Vjestagirl schreef:

Ik denk dat iedereen die een huisdier heeft zich boven het dier stelt, al was het maar omdat je het opvoed. Iedereen die een paard heeft en daarop rijdt, het longeert, kunstjes leert etc stelt zichzelf boven dat dier, want je gebruikt het voor iets waar het zelf van zijn lang zal ze leven niet voor zou kiezen.

liedje89 schreef:

Dus als de DA zijn hele arm in de kont van een paard of koe steekt voor zakelijke redenen mag het wel. Maar als iemand zijn veel kleinere en dus minder schade/pijn aanrichtende geval er in wil steken voor 'de lol' mag het niet. Dat vind ik een beetje een dubbele standaard die dus bewijst dat het helemaal niet om het welzijn van het dier gaat maar gewoon om wat wij 'goor' vinden.

Vjestagirl schreef:

latnahc2 schreef:

Nee het mag niet egbeuren omdat een dier niet kan aangeven dat hij dit niet wilt.
Ik vind poepsex ook vies maar daar word door beiden partijen mee ingestemd.
Het is dat ik nu weg moet maar ik kan hier best boos om worden.
Niet op jou persoonlijk hoor;)
Maar dit onderwerp.

Paard heeft 4 benen en een mond vol met tanden. Daarbij wegen ze 400 tot 600 kilo. Ik denk dat bijna iedereen hier weleens ervaren heeft wat er gebeurd als een paard iets moet doen wat ze niet willen... Ik denk dat een paard heel goed in staat is om aan te geven dat ze iets niet willen.

Vjestagirl schreef:

Paard heeft 4 benen en een mond vol met tanden. Daarbij wegen ze 400 tot 600 kilo. Ik denk dat bijna iedereen hier weleens ervaren heeft wat er gebeurd als een paard iets moet doen wat ze niet willen... Ik denk dat een paard heel goed in staat is om aan te geven dat ze iets niet willen.

Miska schreef:

Meestal voel je een paard of koe op voor controle of om het dier te helpen, maar in wezen redt de natuur zich prima.
Uitbuiting van dieren vind ik imo nergens goed te praten, het gebeurt en ik doe er ook aan mee door vlees te eten, maar ik probeer zoveel mogelijk bewust te zijn van dingen.
Alleen geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om sex te hebben met dieren.
Mensen gebruiken sex als genotsmiddel en buiten dat uit in de sexindustrie.
Die mensen kiezen daar zelf voor, maar een dier wordt ongevraagd gefokt voor consumptie en dergelijke.
Dus laten we het ook maar sexueel misbruiken, dat is heel normaal joh!

Miska schreef:

Vjestagirl schreef:

Paard heeft 4 benen en een mond vol met tanden. Daarbij wegen ze 400 tot 600 kilo. Ik denk dat bijna iedereen hier weleens ervaren heeft wat er gebeurd als een paard iets moet doen wat ze niet willen... Ik denk dat een paard heel goed in staat is om aan te geven dat ze iets niet willen.

Vanaf veulen af aan leren we het dier aan dat wij sterker zijn, bovendien is het een vluchtdier dat zich overgeeft wanneer het overmeesterd wordt!!!
Dus die theorie neem ik echt niet serieus, want dan probeer je het alleen maar goed te praten wat je doet.

Gini schreef:

Vjestagirl, ik moet echt bijna janken van jouw reacties. Nee, eigenlijk niet, ik word eerder kwaad.
Wil je weten wat ze met mijn veulen gedaan hebben? Wil je het weten? Wil je het echt weten tot in het detail? Het vieste, ranzigste, kleinste detail?
Hoe ze mijn veulen gedrogeerd hebben? Hoe ze haar met een balk tegen de stalwand hebben geduwd en geslaan? Hoe ze haar hebben klemgezet? Moet ik verder gaan?
Hoe ik geweend en gevloekt en getierd heb toen ik de spermavlek op haar kont zag? Wil je weten hoe ik me toen voelde? Nee, want wat die mannen deden was gewoon een lichte sexuele afwijking.

Geen schade zegt dan een bokker op het internet en weer een discussie van tafel.

Vjestagirl schreef:

Dus zolang jij het doet door ze te vermoorden is het wel goed, maar als iemand anders het doet terwijl ze gewoon te laten leven en ze waarschijnlijk niet eens pijn te doen, is diegene ziek?


Grappig. Mijn paard ging eerst vol aan de haal met alles en iedereen, om vervolgens te stijgeren en te trappen. Wat we deden? Schriktraining, we hadden plastic op een stokje...

Paarden geven zich niet zomaar over. Paarden gaan 1 proberen weg te rennen, dan gaan ze vol in de aanval en daarna pas zullen ze zich overgeven. Tegen die tijd ben jij als naakt meisje met een geilheid voor paardenlul wel weggelopen...

Miska schreef:

Vjestagirl schreef:

Dus zolang jij het doet door ze te vermoorden is het wel goed, maar als iemand anders het doet terwijl ze gewoon te laten leven en ze waarschijnlijk niet eens pijn te doen, is diegene ziek?


Grappig. Mijn paard ging eerst vol aan de haal met alles en iedereen, om vervolgens te stijgeren en te trappen. Wat we deden? Schriktraining, we hadden plastic op een stokje...

Paarden geven zich niet zomaar over. Paarden gaan 1 proberen weg te rennen, dan gaan ze vol in de aanval en daarna pas zullen ze zich overgeven. Tegen die tijd ben jij als naakt meisje met een geilheid voor paardenlul wel weggelopen...

Ik vermoord niks, want of ik wel of geen vlees eet, het gebeurt toch wel.
Een mens is een roofdier en wat mij betreft mogen ze het weer invoeren dat we zelf ons stukje vlees moeten bejagen, want dan eten er veel mensen ineens geen vlees meer.
Dan valt de hele handel op zijn gat.

Dik gedrukte : Moet ik hier serieus op in gaan?
De dieren die uitgebuit worden voor de sexindustrie zijn over het algemeen geen wilde dieren hoor.
Die worden er wel degelijk op geselecteerd, want stel je voor dat zo'n porno acteur een trap in zijn noten krijgt en zijn geld niet meer kan verdienen...
Dat zou wel heel erg sneu zijn!

Vjestagirl schreef:

Jezelf pijn laten doen is ook niet natuurlijk, zijn zat mensen die dat wel doen. Die mensen sporen ook prima. Monogamie is NIET natuurlijk, maar doet bijna iedereen...

Gini schreef:

Emotionele schade bij mij, emotionele schade bij het dier en lichamelijke schade bij het dier. Kan aan mij liggen, maar ik vind dit genoeg schade.

Citaat:

En ja, ik denk dat die dieren nogsteeds prima instaat zijn om aan te geven als ze iets niet willen, een dier wat alleen maar stilstaat en niet reageerd doet het namelijk erg slecht op film. Voor dierenseks wil je dieren reactie.

Vjestagirl schreef:

Dat is niet waar. Misschien als 1 persoon geen vlees eet gebeurd er weinig, maar als er voldoende mensen zijn dan komt er duidelijk een verschuiving in vraag en aanbod.

En ja, ik denk dat die dieren nogsteeds prima instaat zijn om aan te geven als ze iets niet willen, een dier wat alleen maar stilstaat en niet reageerd doet het namelijk erg slecht op film. Voor dierenseks wil je dieren reacties.

liedje89 schreef:

Ik snap best dat jullie voor het verbod zijn hoor en ik zou het ook verschrikkelijk vinden als iemand dat bij mijn dier doet denk ik. Maar geef dan gewoon eerlijk toe dat je het voor jezelf doet, voor je eigen gemoedsrust. Beweer niet bij hoog en laag dat het dier er geen schade van ondervind als je het zonder seksuele intenties doet maar dat het dier schade ondervind als je het met seksuele intenties doet. Wanneer een zelfde of soortgelijke handeling word uitgevoerd maakt het voor het dier echt niet uit wat je intenties waren. Eigenlijk is KI dan nog erger want zij doen het voor financieel gewin voledig bewust van hun doen en laten terwijl de dierenseksers volgens jullie ziek of gek zijn, die kunnen er dan imo minder aan doen.

Erretje schreef:

liedje89 schreef:

Ik snap best dat jullie voor het verbod zijn hoor en ik zou het ook verschrikkelijk vinden als iemand dat bij mijn dier doet denk ik. Maar geef dan gewoon eerlijk toe dat je het voor jezelf doet, voor je eigen gemoedsrust. Beweer niet bij hoog en laag dat het dier er geen schade van ondervind als je het zonder seksuele intenties doet maar dat het dier schade ondervind als je het met seksuele intenties doet. Wanneer een zelfde of soortgelijke handeling word uitgevoerd maakt het voor het dier echt niet uit wat je intenties waren. Eigenlijk is KI dan nog erger want zij doen het voor financieel gewin voledig bewust van hun doen en laten terwijl de dierenseksers volgens jullie ziek of gek zijn, die kunnen er dan imo minder aan doen.

Ik wordt liever geïnsemineerd door een gynaecoloog dan verkracht door een idioot. En als ik hem niet van mij afwerk geef ik automatisch toestemming?