Bokt.nl

Lenn schreef:

Of de overheid wel inbreuk mag maken op onze privacy, op hoe wij ons eigen lijf onderhouden. Of ze iets als roken wel mogen afspiegelen als 'moreel verwerpelijk', want dat is wat er in feite gebeurt.

Lenn schreef:

Ik erken dat veel mensen aanleg hebben voor overgewicht. En het is niet mijn bedoeling om dit te vergelijken, lees mijn post nog maar eens. Je valt me aan op punten die ik niet wil maken.

Ik wil alleen weten hoe ver de overheid in jullie beleving mag gaan.

Lenn schreef:

Voordelen? Gooi er maar in

Prrrr schreef:

zolang er geen harde uitspraken zijn te doen over voor- en nadelen van gedrag vind ik dat de overheid er geen consequenties aan mag verbinden. Wanneer het echter gaat om bewezen schadelijk gedrag mag de overheid van mij de omgeving beschermen tegen het gedrag van een ander.

Prrrr schreef:

Aan de andere kant kosten ze ook meer aan ziektekosten...Tja...

Lenn schreef:

Maar als de overheid dit weet, waarom dan toch die jacht op ongezond leven omdat dat teveel geld zou kosten?

Lenn schreef:

Prrrr schreef:

Lees dan ook het antwoord nog eens: zolang er geen harde uitspraken zijn te doen over voor- en nadelen van gedrag vind ik dat de overheid er geen consequenties aan mag verbinden. Wanneer het echter gaat om bewezen schadelijk gedrag mag de overheid van mij de omgeving beschermen tegen het gedrag van een ander.

Ik begrijp het denk ik. Jij vindt dus dat de overheid alleen in mag grijpen als er direct schadelijke consequenties aan derden veroorzaakt wordt. Van indirecte schade, zoals het geld wat jij aan je verzekering betaalt waarvan (wellicht onnodig) veel naar mensen gaat die door overgewicht meer medische kosten opleveren vind jij niet dat je er die dikkere mensen op aan mag kijken zoals bij rokers wel mag?

Prrrr schreef:

Zoals een jurist dat ooit zo mooi zei: "Mijn bewegingsvrijheid houdt op bij de neus van de ander".
We hebben een overheid om ervoor te zorgen dat er een nette balans blijft tussen de bewegingsvrijheid van alle individuen.

Lenn schreef:

En wie zegt dat het prettiger is om dement 80 te worden met elke week weer een ziekenhuisbezoek en langzaam af te sterven dan om eerder en sneller te sterven zonder de ellende van oud worden mee te maken? (cru gesteld)

orri schreef:

Tja ik vind wel dat alcoholisten, rokers, anorexia en boulemia patienten, mensen met obesitas -- op het punt dat ze of zo zwaar zijn dan hun gewrichten het niet aan kunnen of organen het begeven --- en diabetici die diabetes hebben ontwikkeld door een eigen verkeerd leefpatroon, een verhoogde premie mogen betalen, als daar tegenover staat dat mensen die niet iets destructiefs met zichzelf doen en misschien voornamelijk voor anti-conceptie of een luchtweginfectie misschien eens 2x jaar hun huisarts spreken een verlaagde premie mogen betalen.