Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
MiekeFS schreef:Er is nogal verschil tussen een rare tweet en een regelrechte leugen in mijn ogen.
Amy223 schreef:MiekeFS schreef:Er is nogal verschil tussen een rare tweet en een regelrechte leugen in mijn ogen.
Klaver en consorten liegen ook zo vaak.
'Landbouw is de meest vervuilende sector'
Ja, als je industrie gewoon niet meetelt dan krijg je geen juiste cijfers he.
Amy223 schreef:Oh ja hoor ik ga nog steeds op hem stemmen. Puur omdat ik het linkse gelul zat ben. Dit is net zoiets, Thierry wordt weer groot uitgemeten maar als meneer Klaver een rare tweet plaatst, daar hoor je niemand over.
bonnielau schreef:Amy223 schreef:Oh ja hoor ik ga nog steeds op hem stemmen. Puur omdat ik het linkse gelul zat ben. Dit is net zoiets, Thierry wordt weer groot uitgemeten maar als meneer Klaver een rare tweet plaatst, daar hoor je niemand over.
Maar dus omdat je links gelul zat ben en bijv. Klaver niks vindt stem je dan maar hier op?
Ik snap dat oprecht niet helemaal.
Ik hoor dit vaker, ja links zijn ze helemaal gek en daarom stem ik Fvd.
Deze man liegt vaker aantoonbaar en heeft erg rare denkbeelden maar dat maakt allemaal niet uit want meneer Klaver doet ook wel eens liegen.
Terwijl het volgens mij niet zo is dat je op 1 van de 2 moet stemmen, toch?
Er zijn meer keuzes..zijn die dan allemaal fantastisch? Nee zeker niet maar er zitten wel wat meer tussen Fvd en GL...
Wie je dan wel zou moeten stemmen? Geen idee, maar verdiep je eens echt in de materie en denk eens na of iemand alleen dingen roept vanuit stemmingmakerij of dat die ook nog echt goede dingen wil doen voor onze samenleving.
(die overigens niet zo verrot is zoals sommige roepen, ja er zijn dingen mis, erg mis. Maar er zijn ook fantastische zaken in dit land, zoals vrijheid van meningsuiting bijvoorbeeld.)
Amy223 schreef:MiekeFS schreef:Er is nogal verschil tussen een rare tweet en een regelrechte leugen in mijn ogen.
Klaver en consorten liegen ook zo vaak.
'Landbouw is de meest vervuilende sector'
Ja, als je industrie gewoon niet meetelt dan krijg je geen juiste cijfers he.
En deze?
https://nos.nl/artikel/2215951-fraude-m ... keerd.html
Uiteindelijk ging het om 75 bedrijven.
Maar ja, dat is saai, niet spannend genoeg. Baudet doet wat fout, dus iedereen helemaal gek.
Amy223 schreef:Zo kortzichtig zeg!
Ik stem echt niet alleen maar op Thierry omdat ik GL zat ben of wie dan ook.
Er zijn heel veel politici die aantoonbaar liegen. Maar daar hoor je niemand over. Dus waarom zou je dan niet op hem mogen stemmen? Qua liegen is hij niet anders dan een andere politicus.
Citaat:„Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegend door een groep mannen”, begint Baudet zijn relaas nu op Facebook. „Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ’legitimatie’ toonden.”
„Die legitimatie bevreemdde de vrouwen, omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel”, aldus Baudet.
Amy223 schreef:Wat doet Baudet dan concreet voor de agrarische sector?Klaver en consorten liegen ook zo vaak.
'Landbouw is de meest vervuilende sector'
Ja, als je industrie gewoon niet meetelt dan krijg je geen juiste cijfers he.
En deze?
https://nos.nl/artikel/2215951-fraude-m ... keerd.html
Uiteindelijk ging het om 75 bedrijven.
Maar ja, dat is saai, niet spannend genoeg. Baudet doet wat fout, dus iedereen helemaal gek.
elnienjo schreef:Als ik dit lees:Citaat:„Twee jonge vrouwen die goede bekenden van mij zijn, vertelden me dat zij in de trein hoogst onaangenaam zijn bejegend door een groep mannen”, begint Baudet zijn relaas nu op Facebook. „Dit waren controleurs, maar dat was voor de vrouwen onduidelijk. Ze gaven mij aan dat er openlijk en meermalen wapengerei werd getoond, dat er sprake was van intimiderend verbaal en non-verbaal gedrag en dat de mannen op agressieve wijze hun ’legitimatie’ toonden.”
„Die legitimatie bevreemdde de vrouwen, omdat zij in vorm en stijl (lettertype) afwijkende geplastificeerde papiertjes te zien kregen. Dat gaf de vrouwen weinig vertrouwen en een onaangenaam gevoel”, aldus Baudet.
snap ik best dat dit heel onveilig overkomt voor vrouwen: meerdere buitenlandse mannen met fake lijkende ID's? In het OV zou men beter moeten weten lijkt me. En waarom niet gewoon in uniform laten patrouilleren? Een mannelijke conducteur in uniform heeft mij nog nooit angst aan gejaagd.