Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-08-16 23:17

De (on)zin van ontwikkelingshulp

Geplaatst door de TopicStarter : 11-08-16 23:17

Ik ben wel benieuwd hoe jullie erover denken! Ontwikkelingshulp: goede daad of slechte daad? Ik weet niet van de hoed en de rand, maar ik sta er niet achter, om o.a. deze redenen:
Kleding schenken: Mevrouw in derdewereldland heeft genoeg geld gespaard om een nieuwe trui te kopen. Zij is onderweg naar de lokale kledingwinkel. Onderweg staat er een Westerling gratis kleding uit te delen. Mevrouw gaat uiteraard op dit aanbod in! Maar de persoon die het kledingwinkeltje runt, verdient die dag (en waarschijnlijk de komende maanden) niks omdat wij daar met gratis kleren staan.

Voedsel schenken: Hongersnood in het land! Het Westen moet voedsel schenken! Maar wanneer gebeurt dit? Juist wanneer de oogst van de lokale boeren klaar is. Deze boeren lopen dus hun inkomsten mis terwijl "wij" daar goed bedoeld eten gratis uitdelen.

Op deze manier kan daar toch nooit een economie opbloeien? West-Europa behandelt derdewereldmensen als huisdieren: wij moeten voor hun zorgen, ze kunnen zichzelf niet redden, moeten ze van eten, kleding, onderdak voorzien.
Zij hebben geen douche, warm water, kachels, gadgets. Vinden die mensen dit erg? Waarschijnlijk niet, ze vermaken zich met andere bezigheden en spelletjes, hebben hun eigen handeltjes onderling, hebben geen kachel of warme douche nodig in de hitte. Vinden het prima om in een teiltje met regenwater te wassen. Ze hebben niet die haast van onze drukke samenleving.
Wat moeten wij ons daarmee te bemoeien/verstoren?

Ik wou deze keer het torenhoge salaris van directeuren van goede doelen even buiten beschouwing laten

Zijn jullie het eens of oneens? Hebben jullie/jij nog andere argumenten? Zie ik het helemaal verkeerd?

**Geplaatst**: 11-08-16 23:32

Geplaatst: 11-08-16 23:32

Op de manier waarop je het nu schetst is ontwikkelingshulp inderdaad niet goed, maar gelukkig is dit naar mijn ervaring ook niet hoe het gaat. Kleding wordt bijvoorbeeld voor een lage prijs verkocht aan die lokale kledingwinkel waar je het over hebt, die de kleding dan weer voor een goede prijs kan verkopen. Hongersnoden ontstaan normaal gezien omdat de oogst van de lokale boeren mislukt is en het lijkt me dan dus ook nuttig om voedsel uit te delen.

Ik vind ontwikkelingshulp/samenwerking ontzettend belangrijk, maar het blijft natuurlijk nodig om constant te zorgen dat het geld op de best mogelijke manier besteed wordt.

Verder denk ik ook dat je beeld van het leven in échte armoede een beetje verdraaid is, dat gaat over meer dan het niet hebben van een warme douche of kachel in een warm land.

Laatst bijgewerkt door Firebug op 11-08-16 23:34, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-08-16 23:32

Geplaatst: 11-08-16 23:32

Hoe kun je voedselhulp nu vergelijken met kachels en gadgets??

**Geplaatst**: 11-08-16 23:34

Geplaatst: 11-08-16 23:34

Mja, als er geen eten is, is het wel aangenaam als iemand dan eten komt brengen.
Het is idd dubbelledig en ik vind dat een chinees spreekwoord heel treffend is voor ontwikkelingshulp:
"Geef een man een vis en hij heeft eten voor 1 dag, leer hem vissen en hij heeft eten voor heel z'n leven".

En of ze nu echt zo tevreden zijn met hun teiltje met regenwater weet ik zo niet. Ze roeien met de riemen die ze hebben.
En verder is het ook een ingewikkelde politieke, historische en geografische kwestie. Sommige landen zitten of zaten op goudmijnen maar hebben daar zelf geen enkel profijt van omdat 'wij' het komen leegroven en dan af en toe eens een zak kleren of een kom rijst teruggeven.

Eeuwige bemoeienis is idd niet de oplossing, maar ze dan maar laten verpieteren is toch ook niet het beste idee.

**Geplaatst**: 11-08-16 23:39

Geplaatst: 11-08-16 23:39

Wat ik het ergst vind is dat heel veel niet aankomt ook door corruptie ter plaatse. Ik hoop altijd maar dat er veel wel geholpen worden maar dan hoor je weer dat een moeizaam opgebouwd schooltje of ziekenhuis is platgebrand dan vraag ik me wel eens af waar doen we het voor.

**Geplaatst**: 11-08-16 23:46

Geplaatst: 11-08-16 23:46

Natuurlijk is er hulp nodig. Bij hongersnood verwacht ik dat we Hulp geven. En ja, van mijn belastinggeld.
Alleen is structurele Hulp veel zinvoller. Investeren in bedrijven, boerderijen etc. Aanleren van landbouwtechnieken. Gerichte en langdurige hulp/ondersteuning.
Helaas is de situatie in derde wereldlanden ingewikkeld. Politiek instabiel, veel corruptie, onwetende /ongeschoolde bevolking en natuurrampen. Hierdoor wordt de ontwikkelingssamenwerkin bemoeilijkt.
Een oplossing weet ik niet. Per land / streek is er een andere oplossing nodig. De politiek moet zich hier ook voor inzetten en hier ook prioriteit aan geven.
Directe noodhulp bij epidemieën of rampen blijft nodig.

**Geplaatst**: 11-08-16 23:57

Re: De (on)zin van ontwikkelingshulp

Geplaatst: 11-08-16 23:57

Weet je wat het is (nou, nu komt het

), veel arme landen zijn verpest door de invloed van de rijke landen. Daardoor ontstaan er processen en problemen die je anders niet zou krijgen, en wij maken er alleen maar gebruik van, dmv het winnen van grondstoffen, wapenhandel, zogenaamde goede doelen, etc.
Het is heel erg jammer, maar bij een hoop ondersteunende organisaties blijft teveel aan de strijkstok hangen.
En los je niks op omdat er geen oorzaak wordt aangepakt.
Daarnaast zijn er ook problemen die je, mijn inziens, niet moet willen oplossen.
En dit gaat vast mensen tegen het zere been stoten, maar denk er eens over na.
Waaronder het kanker en HIV/Aids verhaal. Als iedereen daar van zou blijven leven, het zou overleven, dan zouden we een ontzettend groot probleem krijgen.
De aarde is nu al overbevolkt namelijk, en er zijn nu al zoveel mensen die honger lijden enkel omdat anderen macht en geld verkiezen boven wat echt belangrijk is..

Persoonlijk help ik daarom dus ook geen goede doelen voor mensen, op 1 doel na heel af en toe, voor kinderen. En enkel kleinschalige goede doelen voor dieren, waarbij ik exact weet waar het heen gaat en wat er mee gebeurt. Datzelfde geldt voor dat goede doel voor mensen wat ik noemde overigens.
Dieren en kinderen zijn de meest weerlozen in onze samenleving namelijk.

**Geplaatst**: 12-08-16 00:00

Geplaatst: 12-08-16 00:00

Ontwikkelingshulp is onder andere voedsel bij hongersnood, maar zij zorgen vooral voor onderwijs (ontwikkeling) en daardoor een toekomst, vaccinatie en medische hulp, er zijn programma's om voedsel leren te verbouwen en dieren te verzorgen (=voedsel)en schoon drinkwater om ziekten te voorkomen. Enz. Enz.

Ik vind het de plicht van een rijke samenleving om te helpen.

**Geplaatst**: 12-08-16 00:16

Geplaatst: 12-08-16 00:16

Electra63 schreef:
Ik vind het de plicht van een rijke samenleving om te helpen.

Dat vind ik dus ook!

**Geplaatst**: 12-08-16 00:40

Geplaatst: 12-08-16 00:40

Electra63 schreef:
Ontwikkelingshulp is onder andere voedsel bij hongersnood, maar zij zorgen vooral voor onderwijs (ontwikkeling) en daardoor een toekomst, vaccinatie en medische hulp, er zijn programma's om voedsel leren te verbouwen en dieren te verzorgen (=voedsel)en schoon drinkwater om ziekten te voorkomen. Enz. Enz.

Ik vind het de plicht van een rijke samenleving om te helpen.

Helaas dat dat niet goed wil zonder de arrogantie dat onze manier/oplossingen de juiste zijn en het er naar binnensmokkelen van allerlei multinationals die nieuwe afzetmarkt zoeken. Er wordt niet naar de lokale mensen geluisterd en gedacht dat kunstmest, bestrijdingsmiddelen en speciaal ontwikkelde zaden beter zijn dan de varianten die al generaties goede oogsten geven in de 5+ microklimaten van elk dorp/regio en waarin al heel lang ruilhandel is tussen de dorpen. Glad pratende verkoper gaat er tussen zitten met flinke schulden en ellende tot gevolg. Oorlog (wanneer komt er gvd eindelijk een wapenembargo?!), distributieproblemen (want er is genoeg voedsel, maar het komt niet waar het nodig is), corruptie en vlak het IMF niet uit (eisen dat de noodvoorraden van een land verkocht worden, met honger tot gevolg). Liefdadigheidsorganisaties die over/voor mensen beslissen wat ze nodig hebben ipv met, want sponsor/mooi fotomoment voor thuis.

Ben ik voor onafhankelijke organisaties die komen met oplossingen die echt helpen? (rocket stove bv, waardoor er veel minder hout nodig is om eten te koken). Ja, maar niet voor al die groepen/liefdadigheid/enz. die er eigenlijk heen gaan voor hun eigen ego en nieuwe markten openen voor vriendjes.

Artsen zonder grenzen voor. Medische zorg en basiskennis van hoe lijf echt werkt voorkomt een hoop ellende, samen met onderwijs trouwens. Moeten deze mensen echter op onze manier gaan leven? Nee, net zo min als wij zullen zij daar gelukkig van worden (je hebt dan nl nooit genoeg). Zijn er dingen die wij ontwikkeld hebben bruikbaar daar? Zeker, mobiel is er een bekende van, ledlicht en zonnepanelen ook. En veiliger in het gebruik (brandgevaar en longschade) dan kerosine. Echter de frutsels en zeker ook de grootschaligheid en specialisaties niet, kost ook banen en door de grote afstanden niet praktisch. Grootste makke van de westerse samenleving is dat het grootste deel van de bevolking voor vrijwel alles een specialist moet inschakelen. Van fietsband plakken tot knoop aan naaien, tot ... basis zaken zelf kunnen, dus zelfredzaam zijn en genoeg basis te hebben om te weten of claims van expert kloppen zijn zeldzaam, iets wat de westerse samenleving erg kwetsbaar en afhankelijk maakt. Naar zo'n systeem "ontwikkelen" heeft voor de bevolking geen enkel voordeel, maar het wordt wel verkocht als iets wat absoluut noodzakelijk is en welvaart betekent. Dat die welvaart veel geld kost en de voordelen altijd bij een ander terecht komen wordt er niet bij gezegd.

**Geplaatst**: 12-08-16 00:41

Geplaatst: 12-08-16 00:41

Ik snap je punt, maar ben het er niet helemaaaal mee eens. Bijvoorbeeld in het geval van voedsel kunnen oogsten ook heel gemakkelijk verpesten. Moeten we ze dan maar laten verhongeren?
Ander voorbeeld. Een nicht van m'n vader heeft samen met haar vriend en nog een stel vrienden van hun een soort 'regeling' met een familie is Gambia. De familie in Gambia heeft een winkeltje, en eens in de zoveel tijd gaan zij met die vrienden naar hun toe en verschepen ze een container met goederen mee die ze daar in het winkeltje kunnen verkopen. Zo maak je ze het niet te 'makkelijk' en leren ze een beetje een eigen economie op te bouwen. Op die manier vind ik ontwikkelingshulp alleen maar hartstikke mooi

**Geplaatst**: 12-08-16 00:53

Re: De (on)zin van ontwikkelingshulp

Geplaatst: 12-08-16 00:53

Tja, ik ben het met je eens. Wat ik het meest kwalijk vind is dat, de directeurs tonnen opstrijken maar half Afrika aan de ellende ligt. Ik geloof dat de mensen niet beter weten in sommige gevallen -tv,gadget, ed.,- toevallig is mijn werkgever na een half jaar terug uit Afrika en de verhalen gaan boven m'n pet. In de krant word aanbevolen he koelkast tussen de 37 en 40 graden te zetten en niemand die zit van goh ; dat is net zo warm als buiten..... Ik hoop gewoon dat er een instantie komt die de mensen eens echt gaat helpen.

**Geplaatst**: 12-08-16 00:59

Geplaatst: 12-08-16 00:59

Soms lijkt het wel een bodemloze put.
Sommige arme landen zijn nog steeds arm, ondanks tientalen jaren hulp.
Er waren projecten gestart, maar zodra de westerlingen weggingen omdat de locale bewoners het nu zelf verder moesten doen, dan verslofte de boel weer.
Waar dat aan ligt weet ik niet, heel andere cultuur denk ik.
Dan kun je als westerse organisaties wel van alles voor ze bedenken, maar het werkt niet als de locale mensen er verder niets mee doen omdat ze het niet snappen of het nut er niet van inzien.
Of de arme landen hebben geen initiatief meer omdat ze zijn gewend geraakt aan de ontwikkelingshulp die bepaalde zaken voor ze oplost.

**Geplaatst**: 12-08-16 01:13

Re: De (on)zin van ontwikkelingshulp

Geplaatst: 12-08-16 01:13

vind dat wel heel makkelijk gedacht Barbet,
alsof iemand het prettig vind om van anderen afhankelijk te zijn.

Heb je wel eens gekeken naar klimaatsverschillen? hoe makkelijk daar een oogst mislukt bijvoorbeeld?
hoeveel ziekten daar ronddwalen waar wij nauwelijks mee te maken hebben, waardoor sterftecijfers hoog liggen.. Hoe weinig mensen daar te besteden hebben om gezondheid te kopen. OM van een sociaal zorgstelsel maar te zwijgen want dat bestaat daar niet?

Je hebt geluk dat je rijk geboren bent in een land waar wel eens een oogst gehavend raakt, maar niet waar complete oogsten wegvallen waardoor je niet meer weet waar je het zoeken moet..

En die westerse organisaties? er staan net zoveel westerse bedrijven en organisaties klaar om de mensen uit te zuigen en vooral klein te houden.. Lekkere lage lonen, ongeschoolde mensen, weinig loon is voordeliger dan het mogelijk maken van onderwijs en daarmee geschoold personeel moeten betalen..

Het probleem dat derde wereldlanden derde wereldlanden blijven ondanks de 'gunst' van ontwikkelingshulp is naast klimatologisch ook gewoon schuld van het rijke westen.. we 'geven' iets, maar nemen nog veel meer.

en tot slot zijn het ook nog vaak landen die onder dictatuur leven, of te maken hebben met conflicten en oorlogen.. wat ook weer niet vreemd is, want naast overtuigingen zorgt schaarste ook voor conflicten en machtslust.

Sommige mensen in Nederland zijn ook nog steeds ziek ondanks het feit dat ze bijna sinds hun jeugd een arbeidsongeschiktheid uitkering ontvangen.. Dat ze geld krijgen, of hulp houd ze staande, dat wil niet zeggen dat ze daardoor ook beter en productief worden..

je kunt niet concluderen.. ze krijgen hulp, dus als ze nog steeds derdewereldland zijn dan ligt het aan cultuur of 'er niets mee doen.

**Geplaatst**: 12-08-16 04:04

Re: De (on)zin van ontwikkelingshulp

Geplaatst: 12-08-16 04:04

Waar jij het over hebt is noot hulp.

Mijn moeder heeft jaren in Zuid Amerika gewerkt in de ontwikkelings werk en mijn vader doet het nog.

Maar hun werkte samen met in hun geval de boeren om het te leren op langer termijn profijt te hebben.
Mijn vader heeft ze geholpen o.a. met irigatie hoe dit aan te leggen en onderhoud. Deze projecten duren meestal een paar jaar per regio de een wat langer dan de andere.

En niet in alle ontwikkelings landen is het tropisch warm. In het andes gebergte b.v. kan het in de droge tijd in de nacht vriezen.

**Geplaatst**: 12-08-16 07:45

Re: De (on)zin van ontwikkelingshulp

Geplaatst: 12-08-16 07:45

Ah heeft ook "plantages" is arme landen.
Zo krijgen die mensen per dag betaald en moeten zij dat geld uitgeven in de ah winkel waar ze eten kunnen kopen.
Dit om te voorkomen dat ze na het uitbetalen niet meer komen en dat ze ipv zich dronken zuipen, eten kopen voor het gezin....

het is voor "ons" niet te begrijpen hoe die mensen daar denken.
Dat is precies de reden waarom de hulp niet helpt.

**Geplaatst**: 12-08-16 09:08

Geplaatst: 12-08-16 09:08

Met al het geld en al de hulp die in de laatste 50 jaar daarnaartoe is gegaan zouden deze landen al lang op hun eigen benen moeten kunnen staan en goede inkomstenbronnen moeten hebben. Op een of andere manier lukt het niet om hier iets te creeeren waardoor onafhankelijkheid van ontwikkelingshulp ontstaat. Daarom geloof ik er niet meer in dat geld en hulp sturen de oplossing is, want dan zou er nu geen hulp meer nodig zijn. Wat de oplossing dan wel kan zijn? Wie zegt het, ik weet de oplossing niet.

**Geplaatst**: 12-08-16 09:21

Geplaatst: 12-08-16 09:21

sneeuwpop schreef:
het is voor "ons" niet te begrijpen hoe die mensen daar denken.
Dat is precies de reden waarom de hulp niet helpt.

Dit.

De mentaliteit is in die landen zo anders, dat is gewoon niet te vergelijken met hier. Hier wordt bijvoorbeeld Moord en brand geschreeuwd als Anouk (ja de zangeres) van de vijfde man een kind krijgt, terwijl dat in veel andere landen gewoon normaal is.

In de Dominicaanse republiek heb ik met een Belg gepraat en die zei dat locals hem raar aankeken op het moment dat ze er achter kwamen dat hij al 10 jaar met zijn Dominicaanse vrouw samen was. Ook het 'gezin' speelt daar bijna geen rol, aangezien de vader vaak van huis is en de kinderen het zelf maar uit moeten zoeken.

Natuurlijk is dit niet in elk land hetzelfde en natuurlijk is dit ook niet bij elk gezin hetzelfde. Maar de manier van denken is echt heel anders dan bij ons. Denk bijvoorbeeld maar aan het feit dat ze in Afrika nog steeds albino's verbanden omdat het heksen zouden zijn en mannen elkaar de kop in slaan met hakmessen.

**Geplaatst**: 12-08-16 09:34

Geplaatst: 12-08-16 09:34

Je haalt in je openingspost wel wat dingen door elkaar. Er is een verschil tussen ontwikkelingshulp en noodhulp.
Noodhulp is het direct redden van levens, ontwikkelingshulp is gericht op het verbeteren van levens.
Bij acute rampen zoals natuurrampen maar ook langdurige hongersnood of oorlog wordt noodhulp geboden. Ontwikkelingshulp richt zich meer op de verbetering van levensstandaarden in de derdewereldlanden zoals het ontwikkelen van een rechtssysteem, onderwijs en gezondheidszorg.

Een probleem is inderdaad wel de mentaliteit van de plaatselijke bevolking die zo heel anders is dan 'onze' mentaliteit. Ze leven vooral heel erg bij het moment en denken niet aan het verbeteren van de toekomst omdat ze het idee hebben dat dat toch niet weggelegd is voor hen. Dit is overigens mijn persoonlijke ervaring, dat hoeft niet overal zo te zijn.
Zo was ik begin dit jaar in Zimbabwe, waar de noodtoestand was uitgeroepen wegens de droogte. De oogst ging verloren, mensen leden honger, enz. Toen na die droge maanden de regentijd eindelijk aanbrak, deden ze niks met het water. Ook niet toen hen werd uitgelegd dat het belangrijk is om met bijvoorbeeld reservoirs water op te slaan zodat je voorraad hebt voor de droge periode. Daar wilden ze niet aan, ze snapten het nut niet en ze zouden het wel redden als het weer droog werd. Zo kom je natuurlijk niet verder.

Wel vind ik het heel belangrijk en onze plicht om zowel nood- als ontwikkelingshulp toe te passen. Het lijkt misschien moeizaam en een druppel op een gloeiende plaat maar er zijn wel degelijk (delen van) landen heel erg vooruit gegaan door deze hulp.

**Geplaatst**: 12-08-16 09:36

Geplaatst: 12-08-16 09:36

Yaralisa schreef:
Je haalt in je openingspost wel wat dingen door elkaar. Er is een verschil tussen ontwikkelingshulp en noodhulp.
Noodhulp is het direct redden van levens, ontwikkelingshulp is gericht op het verbeteren van levens.
Bij acute rampen zoals natuurrampen maar ook langdurige hongersnood of oorlog wordt noodhulp geboden. Ontwikkelingshulp richt zich meer op de verbetering van levensstandaarden in de derdewereldlanden zoals het ontwikkelen van een rechtssysteem, onderwijs en gezondheidszorg.

Een probleem is inderdaad wel de mentaliteit van de plaatselijke bevolking die zo heel anders is dan 'onze' mentaliteit. Ze leven vooral heel erg bij het moment en denken niet aan het verbeteren van de toekomst omdat ze het idee hebben dat dat toch niet weggelegd is voor hen. Dit is overigens mijn persoonlijke ervaring, dat hoeft niet overal zo te zijn.
Zo was ik begin dit jaar in Zimbabwe, waar de noodtoestand was uitgeroepen wegens de droogte. De oogst ging verloren, mensen leden honger, enz. Toen na die droge maanden de regentijd eindelijk aanbrak, deden ze niks met het water. Ook niet toen hen werd uitgelegd dat het belangrijk is om met bijvoorbeeld reservoirs water op te slaan zodat je voorraad hebt voor de droge periode. Daar wilden ze niet aan, ze snapten het nut niet en ze zouden het wel redden als het weer droog werd. Zo kom je natuurlijk niet verder.

Wel vind ik het heel belangrijk en onze plicht om zowel nood- als ontwikkelingshulp toe te passen. Het lijkt misschien moeizaam en een druppel op een gloeiende plaat maar er zijn wel degelijk (delen van) landen heel erg vooruit gegaan door deze hulp.

Dit is inderdaad ook de ervaring van een vriendin van mij, die meerdere keren aan dergelijke projecten heeft meegeholpen.

**Geplaatst**: 12-08-16 09:40

Geplaatst: 12-08-16 09:40

Sunrise_ schreef:
Yaralisa schreef:
Je haalt in je openingspost wel wat dingen door elkaar. Er is een verschil tussen ontwikkelingshulp en noodhulp.
Noodhulp is het direct redden van levens, ontwikkelingshulp is gericht op het verbeteren van levens.
Bij acute rampen zoals natuurrampen maar ook langdurige hongersnood of oorlog wordt noodhulp geboden. Ontwikkelingshulp richt zich meer op de verbetering van levensstandaarden in de derdewereldlanden zoals het ontwikkelen van een rechtssysteem, onderwijs en gezondheidszorg.

Een probleem is inderdaad wel de mentaliteit van de plaatselijke bevolking die zo heel anders is dan 'onze' mentaliteit. Ze leven vooral heel erg bij het moment en denken niet aan het verbeteren van de toekomst omdat ze het idee hebben dat dat toch niet weggelegd is voor hen. Dit is overigens mijn persoonlijke ervaring, dat hoeft niet overal zo te zijn.
Zo was ik begin dit jaar in Zimbabwe, waar de noodtoestand was uitgeroepen wegens de droogte. De oogst ging verloren, mensen leden honger, enz. Toen na die droge maanden de regentijd eindelijk aanbrak, deden ze niks met het water. Ook niet toen hen werd uitgelegd dat het belangrijk is om met bijvoorbeeld reservoirs water op te slaan zodat je voorraad hebt voor de droge periode. Daar wilden ze niet aan, ze snapten het nut niet en ze zouden het wel redden als het weer droog werd. Zo kom je natuurlijk niet verder.

Wel vind ik het heel belangrijk en onze plicht om zowel nood- als ontwikkelingshulp toe te passen. Het lijkt misschien moeizaam en een druppel op een gloeiende plaat maar er zijn wel degelijk (delen van) landen heel erg vooruit gegaan door deze hulp.

Dit is inderdaad ook de ervaring van een vriendin van mij, die meerdere keren aan dergelijke projecten heeft meegeholpen.

Jammer is dat hè. Als je die mentaliteit zou kunnen doorbreken, kan je zoveel verder komen.

**Geplaatst**: 12-08-16 09:45

Geplaatst: 12-08-16 09:45

Dat is deels cultuur, maar deels ook niet. Interessant artikel over het alleen op korte termijn denken en handelen:

"Why Do the Poor Make Such Poor Decisions?"
https://medium.com/utopia-for-realists/ ... .q3yn1alez

**Geplaatst**: 12-08-16 10:53

Geplaatst: 12-08-16 10:53

Zelf doe ik ook zaken rondom ontwikkelingswerk, daarbij krijg ik de vraag ook wel eens, wat voor zin heeft het nu? Dat ben ik mezelf ook gaan afvragen, maar ik vond het toch belangrijk om te gaan en het met eigen ogen te zien. Je komt in een hele andere wereld, waar hele andere zaken belangrijk zijn. Waar het bij ons gewoon is om een huis te hebben, een baan, een auto, etc om 'gelukkig' te zijn, is dat op de meeste plekken van de wereld heel anders. Als er geen extreme armoede is, zijn de mensen op hun manier nog best wel gelukkig. Natuurlijk willen ze altijd meer, maar dat hebben wij ook!

Uiteindelijk ben ik gaan beredeneren dat als ik maar één iemand kan helpen, dat dit al de eerste stap is. Stel jezelf voor dat je die ene persoon bent die geholpen wordt!

Ik ben nu aan de slag voor een organisatie die kinderen in de sloppenwijk naar school laat gaan, zodat ouders geen keuze hoeven te maken tussen eten en scholing. De ouders kunnen aan het 'werk' en de kinderen zitten veilig op school waar ze ook een basismaaltijd krijgen. Scholing (en met name voor meisjes) is heel erg belangrijk. Vanuit het project is er nu één afgestudeerd van de universiteit en kan mede door de steun, zijn hele familie onderhouden en inspireren. Het is bewezen dat door scholing (met name voor meiden) er minder kans is op kindhuwelijken, minder kans op doodgeboortes en kinderen die jong sterven, er meer aan gezinsplanning wordt gedaan en dat ouders met scholing dit over het algemeen ook door willen geven aan hun kinderen.

En ja, het zijn kleine stapjes, maar ik zie met eigen ogen hoe mensen veranderen, hun waardigheid terug krijgen en hoop hebben. Dat geeft mij voldoende om mij te blijven inzetten voor deze stichting. Ook noodhulp vind ik buiten kijf staan. Miljoenen naar regeringen sturen, daar heb ik mijn bedenkingen absoluut bij.

Alleen heel hard roepen en zelf niets doen in positieve zin, daar heb ik wel wat moeite mee.

kleine edit; ook wij hebben kleding meegenomen (met name ondergoed en niet omdat het zo licht is voor de koffer

), anders krijgen ze gewoon geen ondergoed aan. Dus de middenstander in de sloppenwijk heeft al weinig klandizie. Naast hygiene is het voor de meisjes ook belangrijk om ondergoed aan te hebben onder de rokken/jurken. Het is of een week op een steen zitten als je de maandelijkse periode hebt, of naar school kunnen met geschonken onderbroeken en maandverband. Het is meestal echt niet zo zwart/wit als jij schetst in de OP.

@TS ben je wel eens naar ontwikkelingsgebieden geweest? (geen aanval hoor, maar ben gewoon heel benieuwd)

**Geplaatst**: 12-08-16 11:17

Geplaatst: 12-08-16 11:17

kanniet schreef:
Met al het geld en al de hulp die in de laatste 50 jaar daarnaartoe is gegaan zouden deze landen al lang op hun eigen benen moeten kunnen staan en goede inkomstenbronnen moeten hebben. Op een of andere manier lukt het niet om hier iets te creeeren waardoor onafhankelijkheid van ontwikkelingshulp ontstaat. Daarom geloof ik er niet meer in dat geld en hulp sturen de oplossing is, want dan zou er nu geen hulp meer nodig zijn. Wat de oplossing dan wel kan zijn? Wie zegt het, ik weet de oplossing niet.

Deze landen/gebieden stonden op eigen benen voordat westerse mensen daar kwamen om er te "oogsten". Dan gaat het om delfstoffen, agrarische producten en arbeidskracht waardoor de bestaande infrastructuur wordt vernietigd. Vervolgens moet onze vorm van maatschappij organisatie daar opgezet worden van ons, meer democratie. Helaas werkt dat niet zo...En het oogsten blijft doorgaan door het westen.

**Geplaatst**: 12-08-16 12:26

Re: De (on)zin van ontwikkelingshulp

Geplaatst: 12-08-16 12:26

Ik ben afgelopen februari ook in een sloppenwijk geweest en tjee TS het is by far niet zoals jij zegt.
Die mensen hebben niet eens voldoende geld om aan eten te komen, omdat ze geen werk hebben en dat is weer omdat ze geen kleding etc hebben. Dus geld sparen voor een trui, nee een trui is een luxe product, dat gaat niet boven eten en een dak boven het hoofd.

Er was een restaurant in de sloppenwijk, het eten van dit restaurant werd geschonken door de 'dure' hotels in de omgeving, op deze manier kon de restaurant eigenaar het eten voor bijna niets aanbieden.
Het ging dan vooral om rijst, brood, sla etc, omdat er geen stoom en dus geen koelkast is.
Op deze manier werden de mensen daar ECHT geholpen. Omdat er een restaurant was hadden de mensen in de wijk eten en werk.

Ook in deze wijk werd kleding uitgedeeld, maar er waren dus serieus mensen die in verknipte vuilniszakken liepen met karton, rubber of hout onder de voeten gebonden als schoenen (ja echt ik lieg niet). Dus hier werd niemand slechter van het uitdelen van kleding.

Ergens ben ik het eens met de uitspraak dat deze landen al lang op eigen benen hadden kunnen staan en dat er alleen geld aan wordt verdiend. Dat is waar, maar de mensen die te lijden hebben onder deze armoede die kunnen er echt niets aan doen. Het zijn de hoge pieven die er al lang iets aan hadden kunnen doen.