Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-08-15 18:59

Blote kindjes

Geplaatst door de TopicStarter : 15-08-15 18:59

Blote kindjes. Ik zie ze regelmatig voorbij komen. Vrolijk spetterend in het zwembad. Rennend door de tuin. Likkend aan een smeltend ijsje. Blote kindjes die door hun ouders worden gedeeld. Op Facebook. Twitter. Instagram. Flickr. Kijk eens hoe mooi ze is…

Als ik dat soort plaatjes zie, krijg ik onmiddellijk de kriebels. Misbruik, denk ik dan. In grote pulserende letters. Misbruik. Misbruik. Misbruik. Het zijn namelijk dit soort plaatjes waar pedofielen naar op zoek gaan. Plaatjes van onschuldige kinderen in hun blootje. Of in ondergoed, zwemkleding – ook prima. Plaatjes waarop pedofielen hun fantasieën de vrije loop kunnen laten. Plaatjes waarin ze in een handomdraai een piemel photoshoppen. Stel je voor: een piemel in de handen van jouw zoontje of dochtertje. Een piemel tegen hun lijfje, een piemel in plaats van dat druipende ijsje. Horror.

En het wordt nog erger als je weet dat er gevallen bekend zijn waarin kinderpornografische beelden binnen een paar dagen meer dan 100.000 keer werden bekeken. Ja precies, HONDERDDUIZEND KEER.* Jouw lieve Vera van drie met haar blote lijfje op het strand; binnen enkele etmalen door duizenden pedofielen bewonderd, aanbeden en misbruikt.

Voor de duidelijkheid: boven geschetst beeld is geen zeldzaamheid. In bijna alle onderzoeken naar kinderpornonetwerken ontdekt de politie ‘gewone’ kinderfoto’s die door pedofielen van social media zijn geplukt. Foto’s van jouw Joris in zijn babybadje, of van Tischa in bikini – tijdens een spontaan dagje strand. Waarom juist die foto’s? Naast het feit dat ze bloot genoeg zijn om tot de verbeelding te spreken, is het niet strafbaar om niet-pornografische foto’s in je bezit te hebben. Deze foto’s worden niet beschouwd als kinderporno en dus bij onderzoeken door de politie buiten beschouwing gelaten.

>> Zie ook de Factsheet van het Meldpunt Kinderporno over kinderpornografie.

Pedofielen leggen hele verzamelingen van dit ‘onschuldige’ beeldmateriaal aan, soms van één en hetzelfde kind. Zo ook van dit meisje van dertien, binnen no time bekend bij pedofielen over de hele wereld.

>> Meisje van 13 binnen no time lustobject voor pedofielen op internet.

Eenmaal gepubliceerd op social media zijn jouw foto’s van iedereen. Jouw naakte kind is overgeleverd aan de rest van de wereld. Mensen kunnen ermee doen wat ze willen. Ook enge dingen. De regie over je eigen foto is foetsie. Please, denk na voordat je een foto van je eigen kind of dat van een ander op een openbaar profiel plaatst. Wees je bewust van de gevaren, van de nare mensen. Toch een foto van je poedelnaakte pasgeboren prinsje? Stop ‘m veilig tussen de bladen van een ouderwets foto-album – alleen zichtbaar voor de naaste familie. Net als vroeger.

* Bron: Meldpunt Kinderporno

Meer lezen over dit fenomeen? Mijn collega Rein van het Centrum Kinderhandel Mensenhandel zocht een paar interessante artikelen voor je op:

Pedofielen grazen sociale media af.
Is het veilig om foto’s van je kinderen online te plaatsen?
Je kinderen worden wereldwijd gebruikt: NY Times.
>> Voor meer informatie: Fier – Hulp bij geweld!

Dit is een gastblog van Ellen de Ruiter, werkzaam bij Fier, behandel- en expertisecentrum op het gebied van geweld in afhankelijkheidsrelaties.

Bron http://www.love2bemama.com/2015/08/13/blote-kindjes/

Ik vind het wel een goed artikel er zijn zoveel mensen die hun kinderen maar bloot laten rondlopen of zelfs op social media zo delen
en het maakt helemaal niet uit dat je de foto's alleen met "vrienden " deelt want die vrienden kunnen ook een geheime fetisj hebben en jou foto's ergens anders delen

**Geplaatst**: 15-08-15 19:04

Re: Blote kindjes

Geplaatst: 15-08-15 19:04

Ik snap ook echt niet waarom mensen het zo nodig vinden hun kinderen bloot op social media te delen. Erg ook voor de kinderen zelf later. Ik was er niet blij mee geweest hoor.
Mensen zouden eens moeten weten wat met deze foto's gebeurt.

En dan die ouders met publieke FB profielen... -zucht-

**Geplaatst**: 15-08-15 19:04

Geplaatst: 15-08-15 19:04

Vroeger toen ik klein was at ik ook in m'n blootje een ijsje bij onze tent...zijn ook foto's van hoor. Maar die staan zeker niet op internet. Ik vind het geen probleem dat jonge kindjes soms dingen gewoon bloot doen waar de ouders bij zijn en foto's vind ik ook ging probleem. Maar zet het aub niet op internet. Maar buiten pedofielen om, zou ik niet als volwassenen een blote kinder foto van mezelf op internet willen zien.....

**Geplaatst**: 15-08-15 19:08

Re: Blote kindjes

Geplaatst: 15-08-15 19:08

Ook ik ben wel eens in mijn blootje gefotografeerd, maar dat was voor de tijd van het internet en daarbuiten zouden mijn ouders dat nooit op internet zetten.

Ik denk dat het gemak van Facebook een beetje is geworden dat mensen alles direct kunnen delen. 'Lekker een ijsje eten voor de tent na het zwemmen' zie ik zelfs regelmatig voorbij komen, en ik heb amper mensen met kinderen op Facebook. Wel denk ik dat het probleem aanpakken ligt bij het aanpakken van mensen die hiernaar op zoek gaan. Ik liep als kind vrijwel permanent in mijn blootje als het weer het toeliet, ik had namelijk een hekel aan bikini's en badpakken en mijn ouders vonden het niet nodig om me in zo'n ding te hijsen als we naar het strand gingen, en dat moet ook gewoon kunnen.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:10

Geplaatst: 15-08-15 19:10

Vroeger liepen veel kinderen ook bloot rond op vakantie, op het strand, etc. Er werd nog niet zoveel over nagedacht en foto's gingen idd in het fotoalbum en kwamen alleen te voorschijn als familie foto's wilde zien of als je als kind foto's van vroeger wilde zien.

Als mijn ouders nu foto's online gaan zetten van mij als naakte baby dan zou ik echt not amused zijn. Tenslotte zorg ik er zelf ook voor dat ik geen foto's plaats waar ik in bikini op sta of bijvoorbeeld alcohol erbij.

Tegenwoordig is het bijna "normaal" dus ik denk dat de baby's van nu over 20 jaar niet beter weten. Let wel dat is wat ik denk hoor.

Eng is het wel, hoe gemakkelijk een foto misbruikt kan worden voor hele nare doeleinden. En ik denk dat het heel verstandig is om mensen alerter te maken op dit soort praktijken.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:11

Geplaatst: 15-08-15 19:11

Vroeger bracht je je rolletje naar een ontwikkelcentrum en wie weet wat er daar met die foto's gebeurde. Ik snap je punt en niet alles hoeft op het internet en zeker niet als het om kinderen gaat, maar ik vind het ook eng dat de gedachte van kindermisbruik het eerste is wat je denkt bij blote kinderen. En ik geef toe, ik denk het ook en ik zou willen dat ik hier niet zo over dacht. Vroeger liepen bijna alle kinderen tot een jaar of vijf in hun nakie op het strand, niemand die er raar van opkeek, maar helaas kan dat niet meer. Door mensen met afwijkende seks-voorkeuren. Maar is dat niet op veel meer gebieden? Dat de grens steeds kuiser wordt? Die Dinand die bezwaar heeft gemaakt tegen Bobbi Eden/Kim Holland (weet het niet meer zeker) op billboards en gelijk heeft gekregen. In mijn jeugd (lang geleden) zag je alleen maar naakt op tv, Turks Fruit etc. En ik vond daar niks raars aan. Nu het allemaal weer taboe, vies, bah en ongepast wordt bestempeld, wordt naakt iets waar ik over ga nadenken, terwijl ik dat de eerste 30 jaar van mijn leven nooit heb gedaan. Ik vind nog steeds dat het moet kunnen. Topless, korte rokjes, blote kinderen in het water, maar steeds meer wordt het gekoppeld aan seks en erotiek.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:12

Geplaatst: 15-08-15 19:12

Mijn zus zet foto's van baby 4 online , bij teveel bloot komt er een smiley voor het blote gedeelde.

Zou mijn keus niet zijn , je weet niet welke gek er om zoekt

**Geplaatst**: 15-08-15 19:13

Geplaatst: 15-08-15 19:13

Aan de ene kant denk ik: wees blij dat het bij kijken naar foto's blijft. Heeft geen kind last van. En als dat ervoor zorgt dat er een paar kinderen minder misbruikt worden (omdat die persoon aan zijn trekken komt via foto's) dan zeg ik: prima.

Maar pfoe, als ik nu jong zou zijn moesten mijn ouders het toch niet in hun hoofd halen om blote foto's op Facebook te zetten :')

Ik zou me per direct laten onterven.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:14

Geplaatst: 15-08-15 19:14

yrsa_karlijn schreef:
Vroeger bracht je je rolletje naar een ontwikkelcentrum en wie weet wat er daar met die foto's gebeurde. Ik snap je punt en niet alles hoeft op het internet en zeker niet als het om kinderen gaat, maar ik vind het ook eng dat de gedachte van kindermisbruik het eerste is wat je denkt bij blote kinderen. En ik geef toe, ik denk het ook en ik zou willen dat ik hier niet zo over dacht. Vroeger liepen bijna alle kinderen tot een jaar of vijf in hun nakie op het strand, niemand die er raar van opkeek, maar helaas kan dat niet meer. Door mensen met afwijkende seks-voorkeuren. Maar is dat niet op veel meer gebieden? Dat de grens steeds kuiser wordt? Die Dinand die bezwaar heeft gemaakt tegen Bobbi Eden/Kim Holland (weet het niet meer zeker) op billboards en gelijk heeft gekregen. In mijn jeugd (lang geleden) zag je alleen maar naakt op tv, Turks Fruit etc. En ik vond daar niks raars aan. Nu het allemaal weer taboe, vies, bah en ongepast wordt bestempeld, wordt naakt iets waar ik over ga nadenken, terwijl ik dat de eerste 30 jaar van mijn leven nooit heb gedaan. Ik vind nog steeds dat het moet kunnen. Topless, korte rokjes, blote kinderen in het water, maar steeds meer wordt het gekoppeld aan seks en erotiek.

Je hebt vandaag de dag echt niet meer pedofielen dan vroeger hoor.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:15

Geplaatst: 15-08-15 19:15

Magrathea schreef:
Aan de ene kant denk ik: wees blij dat het bij kijken naar foto's blijft. Heeft geen kind last van. En als dat ervoor zorgt dat er een paar kinderen minder misbruikt worden (omdat die persoon aan zijn trekken komt via foto's) dan zeg ik: prima.

Maar pfoe, als ik nu jong zou zijn moesten mijn ouders het toch niet in hun hoofd halen om blote foto's op Facebook te zetten Ik zou me per direct laten onterven.

Precies

Beter dat ze het met wat foto's doen dan in het echt toch?

**Geplaatst**: 15-08-15 19:15

Geplaatst: 15-08-15 19:15

Tja, dat zijn de ouders van nu en ik begrijp het niet en dat zal ik ook nooit doen.

Laatst bijgewerkt door Ragdollcat op 15-08-15 19:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 15-08-15 19:16

Geplaatst: 15-08-15 19:16

Magrathea schreef:
yrsa_karlijn schreef:
Vroeger bracht je je rolletje naar een ontwikkelcentrum en wie weet wat er daar met die foto's gebeurde. Ik snap je punt en niet alles hoeft op het internet en zeker niet als het om kinderen gaat, maar ik vind het ook eng dat de gedachte van kindermisbruik het eerste is wat je denkt bij blote kinderen. En ik geef toe, ik denk het ook en ik zou willen dat ik hier niet zo over dacht. Vroeger liepen bijna alle kinderen tot een jaar of vijf in hun nakie op het strand, niemand die er raar van opkeek, maar helaas kan dat niet meer. Door mensen met afwijkende seks-voorkeuren. Maar is dat niet op veel meer gebieden? Dat de grens steeds kuiser wordt? Die Dinand die bezwaar heeft gemaakt tegen Bobbi Eden/Kim Holland (weet het niet meer zeker) op billboards en gelijk heeft gekregen. In mijn jeugd (lang geleden) zag je alleen maar naakt op tv, Turks Fruit etc. En ik vond daar niks raars aan. Nu het allemaal weer taboe, vies, bah en ongepast wordt bestempeld, wordt naakt iets waar ik over ga nadenken, terwijl ik dat de eerste 30 jaar van mijn leven nooit heb gedaan. Ik vind nog steeds dat het moet kunnen. Topless, korte rokjes, blote kinderen in het water, maar steeds meer wordt het gekoppeld aan seks en erotiek.

Je hebt vandaag de dag echt niet meer pedofielen dan vroeger hoor.

Nee, maar wel de snelheid en het gemak van internet.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:16

Geplaatst: 15-08-15 19:16

Damned schreef:
Magrathea schreef:
Aan de ene kant denk ik: wees blij dat het bij kijken naar foto's blijft. Heeft geen kind last van. En als dat ervoor zorgt dat er een paar kinderen minder misbruikt worden (omdat die persoon aan zijn trekken komt via foto's) dan zeg ik: prima.

Maar pfoe, als ik nu jong zou zijn moesten mijn ouders het toch niet in hun hoofd halen om blote foto's op Facebook te zetten Ik zou me per direct laten onterven.

Precies Beter dat ze het met wat foto's doen dan in het echt toch?

Dat zeker, maar voor het meisje van 13 in de OP moet het wel een heel naar iets zijn. Dan ben je oud genoeg om te beseffen wat er gebeurt en hoe het je leven kan beïnvloeden denk ik.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:24

Re: Blote kindjes

Geplaatst: 15-08-15 19:24

Wat ik op Internet zet is aan mij. Aan mij als ouder om daarbij de privacy van mijn kinderen in de gaten te houden. Wel met zwemkleding, nooit bloot. Überhaupt lopen mijn kinderen nooit bloot, zelfs niet in onze eigen tuin. Iedereen heeft tegenwoordig een camera op zak en ik zie niet of iemand zit te appen of stiekem foto's van mijn kind maalt

**Geplaatst**: 15-08-15 19:27

Geplaatst: 15-08-15 19:27

Naar mijn gevoel zit er ook een gevaar aan dat idee dat er overal pedofielen zijn - onze omgang met onschuldig bloot, fysiek contact en seks wordt er heel ongezond van. Achter de meest onschuldige dingen gaan we nu ook ineens allerlei doembeelden zien en juist daardoor worden kinderen meer geobjectificeerd. De boodschap 'pas op, pedofielen' is er zo ingehamerd dat we nu vrijwel allemaal meteen aan seks denken als we blote kinderen zien spelen. (Niet dat er sprake is van seksuele opwinding, maar de associatie is er wel.)

Ergens lijkt me dat precies niet wat de bedoeling was.

En ook aan deze waarschuwing zitten meerdere kanten. Stel bv dat iemand die werkelijk slachtoffer is van zoiets dit leest. Zo'n grafische beschrijving maakt het gevoel denk ik alleen nog rotter en nog schaamtevoller. Het lijkt me zeer pijnlijk om het zo te lezen, en ik vraag me dan ook echt af of dit het probleem niet eerder groter maakt dan kleiner.

In veel opzichten is het ook niet realistisch om te verwachten dat er geen foto's gemaakt worden of gedeeld - daarvoor is het simpelweg een te groot deel van ons leven geworden. Ik denk dan ook dat het 'doe het niet' te makkelijk is, neigend naar 'dan moet je geen kort rokje dragen.' Ik denk dat het belangrijker is om ook onze omgang met bloot en seks te blijven bekijken, en te bedenken dat een te verkrampte houding ook tot veel slachtoffers leidt.

**Geplaatst**: 15-08-15 19:28

Geplaatst: 15-08-15 19:28

Anoli schreef:
Damned schreef:

Aan de ene kant denk ik: wees blij dat het bij kijken naar foto's blijft. Heeft geen kind last van. En als dat ervoor zorgt dat er een paar kinderen minder misbruikt worden (omdat die persoon aan zijn trekken komt via foto's) dan zeg ik: prima.

Maar pfoe, als ik nu jong zou zijn moesten mijn ouders het toch niet in hun hoofd halen om blote foto's op Facebook te zetten Ik zou me per direct laten onterven.

Precies Beter dat ze het met wat foto's doen dan in het echt toch?

Dat zeker, maar voor het meisje van 13 in de OP moet het wel een heel naar iets zijn. Dan ben je oud genoeg om te beseffen wat er gebeurt en hoe het je leven kan beïnvloeden denk ik.[/quote]

Maar normaal gezien weet je toch niet wat er gebeurd met je foto's?

**Geplaatst**: 15-08-15 19:50

Geplaatst: 15-08-15 19:50

Dat is precies de reden dat ik geen foto's van mijn kinderen op social media zet.

Magrathea schreef:
Aan de ene kant denk ik: wees blij dat het bij kijken naar foto's blijft. Heeft geen kind last van. En als dat ervoor zorgt dat er een paar kinderen minder misbruikt worden (omdat die persoon aan zijn trekken komt via foto's) dan zeg ik: prima.

De gedachte dat iemand seksueel bezig is met de foto's van mijn kinderen vind ik goor, dan wordt het kind niet letterlijk misbruikt maar dat maakt het voor mijn gevoel niet minder erg.

**Geplaatst**: 15-08-15 20:00

Geplaatst: 15-08-15 20:00

C_arola schreef:
Dat is precies de reden dat ik geen foto's van mijn kinderen op social media zet.

Magrathea schreef:
Aan de ene kant denk ik: wees blij dat het bij kijken naar foto's blijft. Heeft geen kind last van. En als dat ervoor zorgt dat er een paar kinderen minder misbruikt worden (omdat die persoon aan zijn trekken komt via foto's) dan zeg ik: prima.

De gedachte dat iemand seksueel bezig is met de foto's van mijn kinderen vind ik goor, dan wordt het kind niet letterlijk misbruikt maar dat maakt het voor mijn gevoel niet minder erg.

Dat begrijp ik

En als ik kinderen zou hebben (wat ik dus niet heb en waar ik ook geen behoefte aan heb) is dat ook zeker geen reden om dan maar wel blootfoto's van ze online te zetten. Maar nogmaals, het kind heeft er geen last van. Dat bedoel ik niet als goedpraten voor de pedofielen maar als geruststelling voor de ouders.

**Geplaatst**: 15-08-15 20:04

Re: Blote kindjes

Geplaatst: 15-08-15 20:04

Daar heb je een goed punt mee

**Geplaatst**: 15-08-15 20:08

Geplaatst: 15-08-15 20:08

Shadow0 schreef:
Naar mijn gevoel zit er ook een gevaar aan dat idee dat er overal pedofielen zijn - onze omgang met onschuldig bloot, fysiek contact en seks wordt er heel ongezond van. Achter de meest onschuldige dingen gaan we nu ook ineens allerlei doembeelden zien en juist daardoor worden kinderen meer geobjectificeerd. De boodschap 'pas op, pedofielen' is er zo ingehamerd dat we nu vrijwel allemaal meteen aan seks denken als we blote kinderen zien spelen. (Niet dat er sprake is van seksuele opwinding, maar de associatie is er wel.)

Ergens lijkt me dat precies niet wat de bedoeling was.

En ook aan deze waarschuwing zitten meerdere kanten. Stel bv dat iemand die werkelijk slachtoffer is van zoiets dit leest. Zo'n grafische beschrijving maakt het gevoel denk ik alleen nog rotter en nog schaamtevoller. Het lijkt me zeer pijnlijk om het zo te lezen, en ik vraag me dan ook echt af of dit het probleem niet eerder groter maakt dan kleiner.

In veel opzichten is het ook niet realistisch om te verwachten dat er geen foto's gemaakt worden of gedeeld - daarvoor is het simpelweg een te groot deel van ons leven geworden. Ik denk dan ook dat het 'doe het niet' te makkelijk is, neigend naar 'dan moet je geen kort rokje dragen.' Ik denk dat het belangrijker is om ook onze omgang met bloot en seks te blijven bekijken, en te bedenken dat een te verkrampte houding ook tot veel slachtoffers leidt.

Hier ben ik het echt hélemaal mee eens!

**Geplaatst**: 15-08-15 20:10

Geplaatst: 15-08-15 20:10

Daarom heb ik geen fb of iets dergelijks.
Vind dat mijn kids dat straks zelf maar moeten bepalen.

Maar helaas kunnen die pedofielen ook een foto maken van jou kindje wat lekker aan het spelen is aan het strand in alleen zwembroekje.
Maar ik blijf er echt niet voor thuis.
In dat geval denk ik maar wat niet weet wat niet deert anders heb je als ouder geen leven meer!

Dit blijft een naar onderwerp,stelletje engerts die dit hebben verzonnen _-:(

**Geplaatst**: 15-08-15 20:11

Geplaatst: 15-08-15 20:11

Magrathea schreef:
Aan de ene kant denk ik: wees blij dat het bij kijken naar foto's blijft. Heeft geen kind last van. En als dat ervoor zorgt dat er een paar kinderen minder misbruikt worden (omdat die persoon aan zijn trekken komt via foto's) dan zeg ik: prima.

Als het daar bij bleef ja, maar juist het kijken voed de fantasie totdat die zo groot wordt dat de drang naar de fysieke uitvoering ervan niet meer te onderdrukken is. Dan is een kind juist wel door de foto's de dupe.

Magrathea schreef:
Je hebt vandaag de dag echt niet meer pedofielen dan vroeger hoor.

Nee, maar er is veel meer toegankelijk en anoniem blijven is ook stukken makkelijker door zowel internet als het gemak waarmee je tegenwoordig de hele wereld over kan reizen. Vroeger was het die rare, vieze man waar je niet alleen mee mocht zijn en de hele buurt lette daar op. Nu gaat zo iemand een dorp/stad/land verder en heeft vrij spel.

**Geplaatst**: 15-08-15 20:38

Geplaatst: 15-08-15 20:38

tamary schreef:
Als het daar bij bleef ja, maar juist het kijken voed de fantasie totdat die zo groot wordt dat de drang naar de fysieke uitvoering ervan niet meer te onderdrukken is. Dan is een kind juist wel door de foto's de dupe.

De werkelijkheid ligt wat genuanceerder dan dat, en verder hebben we als mensheid al een paarduizend jaar ervaring in het hoe dan ook voeden van de fantasie. Mensen doen het nou eenmaal, voor een deel is dat een gegeven waar je niks aan verandert. Of het nou om hoekjes gluren is of via ondergoedcatalogi of ondergrondse romans of wat dan ook... het gebeurt.

Er is helemaal geen aanleiding om te denken dat het toeneemt als er plaatjes van kinderen op FB staan.

Citaat:
Vroeger was het die rare, vieze man waar je niet alleen mee mocht zijn en de hele buurt lette daar op. Nu gaat zo iemand een dorp/stad/land verder en heeft vrij spel.

We hebben een heel geidealiseerd beeld van vroeger. Maar lees Maarten 't Hart en bekijk de gigantische schandalen in de katholieke kerk en het was vroeger ook niet zo geweldig.

(Overigens, het meeste seksueel misbruik van kinderen gebeurt door familie en bekenden. De anonieme pedofiel achter een boom is in werkelijkheid vrij zeldzaam.)

**Geplaatst**: 16-08-15 11:58

Geplaatst: 16-08-15 11:58

Ik snap echt niet waarom alles tegenwoordig geseksualiseerd moet worden.. Het wordt er tegenwoordig bij kinderen al ingeslagen dat naakt 'vies' is en al heel vroeg leren ze schaamte kennen terwijl dat nergens voor nodig is. Ik herinner me nog toen ik een jaar of 7 was, had mijn vader enkel een zwembroekje gekocht om te gaan zwemmen, zonder bovenstukje dus. Toen schaamde ik me toch al want het hoorde niet en meisjes moesten alles (-wat er nog eens niet was-) maar verbergen. En nee dat idee is me niet bijgebracht door mijn ouders maar door de maatschappij waar we tegenwoordig in leven. x)

Ik sluit me verder aan bij Shadow.

**Geplaatst**: 16-08-15 12:01

Geplaatst: 16-08-15 12:01

Ik snap sowieso niet waarom veel ouders vaak zoveel foto's van hun kind op het internet zetten, het gaat er immers nooit meer af. Ik ben heel blij dat ik 17 jaar geleden geboren ben en er dus geen kinderfoto's van mij op het internet staan.