Bokt.nl

Citaat:

Onno Hoes vertrekt als burgemeester van Maastricht. Dat heeft hij woensdagmiddag aangekondigd. Hoes legt zijn functie neer zodra er een opvolger bekend is. Die moet er in ieder geval nog voor de zomervakantie zijn.
''De stad worstelt enorm met de gevolgen van een zeer omstreden perspublicatie, en die worsteling kan ik de stad, zijn bestuur en mijzelf niet langer aandoen'', laat Hoes weten in een verklaring.

De positie van de VVD-burgemeester stond opnieuw ter discussie na recente publicaties en een uitzending van Pownews over privé-ontmoetingen van Hoes met een jonge man.

Gouverneur Theo Bovens heeft de gemeenteraad van Maastricht gevraagd zo spoedig mogelijk een profielschets voor een nieuwe burgemeester te maken en een vertrouwenscommissie voor de voordracht samen te stellen.

Hoes heeft Bovens zelf mondeling op de hoogte gesteld van zijn besluit. Dat in de overwegingen van het besluit van de burgemeester journalistieke methodes met opnames met een verborgen camera mogelijk een rol hebben gespeeld, vindt de gouverneur ''een zorgwekkende ontwikkeling'', voegt hij eraan toe.

Juridische stappen

Hoes zegt dat hij ontsteld is dat zijn privéleven "moedwillig en schaamteloos" publiek is gemaakt. Hij bereidt met een advocaat juridische stappen voor tegen de mensen die verantwoordelijk zijn, aldus de verklaring.

''Ik zal er voor strijden dat een bestuurder niet vogelvrij wordt verklaard en er een zeker privédomein blijft. Ik zal daarom de rechter vragen in dit conflict tussen privé en publiek een uitspraak te doen.''

Dominique Weesie, oprichter van Powned, heeft eerder woensdag in de Volkskrant de desbetreffende uitzending van Pownews nog verdedigd. "Het was journalistiek gezien zeker níet over het randje, maar we hadden het wel met wat minder bombarie mogen brengen, wat ingetogener."

Dribbel schreef:

Goof schreef:

Aan de andere kant weet hij zelf dondersgoed dat hij publiek figuur is en dat hij in de gaten gehouden wordt. Hij had ook voorzichtiger kunnen zijn.
Mij persoonlijk boeit het helemaal niet waar hij zijn piemel in steekt, maar feit is dat de man als burgemeester een voorbeeldfunctie heeft. Kennelijk zijn er nog steeds veel mensen die er wel over vallen wat hij uitspookt.

Dus hij mag geen pleziertje hebben omdat hij een publiek figuur is, wat dat is een slecht voorbeeld? Je kunt het ook omdraaien, hij is een goed voorbeeld, want hij heeft een gezonde seksualiteit en gaat er op een normale manier mee op en niet krampachtig.