Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 18-05-14 21:37

gelijk kind na eerste ongesteldheid.

Geplaatst door de TopicStarter : 18-05-14 21:37

Eigenlijk is het natuurlijk onzin dat we daar zo moeilijk over doen. Als je naar de bijbel kijkt dan zijn meisjes vrouwen vanaf hun eerste maandstonden. Dus dan zouden ze gelijk kunnen trouwen kinderen krijgen etc. Dat is nu eenmaal de natuurlijk, dus dan zal het wel zo bedoeld zijn.

Wat vinden jullie daarvan? Is een vrouw na haar eerste ongesteldheid klaar voor het moederschap?

**Geplaatst**: 18-05-14 21:40

Re: gelijk kind na eerste ongesteldheid.

Geplaatst: 18-05-14 21:40

De meeste niet. Het kan, biologisch gezien, maar de meeste meisjes hebben dan toch nog even tijd nodig om wat uit te groeien.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:40

Geplaatst: 18-05-14 21:40

En hoe oud waren de meisjes in die tijd toen ze voor het eerst ongesteld werden?

**Geplaatst**: 18-05-14 21:40

Geplaatst: 18-05-14 21:40

Misschien vroeger in de prehistorie wel, maar in de huidige tijd? Nee.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:41

Re: gelijk kind na eerste ongesteldheid.

Geplaatst: 18-05-14 21:41

Nee, daar is het gemiddelde kind wat net menstrueert nog niet aan toe. Vroeger idd misschien wel.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:42

Re: gelijk kind na eerste ongesteldheid.

Geplaatst: 18-05-14 21:42

Meiden tegenwoordig worden veeeeel sneller ongesteld dan toen, nu zie ik ze soms met een jaar of 9/10 al met maandverband lopen.
Toen was je meestal 15 of ouder!

**Geplaatst**: 18-05-14 21:43

Geplaatst: 18-05-14 21:43

Ehm, ik was voor het eerst ongesteld toen ik elf was. In die periode had ik nog nauwelijks tieten en waren mijn bekken nog gewoon als die van een kind. Intussen heb ik dus wel een stel tieten gekregen en zijn mijn heupen gegroeid naar de officiële categorie "breed". Moest ik toen zwanger zijn geweest, had ik dus een lichaam gehad dat er helemaal nog niet voor uitgegroeid was. Daarom dat tienerzwangerschappen bijvoorbeeld of vaker vroeggeboortes zijn, juist omdat het lichaam eigenlijk nog niet klaar is een volwaardige baby te dragen.
Nog niet gesproken dat ik op dat moment nogal altijd paardje speelde op de speelplaats en het zorgen voor een konijn al een hele opdracht was. Natuurlijk dus niet, ik vraag me af waarom je daarbij komt?

**Geplaatst**: 18-05-14 21:43

Geplaatst: 18-05-14 21:43

Meisjes zijn in de loop der jaren steeds jonger ongesteld. Op 12 jarige leeftijd zwanger zijn is lichamelijk helemaal niet gezond. Moeder is dan nog zelf vol in groei.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:43

Geplaatst: 18-05-14 21:43

Vroeger, toen de leefomstandigheden slechter waren, misschien wel, omdat ze dan op bv hun 16e ongesteld werden. Fysiek iig, mentaal zeg ik niks over.

Maar tegenwoordig maak je eigenlijk een zorgeloze, en zeer voorspoedige groei mee, waardoor je veel jonger ongesteld word.

Dus nee, imo, iig voor het fysieke deel.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:43

Geplaatst: 18-05-14 21:43

Nee dat is niet natuurlijk. Zowel geestelijk als fysiek niet.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:44

Geplaatst: 18-05-14 21:44

huh...klaar voor het moederschap op je 13/14 jaar?
Ik ben 49 en ik ben er nog niet klaar voor...ook niet meer ongesteld

**Geplaatst**: 18-05-14 21:44

Geplaatst: 18-05-14 21:44

Puur biologisch gezien wel... ongesteldheid=vruchtbaar.

Maar psychisch? Toen ik net 12 was kon ik denk ik toch echt geen kind krijgen wat dat
bedreft, nu nog steeds niet.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:44

Geplaatst: 18-05-14 21:44

Ehm nee, lijkt me niet.
Sommige meiden zijn al op hun tiende ongesteld.
Ik vind de bijbel sowieso onzin, maar ook als ik alleen naar het gegeven menstruatie kijk, lijkt het mij helemaal niet verstandig als meiden dan al een kind zouden krijgen.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:44

Geplaatst: 18-05-14 21:44

Is imo erg cultureel gebonden. In West-Europa is er cultureel een zeer lange adolescentieperiode waardoor vrouwen/meisjes ook veel later mentaal rijp zijn voor het moederschap (zie ook vrouwen die pas tegen de 40 willen settelen). Ik kan me voorstellen dat dit in andere culturen vroeger is.
Voor geen enkele diersoort vind ik het fysiek en mentaal goed om direct de eerste vruchtbare periode te zien als 'nu kunnen we gaan fokken' (zie hoe enorm puppy een hond is bij de eerste loopsheid of hoe een merrietje eruit ziet bij de eerste hengstigheid), bij de mens al helemaal niet, dus ik ben zeker geen voorstander van tienerzwangerschappen of seks met minderjarigen, maar ik kan me wel voorstellen dat meisjes die al jong werken, zorgen, verantwoordelijkheden dragen ook eerder mentaal rijp zijn voor seks en kinderen dan de meisjes en vrouwen hier.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:47

Geplaatst: 18-05-14 21:47

peter r. de vries. gezien afgelopen week. Zelfde onderwerp..bah!

**Geplaatst**: 18-05-14 21:48

Geplaatst: 18-05-14 21:48

EskeGirl schreef:
Puur biologisch gezien wel... ongesteldheid=vruchtbaar.

Maar psychisch? Toen ik net 12 was kon ik denk ik toch echt geen kind krijgen wat dat
bedreft, nu nog steeds niet.

Weet je waar ze kans op lopen als jonge meisjes bevallen? Dat is biologisch ook onverantwoord, want in de natuur ga je dan gewoon dood. Niet handig voor het voortplanten

**Geplaatst**: 18-05-14 21:49

Geplaatst: 18-05-14 21:49

Neen, ik vind van niet, en dan spreek ik vooral over mezelf. Ik was 10 jaar toen ik voor het eerst ongesteld werd, wist amper wat me overkwam, laat staan dat ik iets van seks afwist.
Ook biologisch gezien denk ik ook niet dat het mogelijk geweest zou zijn, mijn lichaam was nog lang niet volgroeid.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:49

Geplaatst: 18-05-14 21:49

Zowel fysiek als mentaal niet.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:49

Geplaatst: 18-05-14 21:49

Ik denk dat de bijbel herschreven mag worden om met de tijd mee te gaan. Kinderen zijn Gewoob kinderen , ongesteld of niet, en ik persoonlijk vind niet dat een kind van 12 al een kind moet krijgeb

**Geplaatst**: 18-05-14 21:50

Geplaatst: 18-05-14 21:50

Pletje123 schreef:
EskeGirl schreef:
Puur biologisch gezien wel... ongesteldheid=vruchtbaar.

Maar psychisch? Toen ik net 12 was kon ik denk ik toch echt geen kind krijgen wat dat
bedreft, nu nog steeds niet.

Weet je waar ze kans op lopen als jonge meisjes bevallen? Dat is biologisch ook onverantwoord, want in de natuur ga je dan gewoon dood. Niet handig voor het voortplanten

Niet handig, ik bedoel alleen theoretisch, verkeerd verwoord

**Geplaatst**: 18-05-14 21:52

Geplaatst: 18-05-14 21:52

idsie schreef:
Ik denk dat de bijbel herschreven mag worden om met de tijd mee te gaan. Kinderen zijn Gewoob kinderen , ongesteld of niet, en ik persoonlijk vind niet dat een kind van 12 al een kind moet krijgeb

Leuk dat TS de bijbel aanhaalt, maar er staat echt niet in dat een vrouw na haar eerste menstruatie meteen moet trouwen en een kind moet krijgen, hoor :')

Het gebeurt overigens in heel veel landen en met name nog in islamitische streken.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:53

Geplaatst: 18-05-14 21:53

Zou het vroeger ook niet te maken met de gemiddelde levensjaren?
Vroeger werden we maar dertig, en nu is negentig nog geen gekke leeftijd.

**Geplaatst**: 18-05-14 21:53

Geplaatst: 18-05-14 21:53

Dani schreef:
En hoe oud waren de meisjes in die tijd toen ze voor het eerst ongesteld werden?

Ik was 10, lichamelijk haf het waarschijnlijk gekund maar geestelijk zeker niet!

**Geplaatst**: 18-05-14 21:54

Re: gelijk kind na eerste ongesteldheid.

Geplaatst: 18-05-14 21:54

Er staat dan ook 'in die tijd'

**Geplaatst**: 18-05-14 21:55

Geplaatst: 18-05-14 21:55

Op je 10e lichamelijk er klaar voor? Dan was je wel heel snel uitgegroeid?