Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Duke schreef:Doet me denken aan die film: 'Dinner for schmucks'. Een van de hoofdrolspelers maakt in zijn vrije tijd allemaal tafereeltjes met opgezette muizen.
Ik vind het wel grappig om te zien. Maar niet 'wow' en ook niet 'yuk'.
Duke schreef:Doet me denken aan die film: 'Dinner for schmucks'. Een van de hoofdrolspelers maakt in zijn vrije tijd allemaal tafereeltjes met opgezette muizen.
Ik vind het wel grappig om te zien. Maar niet 'wow' en ook niet 'yuk'.
antje_vip schreef:Nou knap hoor, een beetje dode dieren versieren. Vind het geen kunst en ook niet mooi. De argumenten die Garcia aandraagt slaan ook nergens op.
''Het is beter voor de muizen om de strijd uit te vechten op een schaakbord dan in de maag van een slang'
![]()
En probeer maar eens een normaal schaakspel te aaien.''
Heel simpel de gewone schaakstukken bekleden met een nepbontje?
''Elke muis had een unieke persoonlijkheid en daarom is ieder stuk ook echt uniek geworden''
Ik zie geen persoonlijkheid in een dode muis en daarnaast denk ik niet dat een muis zich als een schaakstuk voelt
Edit: ik vind dinner for smucks leuker om te zien.
Citaat:De dieren komen van een fokkerij die gespecialiseerd is in reptielenvoer. ''Het is beter voor de muizen om de strijd uit te vechten op een schaakbord dan in de maag van een slang'', zegt Garcia.
Marjoow schreef:Deze dieren zijn dus gedood voor de kunst?
Waarom wordt er zo'n enorme heisa om gemaakt, als dieren gedood worden voor vlees en dergelijke, maar word dit dan als "kunst" ervaren? Schiet mij maar lek....