Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 16:23

Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 16:23

Inmiddels ruim een jaar na het uit de hand lopen van de kerncentrales in Fukushima tgv de aardbeving en daarop volgende vloedgolf is er wel een doofpot voor de brechtgeving maar niet voor de radiactieve risicos:

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buiten ... eegd.dhtml

De staven moeten daar uit en van elkaar weg.
De straling is te intens voor robots.

Trek degenen die de risisobeslissingen genomen hebben maar een pak aan.

Politici, bobos van TEPCO en van General Electrics, de toestemmenden van de wereld-atoomraad.
Het is simpel werk dus hoppa: Jullie hebben het risisco genomen, daar goed van geleefd, kapitaal voor jullie eigen nageslacht mee opgebouwd, dus behoren nu voorop te staan bij het beperken voor de gevolgen voor de wereld.

Ja, die gaan dan dood maar dat is niet anders.
Risico = kans x ernst van de gevolgen.
Uitsterven van het meeste leven op aarde is ernstig.
De verantwoordelijken moeten nu de verantwoordelijkheid drágen.

Ondertussen maar schamper doen over de sovjets. Díe hadden de boel in een maand onder controle, díe hebben met inzet van ´eigen´ mensen de risicos voor de rest van de wereld gestopt.
In Japan doet men niets en de VS groot corp. zit op de stinkendrijke gat op de deksel van de pot waar de berichtgeving in gaat.
Ondertussen verkoopt de BV Japan rustig door aan de wereld.

Ik stel voor;
1. Koop niets Japans tot dit opgelost is; dan MOET men wel.
2. Laat de verantwoordelijken voorop gaan met oplossen.

Oh, en in het eigen belang; koop ook niets uit de Stille Oceaan; daar wordt nog steeds hoog radioactief koelwater ingepompt. Als halve huizen en hele motorfiets in Canada en Hawaiï aanspoelen, is dat door water meegevoerd.
De vissen daaruit opeten?

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 08-05-12 16:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 08-05-12 16:28

Re: Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst: 08-05-12 16:28

Eng zeg, zo'n bericht. Brr..

**Geplaatst**: 08-05-12 16:30

Re: Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst: 08-05-12 16:30

Het blijft gewoon bizar dat hier zo weinig aandacht voor is, dit voor zo weinig mensen bekend is. Wat is niet zo heel gek vind, maar wel bizar, da's echt wel het juiste woord...
Ik vermoed dat acties als deze (koop niet uit Japan) daarom ook zo weinig gebeuren.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 16:31

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 16:31

Jibbel schreef:
Eng zeg, zo'n bericht. Brr..

Maak je geen zorgen, het loopt geen vaart; zegt men eerst.
Maak je geen zorgen want als het fout gaat, zijn we allemaal dood; zegt men nu.
Hoe verder we weg wonen hoe langer we creperen.

**Geplaatst**: 08-05-12 16:35

Re: Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst: 08-05-12 16:35

Waarom bestaan kerncentrales eigenlijk?
En al helemaal vlak bij zee en dan ook nog eens in een risicogebied voor aardbevingen?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 16:38

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 16:38

TurdusMerula schreef:
Het blijft gewoon bizar dat hier zo weinig aandacht voor is, dit voor zo weinig mensen bekend is.

Geld praat.
In dit geval tegen politici. Ook de europese.
De pers is grotendeels geaffilieerd met.... VS groot corp.

Citaat:
Ik vermoed dat acties als deze (koop niet uit Japan) daarom ook zo weinig gebeuren.

Ik denk dat de massa liever doet of er niets aan de hand is.
Welnu, het risico is nu letterlijk wereldwijd levensgroot.
TEPCO stelt dat het 10 jaar gaat duren de situatie mbt de staven veilig te maken.
10 jaar een zwaard van Damocles boven de wereld.

Lijkt míj tijd dat de wereldbevolking tegen de BV Japan en VS groot corp. zegt dat het nú moet.
Blijkbaar nemen de verantwoordelijken daarvan alleen beslissingen op basi van geld dus; geen spul van BV Japan noch uit de VS.
Dat is nog goed voor de economie van de rest van de wereld ook.
Als geld blijkbaar het enige is waar men naar luistert; laat je geld dan spreken :)*

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 16:43

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 16:43

corientjuhh schreef:
Waarom bestaan kerncentrales eigenlijk?
En al helemaal vlak bij zee en dan ook nog eens in een risicogebied voor aardbevingen?

Geld.
Er verdient een kleine groep mensen vréselijk veel geld aan en de bevolking die tegen had kunnen stemen is nooit eerlijk voorgelicht.

Oh en er staat in Belgisch Limburg een centrale bovenop een breuklijn.
Het ding is berekend op minder dan daar voor kan komen.

Dat is een wijze les voor toekomstig stemgedrag doch nú worden we met uitsterven bedreigd en dat is geen overdrijving.
Als de ruimte waar de staven in staan droogvalt/instort is de aarde voor honderden jaren niet bewoonbaar.
Dat is een risico waar we volgens TEPCO nog 10 jaar mee moeten leven.
Volgens míj MOET ik dat helemaal niet.
Wat MOET is dat de verantwoordelijken verantwoordelijk worden gesteld. Ik kan daar niets aan doen, wel mijn geld laten spreken.
Ik boycot voor zover ik dat kan nagaan per eergister producten uit Japan en de VS.
Doe dat ook en vertel dit je omgeving.
Dát recht, díe macht hebben we.

**Geplaatst**: 08-05-12 17:09

Re: Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst: 08-05-12 17:09

Ik moest gelijk aan doemsdag 2012 denken, mayas e.d. :')

nee maar.. nouja, het beangstigt me toch wel. Dat ze er maar snel wat aan doen...

**Geplaatst**: 08-05-12 17:12

Geplaatst: 08-05-12 17:12

Maar dan denk ik
Die mensen die de staven uit de aarde kunnen halen
Die levens en miljarden mensen levens vind ik toch wel wat waarover ze moeten na denken
Oke het zijn mensenlevens
Maar zij hebben die centrales gebouwd en die risico's genomen
Ik vind dat ze dan ook de mensheid moeten redden

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 17:13

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 17:13

Limitless schreef:
Dat ze er maar snel wat aan doen...

Dat zullen we dan echt zélf moeten afdwíngen, want anders gaat het 10 jaar duren.

**Geplaatst**: 08-05-12 17:15

Geplaatst: 08-05-12 17:15

10 jaar leven in de 'angst' dat we allemaal zullen sterven als er ook maar 1 aardbeving meer komt
Dus als er nog een aardbeving komt zijn we er eigenlijk relatief al geweest?

Maar ik denk ook
Waarom zetten ze die centrales niet in de kleinste risico gebieden?

**Geplaatst**: 08-05-12 17:17

Geplaatst: 08-05-12 17:17

Kerncentrales leveren een vrij gezonde vorm van energie heb ik me laten vertellen. Weinig uitstoot van gassen en co2 enzo. Het grote (levensgrote!) nadeel is uiteraard dat kerncentrales bij storingen hele stammen kunnen uitvagen..

Hier in Nederland staan er ook meerdere nucleaire installaties, waaronder de reactor in Borssele.

Onwaarschijnlijk dat we hier helemaal niks over horen, het is alweer ruim een jaar geleden en de berichtgeving erover is volkomen dood.. Ik dacht trouwens dat alle reactoren inmiddels 'stabiel' bevonden waren? Bizar iig..

**Geplaatst**: 08-05-12 17:19

Re: Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst: 08-05-12 17:19

Waarom maken ze de centrales in risicogebieden niet sterker
Dikkere muren etc
Zo min mogelijk kans op instorten etc

**Geplaatst**: 08-05-12 17:19

Geplaatst: 08-05-12 17:19

Akelig om dit zo op het nieuws te lezen..

Ik zei vorig jaar al, dat dit nooit een probleem kan zijn dat 'zo maar' even wordt opgelost, zoals er op een geven moment door Japen en in de media over gedaan werd.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 17:19

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 17:19

corientjuhh schreef:
10 jaar leven in de 'angst' dat we allemaal zullen sterven als er ook maar 1 aardbeving meer komt
Dus als er nog een aardbeving komt zijn we er eigenlijk relatief al geweest?

Wanneer de vloeistof uit de koelbak wegloopt en de staven in de fik vliegen.
Overdenk zelf maar hoe groot het risico is:
Risico = kans op een voorval x ernst van de gevolgen.

**Geplaatst**: 08-05-12 17:21

Re: Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst: 08-05-12 17:21

Maargoed ze kunnen er dus helemaal niks tegen doen?
Vloeistof overbrengen naar andere plaatsen en staven uit de grond halen?
Of heb ik daar over heen gelezen (het is me iig niet helemaal duidelijk..)

**Geplaatst**: 08-05-12 17:25

Re: Fukushima kerncentra #4 bedreigt leven op aarde

Geplaatst: 08-05-12 17:25

Want ik eigenlijk niet snap, is dat die gevolgen zo groot kunnen zijn. STEL er gebeurt iets, dan wordt er waarschijnlijk binnen no team toch een team opgezet om de gevolgen in te dammen, lijkt mij? Of is er dan niks maar te redden?

Bovendien, stel dat.. waarom zou de hele wereld er last van moeten hebben?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 17:28

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 17:28

corientjuhh schreef:
Waarom maken ze de centrales in risicogebieden niet sterker

Kost meer = minder winst.

Het is echter allemaal geneuzel want het risico is te groot.
Het kan niet veilig en de potentiële ernst van de gevolgen is absoluut; einde van de mensheid.

Zoals ik als schreef is er geen eerlijke voorlichting en het is een leerervaring voor toekomstig stemgedrag.

Wat nú speelt is dat we nú met uitsterven bedreigd worden.
Niet vaag theoretisch maar met een heel reëel risico.
Nú -O-

Om dit onder ´controle´ te brengen moet het máximale ingezet worden om de staven uit elkaar te halen.

Er is druk op de BV Japan en VS groot corp. nodig anders gebeurt er niets meer dan nu en dat is bar weinig.

**Geplaatst**: 08-05-12 17:31

Geplaatst: 08-05-12 17:31

Huertecilla schreef:
Oh, en in het eigen belang; koop ook niets uit de Stille Oceaan; daar wordt nog steeds hoog radioactief koelwater ingepompt. Als halve huizen en hele motorfiets in Canada en Hawaiï aanspoelen, is dat door water meegevoerd.
De vissen daaruit opeten?

en voedingssupplementen als visoliecapsules, spirulina tabletten, enz...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 17:36

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 17:36

Limitless schreef:
Want ik eigenlijk niet snap, is dat die gevolgen zo groot kunnen zijn. STEL er gebeurt iets, dan wordt er waarschijnlijk binnen no team toch een team opgezet om de gevolgen in te dammen, lijkt mij? Of is er dan niks maar te redden?

Dat ís al gebeurd en????
Nu komen we er achter dat we aan een wereldbedreigende tijdbom zijn blootgesteld.
Nú is er nog alles te redden, maar er is en wordt GEEN alles op alles gezet.
Wanneer de bak scheurt en de stavn in de fik vliegen is er inderdaad niets meer te redden.
Dan creperen we.
Zij snel, wij langzamer.

Inderdaad Yole.
Zeewier in Californië is verhoogd radioactief.

Heb je dít gelezen?
http://www.demorgen.be/dm/nl/5397/Milie ... acht.dhtml
Dat is heel slécht nieuws.
De geloosde radioactoviteit in nl niet verdwenen. Die is naar elders gestroomd.
Maar goed dat is nu van minder accute zorg dan het risico van de staven in centrum #4.

**Geplaatst**: 08-05-12 17:37

Geplaatst: 08-05-12 17:37

En voor nog meer opbeurend nieuws: In de 6 maanden na dit voorval zijn er meer schokken geweest dan in de 9 jaar ervoor. Wetenschappers schatten dat er 70% kans is dat nog dit jaar een aardbeving van minimaal 7.0 op de schaal van Richter dezelfde regio zal treffen; en een kans van 98% dat dit binnen 3 jaar gebeurt.

(http://www.washingtonsblog.com/2012/02/ ... fault.html)

**Geplaatst**: 08-05-12 17:38

Geplaatst: 08-05-12 17:38

Van Borsele is bekend geworden dat er incidenten plaatsgevonden hebben die nooit aan het publiek zijn meegedeeld.
Wat het lokale publiek trouwens wel altijd geweten heeft...

Die doofpot is bijna nog beangstigender dan de situatie in Fukushima. Wat daar al niet in past is echt ongekend.

**Geplaatst**: 08-05-12 17:39

Geplaatst: 08-05-12 17:39

gadvedarrie wat eng.. verder snap ik er niet heel veel van dus kan er ook niet veel meer van zeggen..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 08-05-12 17:41

Geplaatst door de TopicStarter : 08-05-12 17:41

DaniBanani schreef:
En voor nog meer opbeurend nieuws: In de 6 maanden na dit voorval zijn er meer schokken geweest dan in de 9 jaar ervoor. Wetenschappers schatten dat er 70% kans is dat nog dit jaar een aardbeving van minimaal 7.0 op de schaal van Richter dezelfde regio zal treffen; en een kans van 98% dat dit binnen 3 jaar gebeurt.

(http://www.washingtonsblog.com/2012/02/ ... fault.html)

Dus 10 jaar? 8)7

Het is gewoon een kwestie van geld wat de BV Japan en VS groot corp niet uitgeven.
Het is een beschámend en wereldpopulatie bedreigend voorbeeld van wat ons kapitalistiche systeem teweegbrengt.
Geld spreekt dus laat het jouwe zeggen wat jij vindt.

**Geplaatst**: 08-05-12 17:42

Geplaatst: 08-05-12 17:42

ik denk ook dat het verstandig is om te beginnen met geen kerncentrales te bouwen op aardschollen.
Wat in Fukushima het geval is.
Vraag mij ook af wat er erg aan is als de mensheid verdwijnt door zo een eventuele ramp.
De aarde herstelt zich wel weer....zeker zonder mensen.