Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 10:01

Premier Balkenende neemt afstand van PVV-leider Wilders

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 10:01

http://www.gelderlander.nl/algemeen/dgb ... ilders.ece

Citaat:
CDA-leider en premier Balkenende heeft afgelopen zaterdag afstand genomen van PVV-leider Geert Wilders, de grote winnaar van de Europese verkiezingen afgelopen donderdag.

Waar hij eerder nog de PVV niet uitsloot als toekomstige coalitiepartner zei hij zaterdag na afloop van het wekelijkse kabinetsberaad: "Ik wil niet wonen in een land waar mensen aan de kant gezet worden om hun geloof." Daarmee verwees hij naar de anti-islamopvattingen van Wilders.

Hoewel zowel het CDA als de PvdA bij de verkiezingen verlies leed, is Balkenende niet van plan het beleid van zijn kabinet aan te passen. Ook PvdA-leider Wouter Bos, die vier van de zeven Europese zetels verloren zag gaan, peinst niet over aftreden, zoals Wilders hem had aangeraden. "Ben je gek zeg." Hij zei zich wel medeverantwoordelijk te voelen voor het grote verlies van zijn partij. Hij zei in de toekomst niet een anti-Europees verhaal te gaan uitdragen. Als dat, zoals donderdag, een nederlaag betekent, dan hoort dat er blijkbaar bij, zei hij.

De Europese Commissie heeft Nederland gevraagd uit te leggen waarom de voorlopige verkiezingsuitslagen donderdagavond al bekend zijn gemaakt en bekijkt of ons land daarmee EU-regels heeft overtreden. Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken zei over de kwestie in gesprek te zijn met de commissie.

Ter Horst suggereerde dat Nederland voortaan bij Europese verkiezingen als laatste EU-land naar de stembus kan gaan, om aan de kritiek van de Commissie tegemoet te komen.

Staatssecretaris Ank Bijleveld liet gisteravond weten te onderzoeken of de stembussen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2010 om 20.00 uur kunnen sluiten, om problemen bij het tellen van de stemmen, zoals afgelopen donderdag, te voorkomen.

Mensen het cordon sanitaire is een feit!!!

Laatst bijgewerkt door Prrrr op 08-06-09 00:24, in het totaal 1 keer bewerkt
Reden: Aangepast aan de regels van het topic. Voortaan zelf doen?

**Geplaatst**: 07-06-09 10:07

Re: Premier Balkenende neemt afstand van PVV-leider Wilders

Geplaatst: 07-06-09 10:07

de PVV is door de Nederlanders gekozen (en Wilders dus ook) dus ik vind dat Balkenende zich wel laat kennen nu.. een beetje zwak..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 10:17

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 10:17

dees_daan schreef:
de PVV is door de Nederlanders gekozen (en Wilders dus ook) dus ik vind dat Balkenende zich wel laat kennen nu.. een beetje zwak..

Dat vind ik dus ook, nu beginnen ze zich achter de oren te krabbelen. En ja misschien is nederland wel gewoon aan een nieuw kabinet toe.

**Geplaatst**: 07-06-09 11:18

Geplaatst: 07-06-09 11:18

dees_daan schreef:
de PVV is door de Nederlanders gekozen (en Wilders dus ook) dus ik vind dat Balkenende zich wel laat kennen nu.. een beetje zwak..

...en het duitse volk koos in de jaren ´30 massaal het nationaal socialisme.
Let even héél goed op de term´nationaal socialisme´. Socialistisch voor eigen. Soort rechts links.
Ook destijds was het een reactie op een economische situatie.
Was het destijds nu zwak of sterk daar tegenin te gaan of in mee?

´Het gaat nu niet meer om Nederland of een ander land, het gaat kortweg om onze hele cultuur, om het eròp of eronder van ons ras, van de Europese wereld. In overeenstemming hiermede heeft het westerse bewustzijn, de Europeaanse-hernieuwing, zich ontwikkeld van een nationale revolutie, van 'nationaal'-'socialisme' tot 'nationaalsocialisme', tot de vólksche revolutie van allen, die Europees bloed in de aderen hebben en daardoor de ziel van Europa in zich dragen.´

Dit is een citaat uit een toespraak van De Leider met Duitsland en germaans vervangen door Nederland/Europa en Europees.

hc

**Geplaatst**: 07-06-09 11:35

Geplaatst: 07-06-09 11:35

Een cordon sanitaire is de samenwerking van alle andere partijen om op geen enkele mogelijke manier samen te werken met een partij. Dus geen moties van die partij steunen, weglopen als ze aan het woord zijn, etc. etc. Dus echt op geen enkele mogelijke manier samenwerken.

Dat een partij niet met een andere partij samen wil regeren heeft niks met een cordon sanitaire te maken. Dat is van alle tijden in de nederlandse politiek. Tot aan de paarse kabinetten weigerden de PvdA en de VVD samen te regeren omdat ze vonden dat hun punten te ver uit elkaar lagen. Maar daarom hadden ze nog geen cordon sanitaire om elkaar heen gelegd. Hun electorale belangen lagen toen gewoon te ver uit elkaar. Dat geldt op dit moment ook voor de PvdA en de PVV.

Balkenende zegt alleen maar dat hij niet wil wonen in een land dat mensen discrimeert op basis van geloof. Door daaruit als PVV te concluderen dat er een cordon sanitaire wordt gelegd, zeg je tegelijk dat de PVV dus wel discrimeert op basis van geloof en dat dit zo belangrijk voor de PVV dat dit gaan discrimeren voor hun een vereiste is om mee te willen doen aan de regering :)*

**Geplaatst**: 07-06-09 11:38

Geplaatst: 07-06-09 11:38

dat is niet te vergelijken HC, zeker niet met de standpunten van de PVV tegenover de EU.. en dát is waar het om gaat in deze verkiezingen. ik vind het wel ver gaan om dit te vergelijken. Balkenende zegt niet te willen wonen in een land dat mensen discrimineert op basis van geloof, is dat alleen het standpunt van de PVV? nee.. dus om dit aan te halen na de uitslag voor de verkiezingen van de EU is imo niet terecht.

**Geplaatst**: 07-06-09 11:59

Geplaatst: 07-06-09 11:59

Karl66 schreef:
Balkenende zegt alleen maar dat hij niet wil wonen in een land dat mensen discrimeert op basis van geloof. Door daaruit als PVV te concluderen dat er een cordon sanitaire wordt gelegd, zeg je tegelijk dat de PVV dus wel discrimeert op basis van geloof en dat dit zo belangrijk voor de PVV dat dit gaan discrimeren voor hun een vereiste is om mee te willen doen aan de regering :)*

´nationaal religieusisme´?

What´s in a name; fundamenteel is het exáct wat in de jaren ´20 en ´30 bij jullie oosterburen plaats vond.

Het heeft blijkens de stembus een maatschappelijk draagvlak dus de politiek moét er iets mee. Echter niet per definitie uitvoeren van de wil van het volk. Je kan in de geschiedenis, in de Balkan en nu in Israel zien wat het humanitaire resultaat daarvan is.

Overigens heeft het bekendmaken van het resultaat effect op óns stemgedrag hier. Wij brengen vandaag een stem uit en gaan proberen te compenseren.

hc

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 12:11

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 12:11

Altijd leuk weer onze politiek. Het volk kiest en wat doen ze daar in Den Haag: Ja maar ik ga niet samen regeren met de keus van het VOLK! Nee kom op stel je voor zeg ik doe liever wat ik zelf wil. Hoop dat in de volgende kamerverkiezingen Wilders gewoon alle zetels haal of 1 andere partij dan heb je ook geen gezeik meer over coalities!

Het is toch te schandalig voor worden dat het Volk stemt op 1 partij de partij vervolgens 33 zetels haal maar door groepjes vorming dan nog niet de grootste coalitie is dus niet mag regeren. Ze vergeten daar echt voor wie ze daar zitten.

**Geplaatst**: 07-06-09 12:15

Geplaatst: 07-06-09 12:15

Want.. wij woonden in een democratie!

**Geplaatst**: 07-06-09 12:18

Geplaatst: 07-06-09 12:18

Sieppus schreef:
Het is toch te schandalig voor worden dat het Volk stemt op 1 partij de partij vervolgens 33 zetels haal maar door groepjes vorming dan nog niet de grootste coalitie is dus niet mag regeren. Ze vergeten daar echt voor wie ze daar zitten.

Ook voor de minderheden :)*

Als een grote groep tegen een andere groep is, dient de overheid regulerend beleid te voeren.

Het alternatief is een staat zoals Israel, een joods reservaat wat de mensenrechten van andersdenkenden naar eigen believen ongeremd schendt.

hc

**Geplaatst**: 07-06-09 12:20

Geplaatst: 07-06-09 12:20

Sinds wanneer zit de PVV met 33 zetels in de kamer? Die verkiezingen heb ik blijkbaar volledig gemist...

Er wordt één keer in de vier jaar gekozen en op basis daarvan worden de kamerzetels verdeeld en een regering gevormd. Niet op basis van tussentijdse opinie-onderzoeken. Dat zou een land namelijk totaal onregeerbaar maken. Op basis van die verkiezingen heeft de PVV 9 zetels en de toekomst zal uitwijzen hoeveel ze er bij de volgende verkiezingen zullen krijgen.

**Geplaatst**: 07-06-09 12:21

Geplaatst: 07-06-09 12:21

Waarom stelt niemand dezelfde vraag aan Wilders?

Alsof hij wel met een Groenlinks, CDa of PvdA zou gaan regeren. Dan zou hij zichzelf ook ongeloofwaardig maken en zijn achterban kwijtraken. In de politiek moeten nu eenmaal compromissen worden gemaakt, dat wil Wilders niet en die zal daarom een eventuele regering ook laten vallen. Dat weten de andere partijen en dus logisch dat ze niet met hem willen regeren.

Bij een democratie is het principe dat de meerderheid regeert. De grootste hoeft geen meerderheid te zijn. Dus wat nou niet democratisch?

**Geplaatst**: 07-06-09 12:24

Geplaatst: 07-06-09 12:24

Sieppus schreef:
Altijd leuk weer onze politiek. Het volk kiest en wat doen ze daar in Den Haag: Ja maar ik ga niet samen regeren met de keus van het VOLK! Nee kom op stel je voor zeg ik doe liever wat ik zelf wil. Hoop dat in de volgende kamerverkiezingen Wilders gewoon alle zetels haal of 1 andere partij dan heb je ook geen gezeik meer over coalities!

Het is toch te schandalig voor worden dat het Volk stemt op 1 partij de partij vervolgens 33 zetels haal maar door groepjes vorming dan nog niet de grootste coalitie is dus niet mag regeren. Ze vergeten daar echt voor wie ze daar zitten.

Laten we even niet vergeten dat het hier gaat om de EUROPESE verkiezingen, en dat we dus wat betreft de PVV nog geen enkel uitsluitsel hebben over de verkiezingsuitslagen in 2011, óf de mogelijke samenwerkingsverbanden met andere partijen.
Balkenende kan nu heel iets anders zeggen dan wat hij in 2011 ook daadwerkelijk gaat doen - dat weet je nou eenmaal nooit.
Daarnaast vind het het goed recht van een partij om te weigeren samen te werken: op grond van het aantal mensen die op bijvoorbeeld de PvdA hebben gestemd, vind ik dat de PvdA het recht mag hebben om samenwerking te weigeren met een partij waarvan zij denken dat samenwerking niet zal werken, of waarmee de samenwerking altijd tot grote ontevredenheid bij hun eigen kiezers zal leiden.

Als het over de PVV gaat, vindt iedereen het beláchelijk dat men niet wil samenwerken. Als GroenLinks genoeg stemmen behaalt om in de regering te komen en dat niet lukt, hoor ik daar veel minder mensen om klagen. Ik vind de PVV-hype een beetje vervelende vormen aannemen zo langzamerhand. Laten we alsjeblieft hopen dat dit keer het kabinet wél overeind blijft in plaats van het alweer laten omlazeren: dan zien we in 2011 wel weer verder. In tijden van crisis is politieke onrust op andere vlakken wel het laatste wat we kunnen gebruiken, lijkt me.

Daarnaast heeft de poster hierboven mij inderdaad het beste punt: als de grootste partij nog geen meerderheid vormt, dan is heeft het dus niks met een gebrek aan democratie te maken als die partij niet ''aan de macht'' komt: als die partij het zich zo onmogelijk maakt om mee samen te werken, dan is dat jammer - de enigen die in dat geval teleurgesteld moeten zijn, zijn de mensen die op die partij hebben gestemd: die hebben dus gestemd op een partij die niet wil samenwerken.

Laatst bijgewerkt door Hanmar op 07-06-09 12:25, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 07-06-09 12:24

Geplaatst: 07-06-09 12:24

Zolang een partij niet een dusdanige meerderheid in stemmen en dus zetels haalt dat ze zelfstandig alles aankan, is 'de meerderheid' het absoluut niet met de standpunten van die ene partij eens.
Wat mij betreft driewerf hieperdepiep voor het 'cordon sanitaire' dus, zoals die kwijlebabbel zichzelf zo graag zijn slachtofferrol aanmeet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 12:25

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 12:25

Karl66 schreef:
Sinds wanneer zit de PVV met 33 zetels in de kamer? Die verkiezingen heb ik blijkbaar volledig gemist...

Er wordt één keer in de vier jaar gekozen en op basis daarvan worden de kamerzetels verdeeld en een regering gevormd. Niet op basis van tussentijdse opinie-onderzoeken. Dat zou een land namelijk totaal onregeerbaar maken. Op basis van die verkiezingen heeft de PVV 9 zetels en de toekomst zal uitwijzen hoeveel ze er bij de volgende verkiezingen zullen krijgen.

Het gaat hier om het idee.

**Geplaatst**: 07-06-09 12:27

Re: Premier Balkenende neemt afstand van PVV-leider Wilders

Geplaatst: 07-06-09 12:27

lekker makkelijk van Balkenende

ik denk dat ik ook zo zou reageren als ik geen antwoord zou kunnen geven......

mensen die op wilders stemmen brengen een proteststem uit.........

ik zou bijna weer terugverlangen naar paars

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 12:31

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 12:31

Sonja schreef:
Zolang een partij niet een dusdanige meerderheid in stemmen en dus zetels haalt dat ze zelfstandig alles aankan, is 'de meerderheid' het absoluut niet met de standpunten van die ene partij eens.
Wat mij betreft driewerf hieperdepiep voor het 'cordon sanitaire' dus, zoals die kwijlebabbel zichzelf zo graag zijn slachtofferrol aanmeet.

Dus de grote partijen, die door het volk aan de kant worden geschoven, omdat ze niet capabel genoeg zijn volgens het volk, beginnen nu peentjes te zweten. En op deze manier proberen ze nog de 'macht' in hand te houden!
Balkenende vind ik toch niet een capabel leider, hij is bang voor de band met China, likt de hielen van Amerika en zo komen we vanzelf in de afgrond terecht en hebben we straks een Nederland dat van hogehand af wordt geregeerd door de groten der Aarde!!

Even een linkje naar de mensen die hier in geintereseerd zijn: www.hetvrijevolk.com/?pagina=8514

**Geplaatst**: 07-06-09 12:35

Re: Premier Balkenende neemt afstand van PVV-leider Wilders

Geplaatst: 07-06-09 12:35

Hoezo zegt 'het volk' dat ze niet capabel genoeg zijn, als er NU een aantal mensen op een PVV stemt??? Zijn DAT dan ineens de mensen die 'de mening van het volk' verkondigen? Dacht het niet.

Overigens wil het niet eens zijn met PVV-standpunten nog absoluut niet zeggen dat ik het eens ben met alles wat Balkenende doet hoor. Ik schaam me kapot dat hij de Dalai Lama niet ontving...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 12:41

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 12:41

Sonja schreef:
Hoezo zegt 'het volk' dat ze niet capabel genoeg zijn, als er NU een aantal mensen op een PVV stemt??? Zijn DAT dan ineens de mensen die 'de mening van het volk' verkondigen? Dacht het niet.

Overigens wil het niet eens zijn met PVV-standpunten nog absoluut niet zeggen dat ik het eens ben met alles wat Balkenende doet hoor. Ik schaam me kapot dat hij de Dalai Lama niet ontving...

Dat bedoelde ik dus ook!!! Het is een schande dat hij dat doet. Die man was hier niet om politieke redenen.
Balkenende is gewoon een zielige man die aan de touwtjes van de handen van de Groten der Aarde hangt. Een marionet!!
Misschien is hij wel bang om ,net zoals zijn wel bespraakte voorgangers, het loodje te moeten leggen! (Theo en Pim) Die zijn ook in het hiernamaals ,omdat zij wel zeiden wat ze vonden!

**Geplaatst**: 07-06-09 12:43

Geplaatst: 07-06-09 12:43

Sieppus schreef:
hebben we straks een Nederland dat van hogehand af wordt geregeerd door de groten der Aarde!!

´Straks´? Dat viert bijna het eeuwfeest. WO1 heeft wat soort van onafhankelijke nationale politiek betreft een breuk opgelevert en per WO2 is NL een VS vazalstaat ook al roept ze graag hard anders.

Een deelstaat in een verenigd europa biedt meer perspectief op een eigen identiteit in de huidige globalisering dan wát ook.
Nogmaals, het alternatief is een reservaat-staat zoals Israel. Dat is wat het volk daar ´wil´. Het is echter een bedreiging voor de hele wereldvrede.

hc

**Geplaatst**: 07-06-09 12:45

Geplaatst: 07-06-09 12:45

Sieppus schreef:
Balkenende is gewoon een zielige man die aan de touwtjes van de handen van de Groten der Aarde hangt. Een marionet!!
Misschien is hij wel bang om ,net zoals zijn wel bespraakte voorgangers, het loodje te moeten leggen! (Theo en Pim) Die zijn ook in het hiernamaals ,omdat zij wel zeiden wat ze vonden!

Oeffff, dit wordt nu wel érg eng.

De illusie van de nederlanse tolerantie wordt hier open en bloot tegen het licht gehouden.

hc

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 12:48

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 12:48

Huertecilla schreef:
Sieppus schreef:
hebben we straks een Nederland dat van hogehand af wordt geregeerd door de groten der Aarde!!

´Straks´? Dat viert bijna het eeuwfeest. WO1 heeft wat soort van onafhankelijke nationale politiek betreft een breuk opgelevert en per WO2 is NL een VS vazalstaat ook al roept ze graag hard anders.

Een deelstaat in een verenigd europa biedt meer perspectief op een eigen identiteit in de huidige globalisering dan wát ook.
Nogmaals, het alternatief is een reservaat-staat zoals Israel. Dat is wat het volk daar ´wil´. Het is echter een bedreiging voor de hele wereldvrede.

hc

Het is een schande, maar goed. Ik heb al teveel gelezen hier en daar om nog zin te hebben in het kudde gedrag...
Zelfs de Groten der Aarde hebben mensen boven zich staan, en aan jouw reacties te lezen heb jij je ook goed in gelezen.. Prima!!! +:)+

Maar goed dan komen we op het punt, wat kunnen wij als miniscuul landje doen om dit tegen te gaan. Niks... En toch laten ze ons stemmen, terwijl het eigelijk allemaal niks uit maakt. Zelfs onze regering heeft niks te vertellen in dit kleine kikkerlandje!

**Geplaatst**: 07-06-09 12:57

Geplaatst: 07-06-09 12:57

Sieppus schreef:
Maar goed dan komen we op het punt, wat kunnen wij als miniscuul landje doen om dit tegen te gaan. Niks... En toch laten ze ons stemmen, terwijl het eigelijk allemaal niks uit maakt. Zelfs onze regering heeft niks te vertellen in dit kleine kikkerlandje!

Nederland is een minderheid en heeft juist belang bij een minderhedenbeleid :)*

hc

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-06-09 13:14

Geplaatst door de TopicStarter : 07-06-09 13:14

Waar basseer je dit op? NWO?

**Geplaatst**: 07-06-09 13:38

Geplaatst: 07-06-09 13:38

Zowel bij de laatste tweede kamer verkiezingen als bij de europese verkiezingen was het CDA de grootste partij. Het lijkt mij dus een beetje overdreven dat de PVV als enige de mening van het nederlandse volk weerspiegelt. 17% van de kiezers heeft op hun gestemd en dat betekent nog altijd dat 83% van de nederlandse bevolking liever een andere partij aan de macht ziet en dat er meer mensen zijn die iets in de ideeën van het CDA zien dan mensen die iets in de ideeën van de PVV zien.

De PVV vertegenwoordigt niet het nederlandse volk, maar slechts een deel daarvan.