Geplaatst De Volkskrant schreef:Amsterdam - Kinderrechters plaatsen te snel en te vaak kinderen uit huis. Zij volgen in bijna alle gevallen klakkeloos het advies op van jeugdzorg om een kind bij ouders weg te halen en vellen zo geen onafhankelijk oordeel in het belang van het kind. Dat schrijven twaalf jeugdrechtadvocaten vandaag in een brandbrief aan de Rotterdamse rechtbank. De kritiek wordt landelijk gedeeld, aldus de Amsterdamse advocaat Johanna Muller van de Nederlandse Vereniging van Jeugdrecht Advocaten (NVJA).
Muller: ‘Sinds de zaak van het vermoorde meisje Savanna zijn hulpverleners erg voorzichtig geworden. Ze kiezen veel sneller voor een uithuisplaatsing. We merken dat de kinderrechter dat advies bijna altijd opvolgt.’ De Rotterdamse advocaten maken zich ‘grote zorgen’, schrijven zij de rechtbank. ‘Uithuisplaatsing is geen ultimum remedium meer, maar een voorbehoedsmiddel (...) soms wordt uit het oog verloren dat kinderen in principe het beste af zijn bij hun eigen ouders.’
De kritiek richt zich met name op de zogenoemde spoeduithuisplaatsing, waarbij het kind eerst uit het gezin word gehaald en de zitting pas achteraf plaatsvindt. De uithuisplaatsing wordt zelden teruggedraaid.
bron: http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... l_uit_huis
Bijzonder, dit. Het is ook niet goed of het deugt niet: ben je voorzichtig met die kinderen en plaats je ze eerder uit huis,
dan is het niet goed omdat een kind in principe beter af is bij de ouders. Maar als een kind in een dergelijke situatie
te lang bij de ouders is en schade oploopt, dan heeft Jeugdzorg het gedaan omdat ze niet op tijd ingegrepen hebben.
En de rechter moet, in de halve dag die die aan een zaak mag besteden, even het hele onderzoek van Jeugdzorg overdoen.
Alsof die dat beter kan.
Ik weet niet of deze advocaten per se het belang van het kind voor ogen hebben gehad bij het schrijven van deze brief.
Ik gok toch eerder op het belang van de ouders.
). Helaas is er een te kort ana pleeggezinnen en daarom laat men een kind snel zitten waar het zit.
