Bokt.nl

Vealosz schreef:

Tsja, nogmaals ieder zijn mening, want ook over "de feiten" zijn de meningen verdeeld.

superlotje schreef:

Vealosz schreef:

Tsja, nogmaals ieder zijn mening, want ook over "de feiten" zijn de meningen verdeeld.

Alternatieve feiten? Aan wie doet mij dat denken..

Janneke2 schreef:

....

Een vluchteling krijgt 50 euro per week, dus 200 of 250 per maand.
Daar moet alles van betaald worden - maar voor de inburgeringscursus kun je het geld lenen.

De kern was voor mij dat ouderen die ook niet op rozen zitten recht hebben op ruim 500 euro AOW. (Waar waarschijnlijk nog zorgtoeslag, huurtoeslag etc etc bij komen.)

Laten we het hebben over de belastingvoordelen voor de rijken, de Panama (luxemburg, guernsey, etc) constructies, het afschaffen van de dividendbelasting, etc.

Het verzieken van de huizenmarkt (inclusief airb&b) plus het dwingen van woningcorporaties tot verkoop van fatsoenlijke huurhuizen. (En bijbouwen is geen optie: krapte op de huurmarkt..!)

Of het uitkleden van de WSW: wie nu gaat werken bij voorheen de sociale werkplaats bouwt geen pensioen meer op.

En zo kunnen we nog eventjes doorgaan.

...en laten we nou geen vliegjes af gaan vangen tov de vraag wie er toch precies het kwetsbaarste is en het minste te besteden heeft en het belabberdste perspectief etc etc.

CharmingS schreef:

Janneke2 schreef:

....

Een vluchteling krijgt 50 euro per week, dus 200 of 250 per maand.
Daar moet alles van betaald worden - maar voor de inburgeringscursus kun je het geld lenen.

De kern was voor mij dat ouderen die ook niet op rozen zitten recht hebben op ruim 500 euro AOW. (Waar waarschijnlijk nog zorgtoeslag, huurtoeslag etc etc bij komen.)

Laten we het hebben over de belastingvoordelen voor de rijken, de Panama (luxemburg, guernsey, etc) constructies, het afschaffen van de dividendbelasting, etc.

Het verzieken van de huizenmarkt (inclusief airb&b) plus het dwingen van woningcorporaties tot verkoop van fatsoenlijke huurhuizen. (En bijbouwen is geen optie: krapte op de huurmarkt..!)

Of het uitkleden van de WSW: wie nu gaat werken bij voorheen de sociale werkplaats bouwt geen pensioen meer op.

En zo kunnen we nog eventjes doorgaan.

...en laten we nou geen vliegjes af gaan vangen tov de vraag wie er toch precies het kwetsbaarste is en het minste te besteden heeft en het belabberdste perspectief etc etc.

Maar die ouderen hebben daar wel jaren!!! lang belasting voor betaald. Voor dat schammele aow'tje , maakt verder niet uit?

Cer schreef:

Het vrijgeven van de pil van drion zou kunnen helpen..

Maar ik dacht meer aan een herstructurering van alle potjes... Neem nou bijv die naamswijziging van een aantal ministeries... Hoe dúrft men dat met goed fatsoen in hemelsnaam uit te voeren voor dat geld..
Ik vraag me werkelijk af hoe degene die dat met een stalen gezicht kan verkopen, snachts slaapt..
Van mij mag dat geld naar ouderen en vluchtelingen opvang.. alles beter dan dit...
en zo is er vast meer
(was daar niet een programma over... geldverspillers oid?)

CharmingS schreef:

Maar die ouderen hebben daar wel jaren!!! lang belasting voor betaald. Voor dat schammele aow'tje , maakt verder niet uit?

Janneke2 schreef:

j1988: waar heb je het over...?
Een tas die jij gevonden hebt...?
En was die bankpas van de beheerder van het azc ofzo...?
En wat vind jij er dubbel aan...?


Het zou over een slordige dief kunnen gaan, hoor.
En het zou kunnen zijn dat 1 van de ingezetenen van het azc de dader is - maar 1) wees nou duidelijk in wat je denkt en 2) denken is een ding, maar roddelen 'dat het natuurlijk een ingezetene van het azc moet zijn!' vind ik 'pas bon ton'.

j1988 schreef:

Ja een gevonden tas met paspoorten van de mensen die meereisden... Ze krijgen bankpassen daar uitgedeeld. Is namelijk niet de 1e keer dat die gevonden worden. Ze willen zelfs met winkelwagens vol boodschappen de bus in. Dat is dagelijkse kost voor ons ondertussen.
Wat ik denk het zijn mijn klanten, die met geld van onze maatschappij meereizen. Die liegen over hun bestemming om zo geld over te houden. Zit nogal een verschil tussen 2.70 of 6.40 voor een enkeltje.
Maar er zijn er ook genoeg die wel netjes zijn. Die je groeten en je niet aankijken alsof je een hond bent.

Janneke2 schreef:

j1988 schreef:

Ja een gevonden tas met paspoorten van de mensen die meereisden... Ze krijgen bankpassen daar uitgedeeld. Is namelijk niet de 1e keer dat die gevonden worden. Ze willen zelfs met winkelwagens vol boodschappen de bus in. Dat is dagelijkse kost voor ons ondertussen.
Wat ik denk het zijn mijn klanten, die met geld van onze maatschappij meereizen. Die liegen over hun bestemming om zo geld over te houden. Zit nogal een verschil tussen 2.70 of 6.40 voor een enkeltje.
Maar er zijn er ook genoeg die wel netjes zijn. Die je groeten en je niet aankijken alsof je een hond bent.

Het wordt mij steeds raadselachtiger.
Een tas kwijtraken met paspoorten: heul errug slordig.
"Van mensen die meereisden" - ???
Wie reisde mee met wie? (Hoezo: meereizen ipv samen reizen?)
Namen, nationaliteiten en visa staat natuurlijk in een paspoort, dat snap ik dan nog wel.
Ik ben buschauffeur, dus die reizen met de bus. Ze reizen dus met mij mee.

"Ze krijgen bankpassen daar uitgedeeld" - andermaal: man en paard graag.
Uit je vorige posting maakte ik op dat er een bankpas met een adres er op gevonden was en ik wil best geloven dat de bewoners van het azc een bankpas met adres krijgen.
(Die details heb ik nooit zo naar gevraagd, op mijn bankpas staat geen adres maar de bank wert tegenwoordig wel mijn Sofienummer dat tegenwoordig bsn heet....)
Nu lijkt het mij een logische conclusie dat een bewoner van het azc is bestolen. ("Erg laag.")
Nee er staat als naam op AZC hoogstraat. En nee dat heeft de ING niet met sofienummers. Meerdere bankpassen gevonden op verschillende data, lijkt me dus niet aannemelijk als een besteling.

Enwat heeft 'ze willen met winkelwagens de bus in' er nou weer mee te maken...?
Dat is not done, maar breek mij de bek niet open over winkelwagentjes in Leidse grachten ("dat hoort ook niet") - en peuter iemand maar eens aan het verstand dat een kinderwagen wel de bus in mag en een winkelwagentje niet....
Dat a) een kar niet zomaar meegenomen mag worden, die zijn van de winkel, b) karren vol boodschappen van de AH meer zijn dan 50 euro die ze per week krijgen. Frapant dat als je ze de ene dag weigert mee te mogen ivm protocol geen losse wagens zonder rem, ze de volgende dag er weer staan.


Liegen over je bestemming: ook not done: in Nederland onderhandel je niet met de buschauffeur.
Sowieso zeggen wij loeihard waar het op staat.
(En foei: 3 euro 70 te weinig betalen - ook niet netjes. Over die 50 euro per week waar allles van moet, ook de telefoongesprekken met de achterblijvers, hebben we het al eerder gehad.)

Electra63 schreef:

Ik geloof dat zwart rijden of minder betalen voor OV niet alleen door vluchtelingen wordt gedaan.
Misschien weten ze niet hoe het OV werkt. Het wordt mij nl. in Rotterdam ook regelmatig gevraagd (door allerlei mensen) hoe het werkt

j1988 schreef:

Ik ben buschauffeur, dus die reizen met de bus. Ze reizen dus met mij mee.

Citaat:

Nee er staat als naam op AZC hoogstraat. En nee dat heeft de ING niet met sofienummers. Meerdere bankpassen gevonden op verschillende data, lijkt me dus niet aannemelijk als een besteling.

Citaat:

Dat a) een kar niet zomaar meegenomen mag worden, die zijn van de winkel,

Citaat:

b) karren vol boodschappen van de AH meer zijn dan 50 euro die ze per week krijgen.

Citaat:

Frapant dat als je ze de ene dag weigert mee te mogen ivm protocol geen losse wagens zonder rem, ze de volgende dag er weer staan.