Bokt.nl

robert45 schreef:

Zelfs iets eenvoudigs als baktarwe produceren we al te weinig om ons mee te kunnen voeden. De kwaliteit is gewoon veel te laag. We importeren dit weer uit andere landen. Als die dus ook zouden zeggen van bekijk het maar we produceren minder en alleen voor de eigen bevolking dan hadden we dus al een klein probleempje...

Die heleboel dingen die dus nu niet verbouwd worden maar wel kunnen doen we dus blijkbaar niet omdat het niet rendabel is.

idealisme is leuk maar vult de maag niet en je kan er ook geen brood van kopen.

Roodvos schreef:

robert45 schreef:

Zelfs iets eenvoudigs als baktarwe produceren we al te weinig om ons mee te kunnen voeden. De kwaliteit is gewoon veel te laag. We importeren dit weer uit andere landen. Als die dus ook zouden zeggen van bekijk het maar we produceren minder en alleen voor de eigen bevolking dan hadden we dus al een klein probleempje...

Die heleboel dingen die dus nu niet verbouwd worden maar wel kunnen doen we dus blijkbaar niet omdat het niet rendabel is.

idealisme is leuk maar vult de maag niet en je kan er ook geen brood van kopen.

Ondertussen bij de achterburen van Robert45:
https://www.rtvnoord.nl/economie/1247065/vier-groningse-boeren-hebben-sinds-kort-hun-eigen-brood-in-de-supermarkt-liggen-we-zijn-er-trots-op
https://www.rtvnoord.nl/economie/1269718/eindelijk-is-nu-ook-groningse-tarwe-goed-genoeg-voor-brood-en-banket

Douce schreef:

Het is een klein beetje offtopic, maar ik ben er van overtuigd dat als meer mensen overschakelen naar biologische landbouw, meer (onderzoeks)interesse daarnaar komt vanuit het bedrijfsleven waardoor voor diverse problemen sneller een oplossing gevonden zal worden.

Wat mij betreft mag het wel meer gestimuleerd worden, die monoculturen schieten geen zak op. Lijkt me een goede besteding van alle landbouw subsidies.

https://eenvandaag.avrotros.nl/artikele ... ken-141320

Douce schreef:

Het is niet 150 jaar terug in de tijd, als het goed is kun je diverse voordelen (terug) behalen mét kennis van nu.

mce schreef:

De burgemeester van Utrecht heeft nu ervaren hoe het er voor staat.

Shadow0 schreef:

Het is wel heel zorgelijk hoe geweld en agressie normaal wordt, van online nu ook offline, maar Dijksma weet dat echt al.

(En de Telegraaf lijkt het vuurtje vooral op te willen stoken.)

Shadow0 schreef:

mce schreef:

De burgemeester van Utrecht heeft nu ervaren hoe het er voor staat.

Wat bedoel je daar precies mee? Volgens mij weet Sharon Dijksma uitstekend hoe het ervoor staat, al geruime tijd. Ze spreekt zich ook al veel vaker en langer uit over de ondermijning van de democratie door escalaties en hetzes. Maar dat gaat niet alleen om pro-Palestijnse demonstranten, extreemrechts is daarin ook veelvuldig een oorzaak. Wilders roept met regelmaat op tot behoorlijk persoonlijke reacties richting zowel Dijksma als Halsema, en dit is echt niet nieuw voor ze. Er zijn ook al heel wat relletjes van buiten opgestookt, en door verstandig handelen van de burgemeesters toch weer gereduceerd. Het is wel heel zorgelijk hoe geweld en agressie normaal wordt, van online nu ook offline, maar Dijksma weet dat echt al.

(En de Telegraaf lijkt het vuurtje vooral op te willen stoken.)

mce schreef:

Niets, ze weet prima hoe het ervoor staat, alleen weet ik niet of ze wist wat ze nu zelf heeft ervaren.

Shadow0 schreef:

mce schreef:

Niets, ze weet prima hoe het ervoor staat, alleen weet ik niet of ze wist wat ze nu zelf heeft ervaren.

En dat is...?

mce schreef:

"Daarbij vielen klappen en daar stond ik tussen", zegt ze tegen RTV Utrecht. De betogers belemmerden haar naar binnen te gaan."

Benzz schreef:

Dit is toch een ernstig probleem wat Wilders nu aan het doen is : https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/w ... 3Wk3r092JA

En niemand is verontwaardigt erover. Je mag niet eens een AI gegenereerd filmpje promoten zonder te zeggen dat het AI is. En nergens word hij teruggefloten.

Shadow0 schreef:

mce schreef:

"Daarbij vielen klappen en daar stond ik tussen", zegt ze tegen RTV Utrecht. De betogers belemmerden haar naar binnen te gaan."

Ja, maar wat is je punt? Waarom is dat bijzonder of belangrijk?

Electra63 schreef:

Benzz schreef:

Dit is toch een ernstig probleem wat Wilders nu aan het doen is : https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/w ... 3Wk3r092JA

En niemand is verontwaardigt erover. Je mag niet eens een AI gegenereerd filmpje promoten zonder te zeggen dat het AI is. En nergens word hij teruggefloten.

Ja, toch bizar !

Ik zie wel steeds ook berichten op SM over de 37 Kamerleden van de PVV die zo weinig doen.

En Sharon Dijksma is een hele goede ervaren bestuurder.

mce schreef:

'n dreigende sfeer !! Past niet in een democratie, lijkt me.

mce schreef:

'n dreigende sfeer !! Zorgen om beïnvloeding besluitvorming door intimidatie!!!
Past niet in een democratie, lijkt me.

Benzz schreef:

https://nos.nl/artikel/2575538

Dit is overigens ook een steeds groter wordend probleem naast femicide. En er wordt te weinig gesproken over deze cantering.

Shadow0 schreef:

mce schreef:

'n dreigende sfeer !! Zorgen om beïnvloeding besluitvorming door intimidatie!!!
Past niet in een democratie, lijkt me.

Natuurlijk past dat niet in een democratie. Maar daar spreekt Dijksma zich dus al een hele tijd over uit, en ze zet zich al veel langer in om dat tegen te gaan. Samen met andere burgemeesters trouwens.

Het zou wel helpen als de landelijke politiek en de landelijke media dat alleen ook serieuzer nemen (en dus niet door het inhoudelijk naar 1 groep te gooien, zoals ze graag willen, maar door fundamenteel te stoppen met hun eigen stokende gedrag.) Zowel Wilders als de Telegraaf gooien graag olie op het vuur, en zolang die dat doen is ook het deradicaliseren van de andere kant heel erg lastig. Het kan op kleine schaal, maar de effectiviteit is beperkt.