Bokt.nl

superpony schreef:

Natuurlijk wel. Maar men moet niet ontkennen dat er enkele zeer rijke veebaronnen zijn die een groot deel beheren en onderverdelen bij kleinere boeren. Die kleinere boeren vertellen het ons nota bene zelf.

Men mag best weten hoe het in elkaar steekt, ook de consument.

Kinke schreef:

superpony schreef:

Natuurlijk wel. Maar men moet niet ontkennen dat er enkele zeer rijke veebaronnen zijn die een groot deel beheren en onderverdelen bij kleinere boeren. Die kleinere boeren vertellen het ons nota bene zelf.

Men mag best weten hoe het in elkaar steekt, ook de consument.

Natuurlijk mag men dat weten, is ook totaal geen geheime info. Blijkbaar vindt de consument dat niet zo interessant. Ik zie mensen ook niet op de barricades staan omdat de eigenaren van de Jumbo zo rijk zijn.
En Ninx doet het overkomen alsof alle boeren rijk zijn, wat juist niet zo is.
Blijkbaar gelden er voor boeren andere regels, grote trekkers/machines, mag niet!! Dan ben je rijk en dat mag niet ofzo. Dat die dure machines gewoon van de bank zijn, net als het huis, die info ontbreekt.

Kinke schreef:

Hier doen we niet hypocriet, wij slachten een haan indien deze bijvoorbeeld agressief wordt.
En de koe voor de noodslachting (pees kapot), ligt hier ook in de vriezer.
De Nederlandse consument is gewoon strontverwend, alles moet goedkoop zijn. Kwaliteit doet er niet toe, lokaal kopen doet er niet toe (rustig maar, er zijn uitzonderingen, maar daar kan de kachel niet van roken)

Kinke schreef:

wat ik niet begrijp, als er 'veebaronnen' zijn, mag dat dan niet?
Mogen andere ondernemers dan ook niet rijk zijn?

Chawi schreef:

Kinke schreef:

wat ik niet begrijp, als er 'veebaronnen' zijn, mag dat dan niet?
Mogen andere ondernemers dan ook niet rijk zijn?

Ik vind dat als het over de rug van levende wezens gaat niet. Slavernij hebben we toch ook al een tijdje niet meer.

Achterom schreef:

Chawi schreef:

Ik vind dat als het over de rug van levende wezens gaat niet. Slavernij hebben we toch ook al een tijdje niet meer.

Er is zeer zeker nog wel slavernij

Chawi schreef:

Kinke schreef:

wat ik niet begrijp, als er 'veebaronnen' zijn, mag dat dan niet?
Mogen andere ondernemers dan ook niet rijk zijn?

Ik vind dat als het over de rug van levende wezens gaat niet. Slavernij hebben we toch ook al een tijdje niet meer.

superpony schreef:

Maranta schreef:

Maar dat is het probleem denk ik. Wat is goed voor een dier? De een vind een hok van 1 m bij 50 cm groot zat voor een dwerghamster. En een ander vind dit weer te klein.

Waar trek je de grens?


Hier loeien de koeien niet, als de kalveren weg worden gehaald. Ik heb dus niet de indruk dat ze hier onder lijden. De laatste wist niet hoe rap ze naar buiten moest, na het afkalven en ging meteen staan eten.

Als er geld zou zijn, zou je natuurlijk hamsters op diverse manieren kunnen houden en kijken waar ze gezond blijven, hoe oud ze worden, hoe ze zich gedragen etc.

Zelfde als we weten dat paarden op een stal van 3*3 echt niet goed is, maar de mens dat prettig vind en blijft goedpraten. De mens is machtig, niet het dier. Terwijl er zat mensen zijn die bergen problemen hebben met hun paarden en er niet mee om kunnen gaan.

Zelfs als ze hun paard of paarden in hun omgeving kapot zien gaan, blijven ze het goedpraten........Tja.

Je hebt niet de indruk dat ze daar onder lijden, maar je kan natuurlijk kijken wat ze zelf kiezen en het gedrag vergelijken wanneer het kalf direct wordt weggehaald, of wanneer het erbij mag blijven lopen. Er zijn al boeren mee bezig om het kalf er wel bij te laten en te zien wat het effect daarvan is.

Ik ken ook de redenen van het direct weghalen van het kalf. Maar het gaat er uiteindelijk ook dus om wat de mens als diervriendelijk ziet.

Men kan nu wel roepen dat een heel klein deel minder of geen vlees, kip en zuivel eet, maar dat deel groeit wel echt. Dat zie je ook. Aanbod van vegan producten, ook in restaurants bijv wordt groter.

Ninx schreef:

Dat staat er niet. Lees het nog eens.
Sizzle vult het mooi aan.

Citaat:

https://www.rivm.nl/is-er-link-tussen-v ... -nederland

Citaat:

Wij hebben geconstateerd dat de hypothese ‘in gebieden met veel veeteelt komen meer humane zoönotische ziektegevallen voor, dan in gebieden met weinig veeteelt’ op gaat voor Q-koorts. (25) Echter voor psittacose en leptospirose suggereren de uitkomsten dat ook andere dieren een rol spelen als bron van infectie. Gericht nader onderzoek is nodig om na te gaan of en welke rol de veehouderij in de totale ziektelast speelt.

Chawi schreef:

Ik vind dat als het over de rug van levende wezens gaat niet. Slavernij hebben we toch ook al een tijdje niet meer.

superpony schreef:

Dat verschilt echt wel behoorlijk per boer ook. Niet overal is alles van de bank, maar men zal moeten investeren en alles in verhouding.
De grote, worden wel steeds groter en ik zie ook wel veel grote, redelijk nieuwe machnies. Die financieert de bank ook niet zomaar aan Jan en alleman. Als je kredietwaardig bent, ben je doorgaans niet heel arm.
En wij kennen toch wel de grappige verhalen van boeren die best "rijk" zijn en inderdaad dikke auto's rijden, die cash kwamen afrekenen ( vroeger )
Maar ook boeren die hun bedrijf niet kunnen verkopen, omdat het zoveel waard is dat niemand dat ooit kan overnemen.
En ik zie veel boeren ook veel ernaast doen en bezitten.

Kinke schreef:

Chawi schreef:

Ik vind dat als het over de rug van levende wezens gaat niet. Slavernij hebben we toch ook al een tijdje niet meer.

Echt een goede vergelijking, komt de discussie ook ontzettend ten goede

Citaat:

slaaf (de; m; meervoud: slaven)
1
mens die eigendom is van iemand anders en niet over zijn eigen leven mag beslissen: iemand tot slaaf maken
2
iem. die zich van bepaalde gewoonten of verplichtingen niet kan losmaken