Bokt.nl

Ninx schreef:

Heb je geen grond dan? Je kunt toch een inloop/-doorloop-stal realiseren? Als je gewoon een baan hebt hoef je er dus niet van te leven.... ik weet niet wat je nu vraagt?

Ik denk dat vega fantasieen verwezenlijkt worden door minder export, en dus meer ruimte voor kwaliteit in eigen land waar de consument meer voor moet betalen.

Ninx schreef:

dakplaat schreef:

Elke sector ontwikkelt zich, maar de veehouderij moet en zal teruggaan naar het Ot en Sien tijdperk. Waar alle koeien gewoon de hele winter aangebonden stonden, boeren op hun 40e kapot versleten waren en dierziekten veel meer voorkwamen. Omdat het zoveel beter is, dat kleinschalige.. Ja hoor.

Andere sectoren moeten ook gaan inleveren.....

Het kapitalisme en consumentisme zijn nu al overal scheuren aan het vertonen. Wereldwijd begint de economie in te zakken. Dat gaat grote gevolgen hebben.
Geen grotere ogen dan je portemonnee hebben wordt dus belangrijk. Overal zullen er dingen moeten veranderen, en gelukkig gebeurt dat ook.

De veehouderij moet veranderen.... en niet naar het door jou genoemde tijdperk, maar naar andere modellen waar wereldwijd al veel voorbeelden van zijn.

Kinke schreef:

wauw!!! Dit is vorige week gebeurd, geplaatst door Familie Bofkont/het beloofde varkensland:
Vorige week kreeg ik deze mail:
‘Mogelijk hebben wij aankomende maandag een biggetje vrij kunnen onderhandelen vanuit een varkenshouderij. Het zal dan waarschijnlijk gaan om een verzwakt biggetje, eentje waaraan de boer zelf hoogstwaarschijnlijk geen winst zou kunnen verdienen. Zouden jullie daar plek voor hebben? Eventueel zouden we een fundraiser kunnen starten vanuit de organisatie, als buffer voor de verzorging. Voor meer info zou ik mijn telefoonnummer kunnen geven om eea via de app Signal te kunnen bespreken.’
Dit was mijn antwoord:
‘Dag X,
Je bent helaas de enige niet met een opvangvraag :-(
Eerst een paar noodzakelijke vragen van mijn kant:
1.
Waar komt het biggetje vandaan?
2.
Van welk bedrijf?
3.
Hou oud is het biggetje?
4.
Is er een foto van het biggetje?
5.
Ken jij de boer en kan ik contact met hem maken?
6.
Is de boer bereid een afstandsverklaring te tekenen?’
En toen kwam dit antwoord:
‘We hebben het biggetje nog niet, we gaan maandag onderhandelen met de boer, dus dat hij dan inderdaad ook officieel afstand neemt van het dier. Maar we weten dus nog geen exacte leeftijd en hebben geen foto. Ik snap dat het wat vaag klinkt misschien. Maar de vragen kan ik eigenlijk alleen via Signal beantwoorden.’
En gisteren kwam dus de aap dus uit de mouw…

dakplaat schreef:

Ja Ninx, als je een soort Utopia nastreeft kan dat allemaal.

Realistischer gezien worden er al jaren flinke stappen gezet naar meer dierwelzijn, meer biodiversiteit, gezonder vee fokken.. Maar als je de andere kant op kijkt zie je dat niet.

PlantsTho schreef:

Ah, zodra de argumenten op zijn gaan we het persoonlijk spelen. Ook hier no hard feelings, maar wel interessant.

Als iemand nog verder wil discussiëren met échte argumenten: mijn pb-box staat open.

gerlindie schreef:

Ninx schreef:

Mag ik heel eerlijk zijn?

1 deel is inderdaad gewoonweg domheid.

Een ander deel is cognitieve dissonantie... je kop in je reet steken en heel hard gillen dat het niet gebeurt.
Dus softe bewustwording zet nu niet bepaald tempo in de goede zaak, hoe dat wel gaat gebeuren weet ik niet.
Ergens lijkt het me niet ondenkbeeldig dat een virus of ziekte (daar zijn al veel gevallen van) mensen besmetten (soms met dodelijke afloop) de ronde zal gaan en mensen uit lijfsbehoud die ellende niet meer willen eten.

Maar gebeurt cognitieve dissonantie niet ook de andere kant op?
Heel hard gillen dat iets wel gebeurd, terwijl dat ook niet het geval is?
Ik kom in elk geval zoveel animal rights/wakker dier/ blog artikelen tegen waar allemaal dingen instaan die ik nog nooit ben tegen gekomen bij al mijn boeren kennissen

Ninx schreef:

gerlindie schreef:

Maar gebeurt cognitieve dissonantie niet ook de andere kant op?
Heel hard gillen dat iets wel gebeurd, terwijl dat ook niet het geval is?
Ik kom in elk geval zoveel animal rights/wakker dier/ blog artikelen tegen waar allemaal dingen instaan die ik nog nooit ben tegen gekomen bij al mijn boeren kennissen

Ja, dat gebeurt ook wel.... en dat is niet slim :-(
Op die manier creëer je dat goed ingelichte welwillende partijen ook niet serieus genomen worden.

Kinke schreef:

wauw!!! Dit is vorige week gebeurd, geplaatst door Familie Bofkont/het beloofde varkensland:
Vorige week kreeg ik deze mail:
‘Mogelijk hebben wij aankomende maandag een biggetje vrij kunnen onderhandelen vanuit een varkenshouderij. Het zal dan waarschijnlijk gaan om een verzwakt biggetje, eentje waaraan de boer zelf hoogstwaarschijnlijk geen winst zou kunnen verdienen. Zouden jullie daar plek voor hebben? Eventueel zouden we een fundraiser kunnen starten vanuit de organisatie, als buffer voor de verzorging. Voor meer info zou ik mijn telefoonnummer kunnen geven om eea via de app Signal te kunnen bespreken.’
Dit was mijn antwoord:
‘Dag X,
Je bent helaas de enige niet met een opvangvraag :-(
Eerst een paar noodzakelijke vragen van mijn kant:
1.
Waar komt het biggetje vandaan?
2.
Van welk bedrijf?
3.
Hou oud is het biggetje?
4.
Is er een foto van het biggetje?
5.
Ken jij de boer en kan ik contact met hem maken?
6.
Is de boer bereid een afstandsverklaring te tekenen?’
En toen kwam dit antwoord:
‘We hebben het biggetje nog niet, we gaan maandag onderhandelen met de boer, dus dat hij dan inderdaad ook officieel afstand neemt van het dier. Maar we weten dus nog geen exacte leeftijd en hebben geen foto. Ik snap dat het wat vaag klinkt misschien. Maar de vragen kan ik eigenlijk alleen via Signal beantwoorden.’
En gisteren kwam dus de aap dus uit de mouw…

verootjoo schreef:

Vast wel als ze merken dat vlees van een goede slager met nederlandse dieren 100x lekkerder is dan het fabrieksvlees uit de supermarkt wat al de hele wereld over gereisd is.

dakplaat schreef:

Ja Ninx, als je een soort Utopia nastreeft kan dat allemaal.

Realistischer gezien worden er al jaren flinke stappen gezet naar meer dierwelzijn, meer biodiversiteit, gezonder vee fokken.. Maar als je de andere kant op kijkt zie je dat niet.

Palmera schreef:

verootjoo schreef:

Vast wel als ze merken dat vlees van een goede slager met nederlandse dieren 100x lekkerder is dan het fabrieksvlees uit de supermarkt wat al de hele wereld over gereisd is.

Dat vlees is nu toch ook al lekkerder? En nu verkiest het leeuwendeel van de vleeseters ook vlees uit de super (dergelijke vreselijke megastallen) boven een stukje vlees dat echt een beter leven heeft gehad.

Selka schreef:

Ik eet 90% vegan, 10% vega en ben tegen intensieve veehouderij. Ik ben een enorme voorstander voor dierenwelzijn.

Ik ben 100% tegen deze actie. Ik schaam mij voor mijn mede “dierenliefhebbers”. Dit is niet de manier. Arme boer en arme dieren.

Askja schreef:

Hoewel ik redelijk genuanceerd tegen deze discussie aan (probeer te) kijken, word ik bij het lezen van een dergelijke opmerking toch een beetje kriegel. Meer dierwelzijn? Nou, wellicht wel ten opzichte van vroeger, in de zin van schoner, ruimer, lichter en hygiënischer, maar niet per se met het dier als uitgangspunt, het dierwelzijn staat hier vooral in het teken van een optimale opbrengst. Met als keerzijde dus die megastallen. Meer biodiversiteit? Waar dan? Het platteland wordt juist steeds meer een eenheidsworst van monocultuur. Biodiversiteit zie je hooguit in natuurgebieden, en ook daar neemt deze eerder af dan toe. Gezonder vee? Tja, het is maar wat je gezond noemt, melkkoeien met onnatuurlijk grote uiers, of van die opgepompte vleeskoeien.
Er zijn wel uitzonderingen hoor, ik ken ook boeren die extensief vee houden (ja, in natuurgebieden). En ik begrijp ook wel dat de boeren behoorlijk klem kunnen zitten qua regelgeving en leningen. En ik denk dat de goede boeren (want geef eerlijk toe dat er ook rotte appels onder zitten) echt wel hart hebben voor hun dieren, maar die 'flinke stappen' waar je het over hebt, die zie ik persoonlijk niet.

Overigens vind ik de hier besproken actie naast volkomen verwerpelijk vooral ook heel erg dom en naïef, want het heeft allemaal een averechts effect - het zal de dieren in die megastallen geen klap helpen, de dierenwelzijnslobby is in een kwaad daglicht gesteld en de boeren kunnen zich weer fijn in hun slachtofferrol wentelen (wat hier dus ook weer uitgebreid gebeurt).

Myrthe3 schreef:

Inderdaad Jildau.
Ik heb geen problemen met vegetariërs, veganisten. Wil ook best met mensen in discussie en wil ook graag dingen uitleggen (ben medewerker varkenshouderij en melkveehouderij).
Maar deze actie is gewoon not done. Dit is gewoon inbraak en kan absoluut niet qua hygiëne regels.

Ninx schreef:

Ik ben 100% vegan en kan me goed voorstellen dat mensen tot actie overgaan.

De enige manier waarop ik toekomst voor boeren zie is kleinschaliger boeren voor alleen consumenten uit Nederland. Dan kunnen ze meer een 360 manier van boeren hanteren waarmee er meer ruimte is voor natuur en dieren. Eigenlijk terug in de tijd zo u wilt...
Zelf zal ik dan alleen groenten afnemen, maar voor de mensen die nog steeds dierlijke producten willen eten zie ik dit als enige optie.

De huidige veeteelt, maar ook akkerbouw, gaat veel, en veel, en veel te ver.....

De consument steekt zijn kop in zijn reet en betaald te weinig voor het product, en je mag raden wie aan het kortste eind trekt: de dieren en het klimaat.

Dus vind ik dit slim? Ik vind het lastig.... ik word namelijk vaak ook heel wanhopig van al het leed waar men de ogen voor sluit. Hoe krijg je in godsnaam de realiteit bij mensen naar binnen dan?

Rebecca schreef:

Ze worden op insta weer actief , ze zijn zielig want de boeren deden zo gemeen

En plaatjes als :

[ [url=m/gVMzs3.jpg]Afbeelding[/url] ]

Rebecca schreef:

Ze worden op insta weer actief , ze zijn zielig want de boeren deden zo gemeen

En plaatjes als :

[ [url=m/gVMzs3.jpg]Afbeelding[/url] ]