Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Raja"]
[quote="Cassidy schreef:Er worden hier inderdaad een heleboel dingen door elkaar gegooid. Niet alleen Americaans en Engels en Western, Saddleseat en wat dies meer zij, maar ook de gangen van een Saddlebred.
Een rack van een American Saddlebred is te vergelijken met de toelt bij IJlanders, geen zweefmoment en daardoor één soepele en glijdende beweging. Zit heerlijk, geen twijfel over mogelijk. De favoriete gang van de Plantation Walkers.
De Park Trot van American Saddlebreds is heel moeilijk uit te zitten, vergelijk het inderdaad met de draf van een tuiger. Hoge knieactie, ziet er spectaculair uit.
Ik denk dat Raja de rack bedoelt. Een park trot valt zeer moeilijk uit te zitten.
Cassidy schreef:Ik denk dat je het blijven staan in de beugels bedoelt?
En ik heb een video gezien op de Equitana in Essen Maart vorig jaar van een wedstrijd in Amerika waar dus wel doorgezeten werd. De winnaar kwam in beeld met een ruiter die iedere stap zeker een meter de lucht in werd gegooid. Het commentaar onder die video was dan ook dat de gangen van het paard werden beoordeeld, en niet ruiter-paard combinatie. Misschien heeft iemand van jullie tijdens de laatste Equitana deze video ook gezien. Hij werd gedraaid bij de stand van de IJslanders en andere Gangenpaarden.
Esther schreef:Ik vraag mij af wat het verschil is met engels rijden. Het enige verschil wat ik het kunnen ontdekken is dat zij met stemhulpen aanspoort i.p.v. met de benen, haar paard vlucht dan ook weg als ze haar been aanlegd. Nou ja en dat naar achter gaan zitten voor de tölt, tja dat hoef ik niet want dat knopje zit niet op mijn paard.
Ik denk dat ze het verkeerde aangeleerd heeft met het engelse rijden en nu de goede manier leert en het dan amerikaans rijden noemt. Ik gebruik geen zweep en sporen, zit niet in de mond te rukken van het paard, heb ook bijna geen druk voor, probeer met zo min mogelijk beenhulp zoveel mogelijk reactie te krijgen, en heb er al helemaal geen stang en trens inhangen. Of denk ik nu dat ik op de engelse manier rijd en heb ik er geen snars van gesnopen?
Lot schreef:Verder is een tuigpaard inderdaad heel anders gebouwd en heeft hij van ‘nature’ (fok daargelaten) meer de hals erop….maar toen ze dat fokten hadden ze ook een plaatje voor zich van een paard voor de wagen en niet met iemand op zijn rug!
Lovely schreef:Het is natuurlijk ook niet voor niks dat een tuigpaard zijn hals makkelijker zo draagt dan een rijpaardtype. Dat wordt nu eenmaal graag gezien in het tuig, en juist weer niet onder het zadel. Je ziet ook wel tp gefokte paarden die onder het zadel bij onraad, onwinding of angst ook die hals erop gooien en dat heeft zo zijn nadelen bij het rijden, of dat nu in een dressuurring is of niet.
In de discussie over het aanrijden van saddlebreds kwam naar voren dat dat met de nodige hulpmiddelen gebeurt, daar werd op ingehaakt dat dat met de training van tuigpaarden ook zo gaat, springers maken er gebruik van en dressuurruiters dus ook. Daarom mijn eerdere bericht. Een discussie over de wijze van het aanleren van piaffe wil ik hier helemaal niet aangaan, maar weet wel dat de groten der aarde zich ook bedienen van bepaalde hulpmiddelen bij sommige paarden, het is dus niet voorbehouden aan tuigpaarden of saddlebreds.
Raja"]
[quote="Lot schreef:Verder is een tuigpaard inderdaad heel anders gebouwd en heeft hij van ‘nature’ (fok daargelaten) meer de hals erop….maar toen ze dat fokten hadden ze ook een plaatje voor zich van een paard voor de wagen en niet met iemand op zijn rug!
Raja schreef:De tuigers die naar amerika worden gebracht voor de fok met saddlebreds is om deze tuigers hoeger in het loed te krijgen!
saddlebreds hebben nou eenmaal van nature een grote knieactie en dat willen ze er bij de tuigpaarden uit bv nl weer meer in hebben!
En de sadllebred loopt overigens alleen voor heel lichte karretjes en niet voor de grote karren zoals dat met bv onze tuigers gaat!!
Die karretjes zijn een beetje te vergelijken met en solki.
Maar zeg nou zelf...
het ging niet over nu!! Jez egt zelf dat saddlebreds gefokt zijn om voor de wagen te lopen! Is dus niet waar!! En daar ging het over!! Als ik de arabier van mijn buurvrouw voor de wagen wil laten lopen? Zijn dan ook ineens alle arabieren tuigpaarden???? die zijn ook "gefokt" als rijpaard!!
En de saddlebred dus ook!!
En er zijn meer saddlebreds onder het zadel dan voor de wagen!!!
Kendra schreef:Ik mis in deze discussie een goede omschrijving van het begrip 'paardvriendelijk'. Kijk, als ik van mijn wpn-ers niets vraag, gaan ze heus niet geheel spontaan uit zichzelf aangespannen lopen, maar ws ook lekker met de neus in de lucht. Ben ik dan paardvriendelijk bezig? Volgens mij niet, omdat ik niet datgeen doe wat uiteindelijk het beste voor hun lijf is. En dus ga ik trainen (en dan mooperen ze wat), zodat de rug sterker wordt, zodat ze mij beter kunnen dragen. Ik vind dat ik dan pas echt goed ben voor mijn paard....... Het lijkt me waarschijnlijk dat je een soortgelijk proces ook door moet met een saddlebread, een tuiger, een shet, nou ja, met ieder paard dus.
Kendra schreef:Ik mis in deze discussie een goede omschrijving van het begrip 'paardvriendelijk'. Kijk, als ik van mijn wpn-ers niets vraag, gaan ze heus niet geheel spontaan uit zichzelf aangespannen lopen, maar ws ook lekker met de neus in de lucht. Ben ik dan paardvriendelijk bezig? Volgens mij niet, omdat ik niet datgeen doe wat uiteindelijk het beste voor hun lijf is. En dus ga ik trainen (en dan mooperen ze wat), zodat de rug sterker wordt, zodat ze mij beter kunnen dragen. Ik vind dat ik dan pas echt goed ben voor mijn paard....... Het lijkt me waarschijnlijk dat je een soortgelijk proces ook door moet met een saddlebread, een tuiger, een shet, nou ja, met ieder paard dus.
Desiree"]
[quote="Kendra schreef:Ik mis in deze discussie een goede omschrijving van het begrip 'paardvriendelijk'. Kijk, als ik van mijn wpn-ers niets vraag, gaan ze heus niet geheel spontaan uit zichzelf aangespannen lopen, maar ws ook lekker met de neus in de lucht. Ben ik dan paardvriendelijk bezig? Volgens mij niet, omdat ik niet datgeen doe wat uiteindelijk het beste voor hun lijf is. En dus ga ik trainen (en dan mopperen ze wat), zodat de rug sterker wordt, zodat ze mij beter kunnen dragen. Ik vind dat ik dan pas echt goed ben voor mijn paard....... Het lijkt me waarschijnlijk dat je een soortgelijk proces ook door moet met een saddlebread, een tuiger, een shet, nou ja, met ieder paard dus.
Cassidy"]
[quote="Raja schreef:De tuigers die naar amerika worden gebracht voor de fok met saddlebreds is om deze tuigers hoeger in het loed te krijgen!
saddlebreds hebben nou eenmaal van nature een grote knieactie en dat willen ze er bij de tuigpaarden uit bv nl weer meer in hebben!
En de sadllebred loopt overigens alleen voor heel lichte karretjes en niet voor de grote karren zoals dat met bv onze tuigers gaat!!
Die karretjes zijn een beetje te vergelijken met en solki.
Maar zeg nou zelf...
het ging niet over nu!! Jez egt zelf dat saddlebreds gefokt zijn om voor de wagen te lopen! Is dus niet waar!! En daar ging het over!! Als ik de arabier van mijn buurvrouw voor de wagen wil laten lopen? Zijn dan ook ineens alle arabieren tuigpaarden???? die zijn ook "gefokt" als rijpaard!!
En de saddlebred dus ook!!
En er zijn meer saddlebreds onder het zadel dan voor de wagen!!!