Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Volgens mij moet je dan een dierenarts verklaring hebben dat jouw paard weer gezond is,of je geld terug moet betalen dat weet ik niet.Maar ik neem aan dat je paard niet voor niks afgekeurd is.

amondi schreef:

Die beslissing tot uitkeren is onherroepelijk. Je hebt toch ook niks hoeven ondertekenen waarin staat: deze uitkering vervalt als later mocht blijken dat het paard met heel veel goede zorgen toch weer goed wordt en bereden kan worden?

Al sAmev jouw heeft betaald op grond de toen bekende gegevens kunnen ze dat niet terug draaien, TENZIJ er sprake is van opzettelijke misleiding( fraude dus) om een uitkering te krijgen.

Zoals b.v. een ander paard ter keuring aanbieden, waarvan je weet dat die afgekeurt gaat worden omdat die bij 2 andere maatschappijen ook al is uitgekeerd.

russel schreef:

Als hij door jouw goede zorg weer zo goed is, zou ik scheit aan Amev hebben. Hoe zouden ze daar uberhaupt achter komen?

Ik ken wel een sportpaard dat is teruggekocht en na lang tobben weer helemaal oke is, maar wel dikke Z weer loopt. Weet helaas niet voor je of dit een Amev paard is.

Ik zou dit niet zo strikt nemen, hoeveel paarden die door de verzekering worden gekocht voor de slacht en toch weer worden doorverkocht door de verzekering.

Ik vind het een hele rare regeling, als zij besluiten dat het paard niet meer goed is en uitbetalen en dan blijkt na een tijd goede verzorging dat het paard zich heeft hersteld, moet je hem maar laten staan? Dus bij elke ring staat een amev-er en als ik jouw paard koop staat er morgen een amev-er op de stoep? Geen oneerlijkere handel als paardenhandel. Ik zou deze regel lekker aan mijn paardrijlaars lappen en heerlijk doen wat jij met je paardje wilt, waar hij ooit voor is gekocht, wat hij aankan en goed in is. Dan zien we elkaar wel bij de rechtbank, kijken welke uitspraak komt door de verkeerde inschatting van de DA en verzekering en een goed paard te laten staan omdat een ander dat maar vind.

Deling van de winst? ook na aftrek van al je geld die je er in hebt gestoken om hem zo goed te krijgen, al dat wedstrijdgeld? Zullen ze bij moeten leggen, niks geen winst.

Zie trouwens maar eens een paard boven de 10 jaar met zoveel wedstrijdervaring maar ook met dit verleden in deze zwakke markt voor paarden kwijt te raken. Als ze je dan nog beperkingen opleggen, zijn ze wel voorbarig. Niet alles waar je voor tekent is zinnig en staat juridisch sterk.

Monday schreef:

Als jij kan aantonen dat jij het geld weer in zijn herstel hebt gestoken, dan vind ik (maar ja ik ben geen Amev) dat zij toestemming zouden moeten verlenen om hem weer uit te brengen. Als hij niet was afgekeurd, maar ze de DA-rekeningen hadden moeten betalen (ik ga er vanuit dat je ook voor ziektekosten verzekerd bent) waren ze het geld ook kwijt geweest. Misschien een leuk argument als je toestemming vraagt?

Citaat:

Geachte mevrouw Gravendeel

Voordat wij uw verzoek in behandeling kunnen nemen, verzoeken wij u om ons het polisnummer van de verzekering door te geven.

in afwachting van uw reactie, verblijven wij inmiddels.

Hoogachtend,

AMEV Hippo Paardenverzekering B.V.

Bets schreef:

Nou ik denk persoonlijk dat je verklaring hebt moeten tekenen, dat je dit paard niet mag verkopen (je hebt hem uiteindelijk teruggekocht van verzekering) maar volgens mij mag je ook niet mee op wedstrijden. Tenzij je hem aanbied bij andere verzekering en dat je paard daar weer goedgekeurd word. Dat komt namelijk ook voor schijnbaar. Persoonlijk heb ik hier geen ervaring mee.