Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-12-04 13:54

Hoe noem je deze aftekeningen?

Geplaatst door de TopicStarter : 20-12-04 13:54

Ja ja, ik ben bezig met m'n paspoortaanvraagformulier in te vullen en nu heeft de dierenarts het signalement ingevuld, maar wat zouden jullie nou maken van deze aftekeningen aan de benen? Ik zeg expres niet wat de DA heeft ingevuld, want ik ben benieuwd wat jullie denken dat het is. Lachen

(ik ben het namelijk niet helemaal eens met de DA Bloos

)

Echt duidelijkere foto's heb ik niet. Scheve mond

**Geplaatst**: 20-12-04 14:02

Geplaatst: 20-12-04 14:02

Die aan de voorvoet komt niet tot over de kogel, toch? Dan heet dat een sok, die aan de achtervoeten heten dan witvoet.
Volgens mijn boek van de commandantencursus uit 1977 (uitgegeven door stichting nederlandse hippische niet-beroepsmatige opleidingen) Schijnheilig

**Geplaatst**: 20-12-04 14:04

Geplaatst: 20-12-04 14:04

Ik zou ook zeggen sokje, en 2 witte voetjes, buitenkant oplopend (als ik het goed zie Verward

)

**Geplaatst**: 20-12-04 14:05

Geplaatst: 20-12-04 14:05

witte voetjes, oplopend.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-12-04 14:07

Geplaatst door de TopicStarter : 20-12-04 14:07

Idd, RV een sokje (voor oplopend), RA een witvoet (voor oplopend) en LA een witvoet (voor en links oplopend). De dierenarts neemt dat aan de achterbenen een half witbeen, maar IMO klopt dat dus niet. Boos!

**Geplaatst**: 20-12-04 14:07

Geplaatst: 20-12-04 14:07

r.v. wit voetje en achter 2 sokjes van voren oplopend.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-12-04 14:08

Geplaatst door de TopicStarter : 20-12-04 14:08

eveline_B schreef:
r.v. wit voetje en achter 2 sokjes van voren oplopend.

Andersom

, een witvoetje is hoger dan een sokje.

**Geplaatst**: 20-12-04 14:08

Geplaatst: 20-12-04 14:08

Nee, dat klopt niet. Je moet uitgaan van het laagste punt van de aftekening. De veearts is uitgegaan van het hooste punt.

**Geplaatst**: 20-12-04 14:09

Geplaatst: 20-12-04 14:09

Tessebes schreef:
Andersom , een witvoetje is hoger dan een sokje.

O ja, ik haal dat steeds door elkaar Lachen

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-12-04 14:14

Geplaatst door de TopicStarter : 20-12-04 14:14

eveline_B schreef:
Nee, dat klopt niet. Je moet uitgaan van het laagste punt van de aftekening. De veearts is uitgegaan van het hooste punt.

Ja, stomme sukkel. Boos!

Zal ik hem dan maar bellen om te vragen of hij een nieuw formulier kan invullen ?!

**Geplaatst**: 20-12-04 14:44

Geplaatst: 20-12-04 14:44

Ach, dat vind ik eerlijk gezegd nog niet eens zo schokkend, Velvet heeft volgens het signalement in haar paspoort achter geen aftekeningen Haha!

(terwijl ze daar toch behoorlijk duidelijk 2 witte voetjes/sokjes heeft Haha!

).

Dat gevlamde wat de jouwe heeft, heeft Velvet ook aan haar aftekeningen. Bliksemschichten noem ik het Haha!

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-12-04 14:52

Geplaatst door de TopicStarter : 20-12-04 14:52

Ja, maar ik heb liever dat het er in 1x goed in staat toch?!

**Geplaatst**: 20-12-04 17:30

Geplaatst: 20-12-04 17:30

ja, haha anoukie. en die van mij is een wilkleur vos volgens zijn paspoort. nou, geen aalstreep of wat dan ook te ontdekken. het is gewoon een hele normale saaie vos.
@tessebes. ik snap dat je het wel goed wilt hebben, maar verder heeft het geen invloed op het signalement. het paspoort blijft gewoon bij je paard horen. dus geen zorgen daarover.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-12-04 13:46

Geplaatst door de TopicStarter : 28-12-04 13:46

Nog even een update. Ik heb de dierenarts toch maar opgebeld en ik mag het zelf veranderen. Beetje vaag, maar goed... Hij zei dat ze met vragen toch bij hem terecht komen. Ik ga volgende keer even goed naar Xara's aftekeningen kijken, dan weet ik tenminste zeker dat ik het nu wel goed doe. De KNHS is nu toch gesloten, dus dit jaar wordt het sowieso niks meer.

**Geplaatst**: 28-12-04 16:42

Geplaatst: 28-12-04 16:42

ik heb mijn boek er eens bij gepakt Lachen

(ik ben bezig met een mencursus en dit hebben we net gehad *LOL*

en ik denk dat achter zijn sokken voor oplopend en voor is een wit voetje... de andere voorvoet kan ik niet zien.

**Geplaatst**: 28-12-04 16:49

Geplaatst: 28-12-04 16:49

ik zou ook graag willen dat het in het paspoort goed staat...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-12-04 16:52

Geplaatst door de TopicStarter : 28-12-04 16:52

laura2span schreef:
ik heb mijn boek er eens bij gepakt (ik ben bezig met een mencursus en dit hebben we net gehad en ik denk dat achter zijn sokken voor oplopend en voor is een wit voetje... de andere voorvoet kan ik niet zien.

Volgens mij is het juist voor een sok(je) en achter witvoeten.

**Geplaatst**: 28-12-04 16:55

Geplaatst: 28-12-04 16:55

Tessebes schreef:
Idd, RV een sokje (voor oplopend), RA een witvoet (voor oplopend) en LA een witvoet (voor en links oplopend). De dierenarts neemt dat aan de achterbenen een half witbeen, maar IMO klopt dat dus niet.

Dat was ook mijn eerste ingeving

[Edit: ik doelde op de achterbenen]

Nomineer dit bericht ×