Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
) Maar gewoon ik vroeg het me af, en liever nu dan dat ik er ooit voorsta en dan bekenk *probleem*. Ik zou in zo'n geval ook verkiezen om te herkeuren, hoewel ik er veel andere meningen over hoor (argument: leeftijd dier). Maar als je geen vaste dierenarts hebt (omdat je geen paard hebt), of je koopt een paard in het buitenland, dan wordt het toch wel wat moelijker, want hoe weet je dan welke te nemen... En inderdaad, het doel is zo'n eerlijk mogelijke keuring te krijgen, en de dierenarts van de eigenaar of aangeraden door de eigenaar lijkt me niet echt een strak plan
toont nog maar eens het belang van inderdaad te laten (her)bekijken en eventueel gewoon te herkeuren. Je zult er maar mee zitten terwijl je het had kunnen voorkomen, zou zonde zijn. 
Kyona schreef:Zou het net als Zep doen: foto's die recent genomen zijn laten beoordelen door je eigen dierenarts. Je hoort idd wel vaker dat er een slechtere foto tussen zit, die moeilijk te beoordelen is (is dan vaak niet voor niets). Die dan gewoon over laten maken. Lijkt het verder prima, dan zou ik hem in ieder geval klinisch laten keuren en afgaan op het advies van de arts. Als je gaat kijken bij een paard een handige tip voordat je laat keuren: vraag of ze het paard al op het harde willen monsteren (rechte lijn en op de voltes in draf). Vooral op de volte valt menig paard al door de mand. Dat scheelt dan weer keuringskosten....