Bokt.nl

Puccs schreef:

Een tijdje terug heb ik van de staleigenaresse bericht gehad dat ik een nieuwe plek moest zoeken voor mijn paard.

(Dit omdat hij zou dekken, hoewel nooit iemand dit gezien heeft of opgemerkt moest ik toch weg).

Hierbij heb ik aangegeven dat ik elders op een wachtlijst sta en dat het nog wel even kon duren voor ik daar terecht zou kunnen.
Maar ik ging proberen te regelen dat ik daar eventueel in Januari al terecht zou kunnen.

Dit is helaas niet gelukt, ik kan daar pas in Februari of Maart terecht.

Hierop bleef de staleigenaresse pushen en vragen wanneer ik weg zou gaan, bij aangeven dat dit februari of maart zou zijn vond ze dit te lang duren.

Maar nu komt het:

Mijn paard is ziek geworden waardoor ik op stel en sprong moest vertrekken bij deze stal omdat mijn paard anders niet beter zou worden.
Nu staat hij dus in revalidatie elders.
Alleen is de stalhuur van December al betaald, heb ik nooit een contract getekend en ben ik in feite ‘weggestuurd’.

Mag ik dan mijn resterende deel stalhuur terug krijgen?
Er is nooit over een opzegtermijn gesproken, daarnaast als die al van kracht zou zijn geweest dan wist zij toch al dat ik in februari/maart zou vertrekken?

Puccs schreef:

Ibbel schreef:

Betaal je per maand, dan heb je wettelijk gezien, ook zonder contract, een opzegtermijn van een maand.
Ik zou in m'n handjes knijpen dat je geen rekening voor januari krijgt, als ik jou was...

Oh watdan?

Ibbel schreef:

Simpel gezegd: als je niet (duidelijk, met een datum per wanneer!) opgezegd hebt vóór 1 dec, ben je verplicht tot en met 31 januari te betalen, ook al ga je 2 december weg. Tenzij er contractueel iets anders is afgesproken, zoals 4 weken (of minder) ipv een kalendermaand. Maar zonder contract is het wettelijk gezien gewoon een kalendermaand.

Dreamboy schreef:

TS is wel degelijk verzocht een andere stal te zoeken. Nu is dat iets anders gelopen doordat het paard ziek werd. Maar had ze een andere stal gevonden, dan was ze ook weg gegaan. Dus in mijn ogen geldt hier dus geen opzeg termijn. Of ze recht heeft op terug betaling betwijfel ik echter ook.

Ibbel schreef:

Dreamboy schreef:

TS is wel degelijk verzocht een andere stal te zoeken. Nu is dat iets anders gelopen doordat het paard ziek werd. Maar had ze een andere stal gevonden, dan was ze ook weg gegaan. Dus in mijn ogen geldt hier dus geen opzeg termijn. Of ze recht heeft op terug betaling betwijfel ik echter ook.

Dat is niet met een specifieke datum gezegd. Maar zelfs als de stalhouder TS per 31 december de huur had opgezegd, was er betaalverplichting tot 31 dec. Ook bij eerder vertrek van TS.

Dreamboy schreef:

Dat is toch ook precies wat ik zeg? Er is geen opzegdatum maar als ts een andere plek heeft is er dus ook geen opzegtermijn. Geld wat al betaald is zal ze echter niet terug krijgen.

Ibbel schreef:

Dreamboy schreef:

Dat is toch ook precies wat ik zeg? Er is geen opzegdatum maar als ts een andere plek heeft is er dus ook geen opzegtermijn. Geld wat al betaald is zal ze echter niet terug krijgen.

Er is altijd een wettelijke opzegtermijn.
Er was geen opzegdatum gegeven door noch staleigenaar, noch TS, dús geldt die (wettelijke) kalendermaand. Wat inhoudt dat TS wettelijk gezien tot eind januari zou moeten betalen.

Dreamboy schreef:

Ibbel schreef:

Er is altijd een wettelijke opzegtermijn.
Er was geen opzegdatum gegeven door noch staleigenaar, noch TS, dús geldt die (wettelijke) kalendermaand. Wat inhoudt dat TS wettelijk gezien tot eind januari zou moeten betalen.

Sorry maar ik ben het niet met je eens. Er is haar verzocht te vertrekken dus dan kan de staleigenaar dat nooit eisen. Dat zal mooi worden. Je wordt verplicht een andere stal te zoeken en dan moet je ook nog een maand extra betalen.