Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Dorine92 schreef:En daar worden ze dan in sommige gevallen lekker rijk van. Want je moet heel gedetailleerd aangeven wat je wilt. En dan betalen ook al wordt het afgewezen. Plan b indienen en weer betalen, en het wordt afgewezen. Door voor plan c? Beetje raar die kosten voor iets wat je niet mag
Laurievc schreef:1 tip: ga eens met een architect samenzitten. Wij zijn op deze moment ook met een dossier bezig in een gevoelig gebied en wilden dit eerst zelf doen. Toch voor een architectenbureau gekozen omdat het allemaal vrij snel moest gaan. Toen wij achteraf zagen wat daar allemaal moest instaan en hoe waren we blij dat we er zelf niet aan begonnen waren.
Inderdaad ook een gesprek met de gemeente/burgemeester aanvragen. Dan ken je meteen hun standpunt ook.
s0173957 schreef:Laurievc schreef:1 tip: ga eens met een architect samenzitten. Wij zijn op deze moment ook met een dossier bezig in een gevoelig gebied en wilden dit eerst zelf doen. Toch voor een architectenbureau gekozen omdat het allemaal vrij snel moest gaan. Toen wij achteraf zagen wat daar allemaal moest instaan en hoe waren we blij dat we er zelf niet aan begonnen waren.
Inderdaad ook een gesprek met de gemeente/burgemeester aanvragen. Dan ken je meteen hun standpunt ook.
Probleem hierbij is dat er héél weinig architectenbureau's zijn die kaas gegeten hebben van agrarisch gebied en/of stallenbouw.
LadyDaily schreef:Nu kreeg ik afgelopen zaterdag een brief binnen dat de beslistermijn verlengd is.
Redenen: de schuur die gebouwd zal worden is 60 m2 (huidige schuur 35m2)en op een andere plaats komt te staan dan de huidige schuur. Volgens de regels zou dit niet mogen i.v.m. agrarische grond & bestemmingsplan.
Ik heb een motivatiebrief meegestuurd, hierin heb ik punten aangegeven waarom de nieuwe schuur meer voordelen heeft (ook voor de omgeving )
Is het gunstig of ongunstig dat het beslistermijn verlengd is?