Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
turtlelito schreef:Ligt aan de dienstverlening: zie onderstaande tekst:
Leden van LTO vakgroep paardenhouderij zijn meestal bekend met de pensionpaardenstalling. Zij bieden stalling aan, voeren de paarden, verlenen diensten en houden toezicht. Bij jurisprudentie is vastgesteld dat er onderscheid gemaakt mag worden tussen vrijgestelde verhuur van boxen en het verlenen van andere prestaties. De boxverhuur is vrijgesteld. Het gelegenheid geven tot sportbeoefening wordt belast met 6% BTW en de overige prestaties vallen onder het algemene tarief van 21 %. Over de verdeling heeft de sector afspraken gemaakt met het Ministerie van Financiën.
Een drietal richtlijnen zijn het resultaat, te weten:
- voor de pensionstalling van een ruitersportcentrum met zowel een buiten- als een binnenrijbaan: 1/3 verhuur box (vrijgesteld), 1/3 gelegenheid geven tot sportbeoefening (6% BTW) en 1/3 overige prestaties (21% BTW);
- voor de pensionstalling van een ruitersportcentrum met alleen een buitenrijbaan: 35% verhuur box (vrijgesteld), 12,5% gelegenheid geven tot sportbeoefening (6% BTW) en 52,5% overige prestaties (21% BTW);
- voor de pensionstalling van een accommodatie met alleen stallen en geen rijbaan: 35% verhuur box (vrijgesteld) en 65% overige prestaties (21% BTW).
Ook als er geen 'box' wordt verhuurd (dus wei met bv schuilgelegenheid) geldt de 'stallen' regel.
turtlelito schreef:Ook als er geen 'box' wordt verhuurd (dus wei met bv schuilgelegenheid) geldt de 'stallen' regel.
Mb_foto schreef:Wat leest het verschrikkelijk vervelend met alle ' ".
Als je die al eens weghaalt is je tekst leesbaar, en zal je ook relevante antwoorden krijgen.
De meeste mensen die gewoon een plekje wei verhuren, doen dit niet ingeschreven.
fransje23 schreef:turtlelito schreef:Ook als er geen 'box' wordt verhuurd (dus wei met bv schuilgelegenheid) geldt de 'stallen' regel.
Mwha een box is een aanwijsbaar stukje onroerend goed en mag daarom onbelast worden verhuurd. In het geval van een schuilstal waar de paarden door elkaar heen lopen gaat dat niet op.
Overigens mag bij de bouw/aankoop van de stallen voor de verhuur ook geen btw worden terug gevraagd.
turtlelito schreef:Dat ligt inderdaad lastig. Wij hebben advies ingewonnen bij een jurist gespecialiseerd in paardenzaken en daar werd aangegeven dat het onbelast verhuren van de schuilgelegenheid verdedigbaar is als deze groot genoeg is om alle aanwezige paarden tegelijkertijd te herbergen volgens 'algemeen hiervoor geldende maatstaven'. Dat is natuurlijk weer voor discussie vatbaar, maar omdat de schuilstallen in ons geval een groter oppervlak hebben dan 9 vierkante meter per paard (en een stalling van 3 x 3 algemeen aanvaardbaar is) leek dit goed te verdedigen te zijn.
Citaat:We gaan er maar van het 21% tarief uit...mochten we besluiten 'kostgangers' te nemen?"
Ook omdat"wij inclusief hooi en brok in de planning hebben staan = dienstverlening dus 21 % tarief,
betaal liever teveel belasting dan te weinig.
fransje23 schreef:turtlelito schreef:Dat ligt inderdaad lastig. Wij hebben advies ingewonnen bij een jurist gespecialiseerd in paardenzaken en daar werd aangegeven dat het onbelast verhuren van de schuilgelegenheid verdedigbaar is als deze groot genoeg is om alle aanwezige paarden tegelijkertijd te herbergen volgens 'algemeen hiervoor geldende maatstaven'. Dat is natuurlijk weer voor discussie vatbaar, maar omdat de schuilstallen in ons geval een groter oppervlak hebben dan 9 vierkante meter per paard (en een stalling van 3 x 3 algemeen aanvaardbaar is) leek dit goed te verdedigen te zijn.
Een jurist is nog geen fiscalist![]()
Als je het echt zeker wil weten zou ik het standpunt voorleggen bij de Belastingdienst. Een beetje zeikerige ambtenaar kan dit zo afschieten.
Het gaat niet zo zeer om de oppervlakte maar wel om het exclusieve gebruikrecht van de huurder van een stukje onroerend goed. Wel stukje van de schuiltal is exclusief te gebruiken door de eigenaar van het pensionpaard als deze in een groep in de schuilstal staat?
Als alle paarden van 1 eigenaar zijn is er dan weer geen probleem.