Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
joyce B schreef:Je zou ook gewoon zelf een grote greppel/sloot om je bak kunnen laten graven voor je drainage. Als die niet te diep is vanwege grondwater, dat wil je er niet in hebben) maar wel voldoende inhoud heeft en eventueel je bak iets opbouwt in plaats van ingraaft, dan heb je een waterbuffer voor je drainage. Als je bakbodem dan ook nog scheef richting greppel afwatert kom je een heel eind.
Qua afmeting zou je 18 bij 36 kunnen overwegen, dan trek je je scheve kant recht met gemiddeld dezelfde oppervlakte voor je achter liggende weide en die paar meter kun je wel missen zonder dat het echt opvalt. De verhoudingen zijn dan wel 1:2, dus je figuren kun je nog steeds netjes rijden.
Opbouw klinkt verder goed, hoe zwaar je bak wordt hangt af van de zandsoort en grofheid die je hebt. Nadeel van leem is dat het water moeilijker wegzakt door het zand, voordeel is een stabielere, minder zware bodem. Bij mij is het ook gemengd, maar heb daardoor wel dat hij snel nat is na een pittige bu en na een droge periode gaat het losse zand eerst "drijven" omdat het bovenste losse laagje dan verzadigd is en het niet zo snel naar onderen (richting drainage) weg kan zakken door de hardere laag. Dat kost dan meer tijd. Maar ik heb nooit last van een te zware bak.
Picassox schreef:Wij zitten op zandgrond en onze bak wordt deze week ook omgelegd. Bij zandgrond is het prima te doen, wel hebben we een trekker waar we de bak dagelijks mee slepen, extra houtsnippers erin en een sproei-installatie om de bak niet te zwaar te laten worden. Wij hebben gewoon 20 x 40 aangelegd. Het is zonde om 'scheve' afmetingen te doen, dat is niets waard en krijg je spijt van.
Barvrouwke schreef:Ooit eens gelezen:
Een boer met verstand legt zijn dam hoger dan het land.
Of terwijl, graaf je bodem niet in, maar leg hem erop. Anders maak je er een badkuip van.
Zand en kleigrond zijn niet te vergelijken.
Als ik hier (kleigrond) moet keren tot er zand bovenkomt... De heipalen zijn al 20 meter lang
Scheve afmeting, lijkt me waardeloos, dan moet je in een hoek wel heel scherp wenden.
Dan kun je beter middelen en hem 36 meter maken.
fokfanaat schreef:wij zijn ook bezig een bak te laten maken, gelukkig hier wel zandgrond, dus omzette en toplaag aanbrengen.
40 x 20 kwam hier ook niet goed uit. en wordt 37 x 20.
Hadden we vroeger thuis ook en was altijd wel prettig dat je op concours net wat meer ruimte in de ring had dan met oefenen thuis
it_is_me schreef:Heeft de loonwerker geen ervaring met het aanleggen van bakken? Die kan je er vast wel meer over vertellen wat in jouw omgeving gebruikelijk is voor een bak.
renate72 schreef:Vanmiddag heb ik nog iemand gesproken die (zoals ik zelf in eerste instantie wilde doen) diverse gaten geboord en gevuld met grind, daarover gronddoek en dan zand erop. Dat was ook mijn eerste idee!
renate72 schreef:dank je voor de snelle reactie!
kleigrond is volgens mij ook het slechtste wat je hebben kunt maar ja ik moet toch wat! Het probleem is dat ik er wel drainage in kan gaan leggen maar dit is een duur grapje en ik kan het water ook nergens naar toe af laten lopen omdat er geen sloot in de buurt zit. ik ben bij mensen hier in de buurt wezen kijken die de bak ook op deze manier hebben laten maken (dus omkeren) en die zijn er zeer enthausiast over.
De afmeting wordt wel aan allebei de lange zijde gelijk natuurlijk want anders kan het inderdaad niet. Maar als ik hem 32 lang zou maken moet ik dan in de breedte wel gewoon 20 aanhouden of hier breder maken ter compesatie van de lengte? Of toch gewoon die meters van mn goede wei afhalen, vind het zo lastig!
joyce B schreef:Als je geen sloot hebt kun je beter omhoog bouwen. dan creeer je je eigen afwatering naar je land/omgeving wat lager ligt. op die manier kun je ook gewoon drainage gebruiken. zelfs op een betonnen ondergrond. Ook zou je een flinke put (of oude schoongemaakte gierput) kunnen laten aanleggen met overloop en afvoer naar een verderop gelegen sloot of hemelwaterafvoer. Dan heb je evt ook gelijk water om te sproeien.