Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-10-11 11:59

Mag van beheerder niet longeren of rijden

Geplaatst door de TopicStarter : 11-10-11 11:59

Hoi,

Ik wil even iets duidelijk hebben.
Mijn zus heeft voor haar dochtertjes een ponietje gekocht.
Beestje zag er niet geweldig uit toen ze hem net hadden.
Maar wilden hem wel een kans geven.

Nu is ze heel erg goed voor het paardje en ben ik na een paar weken gaan kijken en hij ziet er al stukken beter uit en is in mijn ogen niet meer kreupel.

Nu is er een beheerder/voorzitter. Hoe je het ook noemen wilt.
Die heeft gezegd dat ze niet mogen rijden of longeren. Want hij maakt bokkesprongen dus heeft hij pijn.
Ok, mijn idee is dat het beestje juist lekkerder in zijn vel gaat zitten en weer energie begint te krijgen.

Nu weet ik dat op iedere stal wel 1 á 2 mensen die denken dat ze dierenarts zijn. Maar weet dan wel waar je over praat.

Maar lijkt mij dat zij daar niet veel over te zeggen lijkt me. Maar nu wilt zij dat de dierenarts komt.
Als die komt en constateert dat er niks aan de hand is, kan je dan de kosten bij haar verhalen. Net zoals een keuring?

**Geplaatst**: 11-10-11 12:02

Re: Mag van beheerder niet longeren of rijden

Geplaatst: 11-10-11 12:02

Het is het paard van je zus. Wat is precies de rol van die beheerder/voorzitter? Een soort staleigenaar?

Lijkt mij dat deze wel advies kan geven, maar dat je zus ten alle tijden eindverandwoordelijke is voor de pony. Met andere woorden: als zij denkt dat er niets aan de hand is dan gewoon van start gaan.

(en als de pony nu bokt in de wei of als hij los komt dan misschien eerst even laten uitbokken voordat de kindjes erop stappen).

**Geplaatst**: 11-10-11 12:03

Geplaatst: 11-10-11 12:03

Jullie hebben toch verder niks met elkaar te maken? Zij is een buitenstaander en die pony is in het bezit van je zus. Je zus heeft dus het recht te doen met haar wat ze wil. Maar dan heb je wel het probleem dat je op haar grond zit (aangezien zij de stallen beheert), zou dus of een andere stal zoeken of kijken wat er gebeurd als je er gewoon op gaat zitten.
Maar ik zou zelf wel even goed gaan nadenken of er niet echt iets aan de hand is natuurlijk. Zo iemand roept dat niet zomaar denk ik.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:04

Geplaatst: 11-10-11 12:04

Ik geloof dat je zus zelf wel kan bepalen wanneer er een dierenarts moet komen en neit de beheerder.
Het is toch haar pony.
Huurt ze een stal op een manege ?

Als het je eigen pony is heeft niemand anders daar zeggenschap over.
En met rijden/longeren mag je ook zelf bepalen.
Zal mooi worden als iemand anders de eigenaar de wet voorschrijft hoe hij het zou moeten doen

**Geplaatst**: 11-10-11 12:05

Geplaatst: 11-10-11 12:05

De staleigenaar kan alleen maar advies geven en daarmee kun je doen wat je wilt. Laat je niet onnodig op onkosten jagen! Als dat beestje er lekker uit ziet, dan kun je rijden. Ik had ook op mijn vorige stal bijna de dierenarts erbij gehaald terwijl dat niet nodig was..

**Geplaatst**: 11-10-11 12:07

Geplaatst: 11-10-11 12:07

de eigenaar beslist en betaald wat een ander ook zegt!
als je het echt wilt weten kun je het beste naar een echte DA en ja daar zitten kosten aan.
succes!

**Geplaatst**: 11-10-11 12:08

Geplaatst: 11-10-11 12:08

de stalbeheerder mag je wel advies geven maar mag geen toegang weigeren voor bakken.
je betaald huur en daar zit de bak bij.
en anders een da laten komen,euvel uit de wereld en je zus weet zeker dat het niets is.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:12

Geplaatst: 11-10-11 12:12

Gelukkig een staleigenaar die erop let hoe de dieren erbij lopen als men er wat mee doet! De manier hoe hij het brengt is alles behalve taktvol maar het is zeker een advies dat niet genegeerd moet worden! Mag ik vragen in hoeverre, en op welke vlakken deze pony al door deskundigen gecontroleerd is? En daarmee bedoel ik, dierenarts, ostheopaat, tandarts? Als dat gebeurd is en het was ook dan heeft heeft hij ongelijk, maar is dit nog niet gebeurd is het toch hoog tijd.

edit: toevoeging.

Laatst bijgewerkt door Lara_Silver op 11-10-11 12:12, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-10-11 12:12

Geplaatst: 11-10-11 12:12

De kosten zijn hoe dan ook voor de eigenaar. Of er nou 10 mensen zeggen dat er een DA moet komen of niemand de beslissing ligt bij de eigenaar. En die betaald dan ook de kosten.
De beheerder heeft hier dus alleen een adviserende rol. En de beslissing ligt dus bij je zus.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:13

Geplaatst: 11-10-11 12:13

Ik kan me voorstellen dat de beheerder ook de veiligheid van de kinderen voor ogen heeft die op het paard gaan zitten. Als hij bokt met kind op de rug, het kind valt eraf en breekt zijn nek, heeft hij als pensionhouder al snel een hele slechte naam. Ook als is het de verantwoording van je zus om haar kind op een dergelijke pony te zetten.

Een DA ziet helaas niet alles. Om zeker te zijn dat er lichamelijk niets mis is, zou je een specialist moeten laten komen, zoals een osteopaat. En als het dier dan idd lekker in zijn vel gaat zitten en energie teveel heeft, zul je hem toch aan het werk moeten zetten om de ergste frisheid eruit te krijgen.

Kosten van DA en/of osteopaat kun je niet op de stalhouder verhalen.
Stalhouder kan je niet verbieden om te longeren of te rijden.
Al zou ik de adviezen van de stalhouder niet compleet in de wind slaan.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:15

Re: Mag van beheerder niet longeren of rijden

Geplaatst: 11-10-11 12:15

Wat betreft de veiligheid van de kinderen kan ik me dan voorstellen dat hij zegt dat die kinderen er niet op mogen. Maar het verbieden van de TS met de pony te rijden of te longeren heeft volgens mij dan niets te maken met de veiligheid van de kinderen.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:17

Geplaatst: 11-10-11 12:17

ponyparadijs schreef:
Wat betreft de veiligheid van de kinderen kan ik me dan voorstellen dat hij zegt dat die kinderen er niet op mogen. Maar het verbieden van de TS met de pony te rijden of te longeren heeft volgens mij dan niets te maken met de veiligheid van de kinderen.

Het gaat niet om de TS, het gaat om de pony van haar zus, gekocht voor de kinderen van haar zus. Volgens mij stapt de TS er niet zelf op?

**Geplaatst**: 11-10-11 12:22

Re: Mag van beheerder niet longeren of rijden

Geplaatst: 11-10-11 12:22

Ik denk dat de stalbeheerder goede raad geeft met de beste bedoelingen. Ik kan niet voorstellen dat er een andere drijfveer voor de stalbeheerder is dan, zorgen om het welzijn van de pony. Neem zijn goede raad ter harte en vraag een dierenarts de pony te beoordelen.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:26

Geplaatst: 11-10-11 12:26

Cassidy schreef:
ponyparadijs schreef:
Wat betreft de veiligheid van de kinderen kan ik me dan voorstellen dat hij zegt dat die kinderen er niet op mogen. Maar het verbieden van de TS met de pony te rijden of te longeren heeft volgens mij dan niets te maken met de veiligheid van de kinderen.

Het gaat niet om de TS, het gaat om de pony van haar zus, gekocht voor de kinderen van haar zus. Volgens mij stapt de TS er niet zelf op?

Lezen is soms best moeilijk

heb ik het waarschijnlijk anders begrepen dan dat er bedoelt wordt!

**Geplaatst**: 11-10-11 12:28

Geplaatst: 11-10-11 12:28

Het is de pony van je zus,dus zij bepaalt wat er mee gedaan wordt en draait ook zelf op voor de eventuele kosten!

Maar voor je aan de slag gaat is het misschien wel handiger eerst een dierenarts het dier na te laten kijken zodat je er gerust op bent dat er niks meer aan de hand is,wat de stalbeheerder betreft,die heeft er waarschijnlijk wat beter kijk op dan je zus en ziet er denk ik iets aan wat niet goed is?

Wat dat bokken betreft,is dat zonder of met ruiter en zadel?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-10-11 12:36

Geplaatst door de TopicStarter : 11-10-11 12:36

Dit gaat zoals gewoonlijk bij sommige mensen een eigen leven leiden.
Beetje jammer dat ik nu weer mijn zus moet verdedigen omdat er bepaalde mensen beweren dat er maar eens een dierenarts bij moet komen.

Ze hebben de pony gekocht toen hij er goed uitzag en hebben er ook op gereden.
Toen er na 2 weken een plek was op de stal gingen ze hem halen. De handelaar had hem in een wei gezet waar hij duidelijk onder aan de rang stond. Dus paardje had bijt en trapwonden.

2 weken daarvoor hadden ze al besloten hem te nemen en is hij ook goed gekeurd!!!
Toen ze hem gingen halen zijn ze ook heel erg geschrokken, maar hebben hem toch meegenomen omdat ook hij een kans verdiende.

Toen dezelfde week de dierenarts laten komen en die constateerde dat het een goede pony is, maar wel erg moe was.

Zondag ben ik wezen kijken en hij is al voor 60% opgeknapt. Niet meer kreupel!!!

En wat betreft de veiligheid van de kinderen!! Niet alle moeders doen domme dingen met hun kinderen!!!!
Maar is naar mijn idee zwaar offtopic, dus ga ik verder geen woorden vuil aan maken.

Het bokken doet hiju in de paddock. Dus nee ligt niet aan het feit dat het pijn doet als er iemand op zit.
Dat zie ik mijn paarden nu ook doen, vooral het nu kouder wordt.

Mijn vraag is, in hoeverre kan de beheerder zoiets verbieden zonder dat zij weet wat de dierenarts gezegd heb???

Echt mensen, het is niet zo dat ze dom bezig zijn. Ik zie een verdrietig gezinnetje, wat niet op is gewassen tegen een bepaald soort mens. Ze hebben het goed voor met hun beestje en kinderen. Nu hebben ze een pony gekocht voor die meiden, werken ze zich kapot voor, want het zijn geen rijke mensen. Daarom staan ze op een goedkoper stalletje. Jammer dat je dan toch altijd eerder een ander soort mens voor je heb, waar je echt je mannetje voor moet staan.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:41

Re: Mag van beheerder niet longeren of rijden

Geplaatst: 11-10-11 12:41

Ah, dus die pony is tussen verkoop en ophalen een beetje aan zn lot overgelaten. Dat komt inderdaad wel vaker voor (imo is dat dan ook gewoon even jammer, maar niet zozeer iets waardoor je de pony zou laten staan of 'een kans moet geven' dan kun je geen enkel paard meer kopen).

Bokken in de paddock, als ze verder niet veel doen (vooral veel stal) dan lijkt me dat logisch. Die van mij bokken ook weleens in de paddock, maar daar is ook niets mee mis.

Net wat je zegt, ze zijn helaas even tegen iemand opgelopen die wat steviger in de schoenen staat, wat dominanter is, meer ervaring heeft met paarden en ja, als gezinnetje aan de eerste pony is het lastig om je daar tegen in geweer te stellen.

Kun je zelf niet meegaan? Dan eerst even longeren, daarna kindertjes erop, desnoods even stapritje aan de hand :-)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-10-11 12:41

Geplaatst door de TopicStarter : 11-10-11 12:41

En het gaat er ook zeker niet om dat ze de kosten niet willen betalen. Want ze hebben hem gelijk verzekerd.
DUS HIJ KWAM ZELFS IN DE VERZEKERING!!

Het is van mijn kant gewoon iets principieels.

Ze kan wel iedere week zeggen dat de dierenarts moet komen.
Waar ligt de grens???

Denk ook dat ze beter naar een ander stalletje kunnen gaan, maar dan moeten daar wel de middelen voor zijn om het te betalen. En is ook weer verder van huis, school en de bso.

Dus waar ligt de grens!!!

**Geplaatst**: 11-10-11 12:43

Geplaatst: 11-10-11 12:43

Wij kunnen niet meer dan afgaan op de informatie die jij ons geeft. Ik zie in de openingspost dat pony niet meer kreupel is maar wel bokt, geen enkele informatie over de manier van aanschaf, wanneer/waarom hij kreupel was en in welke omstandigheden hij of zij bokt.

Als je zus een probleem heeft met de stalhouder/ster dan moet ze andere stalling zoeken.
Als dat niet financieel niet mogelijk is, hadden ze de pony niet moeten aanschaffen. Het moet niet zo zijn dat je om financiele redenen tot elkaar verdoemd bent.

Mijn niet zo bescheiden mening.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:44

Geplaatst: 11-10-11 12:44

Jeetje je moet je toch niet zo verdedigen? Ik zie nergens posts die zo aanvallen als jij dat ziet! Ze moet blij zijn dat de stalhouder ten minste geen mens is dat geen bal om zijn pensioenpaarden geeft! En zoals ik al zei het kan zeker geen kwaad dat deze pony eens helemaal gecontroleerd word! En nee een dierenarts ziet niet alles. Ik en mijn ouders hebben ook niet veel geld, maar wij zorgen dat het het wel voor elkaar krijgen alles te betalen wat nodig is, dierenarts, ostheo, hoefsmid. Vind dat dan ook geen excuus.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:44

Geplaatst: 11-10-11 12:44

Wat is nu precies de rol van die beheerder?

Overigens, met direct in de aanval gaan (hier in dit topic) bereik je over het algemeen het tegenovergestelde van wat je wilt bereiken (hoofdletters, veel uitroeptekens, etc...)

**Geplaatst**: 11-10-11 12:53

Geplaatst: 11-10-11 12:53

Ik denk niet dat wij dit kunnen beoordelen. Gezien we maar een kant horen. In feite mag je doe met de pony wat je zelf wil. Maar als beheerder neem aan van het terrein vind dat de pony niet goed is en daardoor het welzijn van de pony in het oog houdt kan ik hem geen ongelijk geven. Soort gelijke situatie mee gemaakt. Dus als jij vindt dat je zus in z'n recht staat misschien gewoon een andere stal zoeken? Of gewoon het paard toch eens helemaal laten nakijken.

**Geplaatst**: 11-10-11 12:55

Geplaatst: 11-10-11 12:55

Ben het volledig eens met Cassidy,wanneer je wat meer over laatste informatie gegeven had in je beginpost dan gaat zoiets niet een eigen leven leiden en speculatie's!
Het kwam over of je zus een "zielig"projectje gekocht had wat "nog een kans verdiende"!

Dus je zus heeft nu twee mogelijkheden: 1 Ze stelt zich anders op tegen de stalbeheerder en laat even tactisch maar duidelijk doorschemeren dat zij zelf bepaalt wat er met het dier gebeurt,of 2 ze zoekt een andere stalling waar het wel beter klikt met de beheerder (alhoewel je dat nooit helemaal vantevoren voor 100% kunt weten.)

Dus ook voor je zus misschien een leerproces voor zichzelf opkomen en steviger in de schoenen gaan staan,zij is klant en hoeft zich niet onderdanig of onzeker te voelen,jouw dier.....jij bepaalt en niet denken ik moet doen wat men zegt anders sta ik met pony op straat,er zijn nog 101 andere stallen of weitjes!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-10-11 12:57

Geplaatst door de TopicStarter : 11-10-11 12:57

Het dominante klopt wel inderdaad.

Ik vind het gewoon zielig voor ze omdat ze alleen maar goede bedoelingen hebben en er alles aan doen.
En dan zo teleurgesteld worden(nu al ) in de paardenwereld, terwijl het zo leuk kan zijn!

Ik denk dat er meerdere mensen op een goedkopere stal staan zodat de kosten gedrukt kunnen worden. Zodat inderdaad de dierenarts en de ostheopaat konden komen.

Er word beweerd dat de dierenarts er eens bij moet komen en de ostheopaat, vandaar dat ik zoiets had van"wie zegt dat dat niet zo is"

Mijn vraag was dus alleen maar in hoeverre kan de beheerder dat beslissen, het is toch niet zo dat omdat zij beheerder is gelijk zeggenschap heeft over de pony?

Maar Lara_Silver: wie zegt dan dat hun het niet voor elkaar proberen te krijgen dan? Inderdaad in de openingspost staat niet dat er een dierenarts geweest is, maar ook niet dat hij niet geweest is toch?

En het is niet mijn bedoelin om boos over te komen met alle uitroeptekens.

Ik wilde gewoon iets duidelijk maken.

Ik wilde alleen maar weten waar de grens ligt!

**Geplaatst**: 11-10-11 12:59

Geplaatst: 11-10-11 12:59

Kan me alleen maar volmondig bij Paddenpad aansluiten :-)

Panic: de beheerder kan dat niet beslissen. De beheerder heeft geen zeggenschap over de pony. De beheerder kan alleen adviseren.