), maar is deze ook geschikt om als "gewone" trens te gebruiken. Met andere woorden wat zijn de verschillen buiten het gebruik? Dank voor jullie reacties. Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
), maar is deze ook geschikt om als "gewone" trens te gebruiken. Met andere woorden wat zijn de verschillen buiten het gebruik? Dank voor jullie reacties.
), dat zegt iets over hoe scherp een bit inwerkt (alhoewel de meningen daarover ook weer verdeeld zijn). M.a.w. ik wil meer duidelijkheid
.

opala schreef:Voorbeeld: Via Divoza te koop een K&K africhtingsbit, dik 14 mm (onder de norm die, zoals hier wordt beweerd, het reglement voorschrijft) onder de noemer zo mondvriendelijk dat je er jonge paarden mee kunt inrijden. Onder onderlegtrensen zie ik een onderleg bustrens aurigan staan, dik 16 mm (boven de norm) onder de noemer zachte inwerking. De bitringen lijken mij niet echt kleiner.
dione schreef:16 mm is niet BOVEN de norm van een onderlegtrens, 14 mm is ONDER de norm van een gewone trens.
Er staat NIET dat de 14 mm trens geschikt is om paarden in te rijden.
Er staat in de divoza een algemeen stukje over de K&K conrad ultra en DAARIN staat dat het bit geschikt is om jonge paarden in te rijden, ze hebben het dan uiteraard NIET over de onderlegtrens van 14 mm, ik hoop toch dat iedereen dat wel snapt.
Een onderlegtrens is gewoon niet geschikt om gewoon mee te rijden.
Ik ken wel mensen die er in de training af en toe mee rijden, OKE.
Maar niet continu en zeker niet op wedstrijden, je ziet ze wel eens op het inrijterrein, echt GEEN porum en het valt mij altijd heel erg op.
Citaat:Africhtingsbit K&K 14mm (bst.nr.: 14507)
Dit bit van Aurigan is ideaal voor het aanrijden van jonge paarden of voor paarden met een zeer gevoelige mond. Het bit kan niet tegen het verhemelte schuren, is zacht voor de lagen doordat de tong een gedeelte van de druk overneemt. De mondactiviteit wordt sterk verbeterd en het bit veroorzaakt geen metaal allergie.
runningkawa schreef:en over je opmerking ik ben een simpel mens, ik krijg een vaag vermoeden dat je verd*md goed weet wat de regels zijn, maar dat je wilt polsen hoe dat bij ons zit.
. Ook bedank ik je hierbij voor de uitleg in hetzelfde bericht. Niemand is verplicht om te antwoorden en ik verwacht ook helemaal niks. Ik stel een vraag omdat ik denk hier een antwoord te kunnen vinden. Rubriek heet toch per slot van rekening: Vraag maar raak. Controleren of iemand anders iets weet, kun je alleen maar als je over deze kennis beschikt en tijd te veel hebt, nou ik dus niet
.