Bokt.nl

gijsenkim"]
Ik neem aan dat hij er niet bij verteld dat de eerste 600 keer dat het dier bij die poema stond het er keihard tussenuit kneep
[/quote]
Hihi, dat verteld hij er niet bij . Ik denk ook dat ome Pat niet zo naief is om met het paard gewoon op de poema af te rijden en eens te kijken wat er dan gebeurd. Ik vermoed (maar da's alleen maar logisch nadenken), dat hij dat rustig opbouwt: eerst naderen tot 500 m, tot het paard een beetje nerveus wordt, dan paard weer naar de wei, en elke dag een stukje dichterbij. Als je in 1x op een poema afstapt ... is waarschijnlijk een beetje veel van het goede.

[quote="gijsenkim schreef:

Als je gewoon eerlijk en oprecht bent naar een paard toe... met de nodige duidelijke grensaangevende acties en deze grenzen ook duidelijk houd kan je een paard zonder lichamelijke kracht laten doen wat je wil.....

runningkawa schreef:

Maar waarom word er altijd gedacht dat mensen die niet NH-en alles op kracht doen?

WormBoy schreef:

Kun je mij uitleggen wat er fout is aan die " theorie"? Zoals ik het lees beweert Shana dat je een paard met gericht grondwerk beter in de hand kan krijgen, zodat je minder vaak op kracht of machtsmiddelen hoeft te vertrouwen. Wilde je zeggen dat dat niet kan? Het lijkt mij eigenlijk erg logisch. En om Gijsenkim aan te halen: "daar hoef je niet eens een goeroe voor te volgen.. "

Citaat:

Dat je een paard aan van alles en nog wat kunt laten wennen, is een feit. Dat wil niet zeggen dat het van iets "vreemds" niet meer in paniek zou kunnen raken. Het instinct kun je er niet uit trainen, niet met en niet zonder kracht.

Sosha"]
Nee nee, dat bedoel ik niet. De "foute" theorie is dat een paard bij een paniekreactie zich eerst op de hengst richt voordat ie actie onderneemt. En daar geloof ik helemaal niks van.
[/quote]
Ooh, sorry, dan had ik je verkeerd begrepen! Zoals ik het heb begrepen (uit boeken en documentaires dan), duwt de hengst de kudde vooruit en beschermt ze tegen aanvallers, maar bepaalt de leidende merrie waar ze naar toe gaan. Ik zou dus zeggen dat ze eerst naar de merrie kijken. Het zal denk ik zo van de stress afhangen: als er plotseling een groep wolven opduikt is er misschien wel sprake van grote paniek en duiken ze alle kanten op; als ze een rode vuilniszak tegenkomen kijken ze misschien eerst wat de merrie doet ...

[quote="Sosha"]
Dat je een paard aan van alles en nog wat kunt laten wennen, is een feit. Dat wil niet zeggen dat het van iets "vreemds" niet meer in paniek zou kunnen raken. Het instinct kun je er niet uit trainen, niet met en niet zonder kracht.
[/quote]
Ben ik met je eens, maar ik denk dat dat ook weer van het type stress afhangt: als een woeste hond zich in je paard vastbijt, verwacht ik niet dat hij/zij eerst eens rustig naar jou kijkt of het wel in orde is! En als je iets nieuws tegen komt kan hij weer schrikken. Maar ik denk dat als je je paard aan een aantal enge dingen hebt gewend, dat hij er veel meer op vertrouwd dat jij het wel weet bij een nieuwe situatie.

[quote="Sosha schreef:

Vandaar dat ik een extra veiligheidsmaatregel als een bit dus absoluut geen overbodige luxe vind, ook al is het paard nog zo braaf en veel gewend.

Sosha schreef:

Respect moet je verdienen..... dat kun je niet afdwingen.

WormBoy schreef:

Dat is helemaal niet zo gek hoor, ik draag altijd een cap terwijl ik nauwelijks van het paard val (afkloppen!). Gewoon een extra veiligheid (je hoeft hem maar 1x nodig te hebben).

Citaat:

ofzo maar maak het touw niet vast en hou enkel het uiteinde vast , dan laat ik mijn man met iets eng voor zijn neus staan zwieren en wijkt hij achteruit omdat hij schrikt laat ik de longe vieren maar blijf licht druk houden , stopt hij met achteruit gaan laat ik direkt de druk van het touw

Citaat:

een paard is een vluchtdier , maar je kan hem aan bijna elk eng ding laten wennen , en hoe meer je met hem enge dingen training doet hoe moediger hij wordt en hij zal dus ook nog zelden schrikken ! dit is mijn ervaring met mijn paarden

runningkawa"]
Alleen mensen geloven het eerder van parelli dan van die boer met zijn alpino en sigaar
[/quote]
Het is meer dat de boer met de alpinopet geen boek van zijn ervaringen schrijft, en ik heb meer boekwinkels in de buurt dan ervaren paardenboeren . Ik ben het met je eens dat er wel eens een "religieus tintje" rondom NH hangt, maar dat is ook geen reden om iedereen die "NH" doet daar op aan te spreken. Ik probeer zelf zoveel mogelijk te lezen van zoveel mogelijk mensen en daar uit te halen wat me aanspreekt. Maar misschien moet ik toch eens bij een boer in de leer ...

[quote="Cassidy"]
Juist, en daarom: wat is er mis met het wandelen met bit in? Je hoeft het maar een keer nodig te hebben.
[/quote]
Dat probeerde ik ook te zeggen met:

[quote="WormBoy schreef:

Mijn mening: als extra veiligheid is prima, als voorwaarde voor respect niet.

WormBoy schreef:

Maar ik vraag me wel af of je met een bit in nou echt wel meer te vertellen hebt, of is het voornamelijk het idee bij jezelf? Misschien is dat een leuk discussiepunt (voor we het al te veel eens worden ).