Bokt.nl

WWWiske schreef:

goed paard? nou slechte paarden zijn er volgens mij niet, hooguit paarden die verreden of verpest* zijn, vandaag de dag zijn er m.i. geen echte slechte paarden meer, je leest hier zelfs dat een fjordje en een hafje in de Z2 rond lopen dus het niet hebben van een goed paard vnd ik maar zo,zo, naar mijn idee kan ieder paard de Z in komen, tenzij de eerder genoemde aspecten*

Karin schreef:

Maar dat je die parcoursen hebt gesprongen zegt dan in feite ook nog niets. Want wie weet ben jij wel met hangen en wurgen dat parcours doorgekomen. Dan heb je puur 'de ervaring van dat parcours' maar je houding en balans kunnen dan nog steeds bagger zijn.

WWWiske schreef:

Geen waarde aan wedstrijdsport? waarom hebben jullie het dan over de Z dressuur, dat is toch wedstrijdsport als ik mij niet vergis

Tot het M? waarom niet tot het Z?

Karin schreef:

Maar nogmaals, ik denk dat het niet sluitend te definieren is wanneer iemand 'kan rijden'.

Randy01 schreef:

Dat ben ik niet met je eens, WWWiske. Ik vind B-dressuur ook al 'wedstrijdsport'.

Pipo schreef:

Het gaat mij niet eens om de klassering van het springen. Maar om de handigheid om een parcourtje te springen en boven een hindernis te blijven zitten. Een klein beetje meer lef op een paard.

Dressuurruiters zitten vaak allemaal zo strak op het paard. Het paard is nog veel strakker in het lijf van al dat teruggerijd. Ga gewoon met je dressuurbeest 1 x per week springen en spring er eens een oefenparcoursje mee. Dat is voor het lijf van de ruiter als voor het lijf van het paard zoveel beter!

schoentje schreef:

Er zijn genoeg Z ruiters (zowel springen als dressuur) die er niks meer van bakken als ze op een ander paard geen zitten. Daarintegen zijn er ook ruiters die nog nooit Z hebben gereden, maar wel met elk paard weg kunnen rijden en al een heel aantal paarden goed hebben opgeleid tot bijv. M nivo.
Persoonlijk vind ik dat de tweede groep beter kan paardrijden, want bijna elke malloot kan met een goed paard, wat geduld en volharding het Z bereiken...

Pipo schreef:

Ik heb het niet over Z dressuur hoor! In het vorige topic begon iemand te roepen dat je echt wel "goed` kan paardrijden als je Z rijdt. Dat zijn niet mijn woorden en dat worden mijn woorden ook nooit!

Tja........waarom niet tot het Z Die beesten werden steeds verkocht op dat nivo dus.

Richtje schreef:

Kan je rijden als je Z mag starten?

Randy01 schreef:

Verder.... als het écht zo makkelijk lijkt om de Z (en/of hoger) te bereiken, is dit een opsteker voor de Z-ruiters (die rijden immers zó knap dat het makkelijk lijkt en dat is ook een van de doelen in de dressuur).

Karin schreef:

Maar wie (in dit topic) zegt dan dat het zo makkelijk is om het Z te bereiken?

Citaat:

Ik begrijp uit je woorden in dit en het andere topic, dat het een koud kunstje is om op Z niveau te rijden, je hoeft immers in zijn geheel niet te kunnen rijden om een Z proef neer te zetten.
Als het dan zo makkelijk is dan zou ik als ik jou was maar even als een ti-ta-tovenaar die paarden die je rijdt een maandje of wat langer doorrijden dat je ze dus op Z niveau afgericht hebt, want dan kan je er echt eventjes wat meer voor krijgen, aangezien je zelf aangeeft geen financien voor wedstrijdsport te hebben moet dat geen geheel onbelangrijk iets voor je zijn.

WWWiske schreef:

Wel lezen in het zinsverband zoals PIPO het stelt! zij hecht geen waarde aan wedstrijdsport ( niet alleen aan Z dressuuur, maar wedstrijdsport in het algemeen heeft ze het over)

WWWiske schreef:

Ik begrijp uit je woorden in dit en het andere topic, dat het een koud kunstje is om op Z niveau te rijden, je hoeft immers in zijn geheel niet te kunnen rijden om een Z proef neer te zetten.
Als het dan zo makkelijk is dan zou ik als ik jou was maar even als een ti-ta-tovenaar die paarden die je rijdt een maandje of wat langer doorrijden dat je ze dus op Z niveau afgericht hebt, want dan kan je er echt eventjes wat meer voor krijgen, aangezien je zelf aangeeft geen financien voor wedstrijdsport te hebben moet dat geen geheel onbelangrijk iets voor je zijn.

Pipo schreef:

Ga gewoon met je dressuurbeest 1 x per week springen en spring er eens een oefenparcoursje mee. Dat is voor het lijf van de ruiter als voor het lijf van het paard zoveel beter!

Anoukie schreef:

Pi/Pa kunnen ook kunstjes zijn. Wil helemaal niet zeggen dat die daadwerkelijk ook GOED uitgevoerd worden. Dus hoe goed ben je dan als ruiter zijnde?

Margreet"]
Maar is een kenmerk van een goede ruiter niet ook dat hij/zij z'n eigen grenzen en die van z'n paard kent? Als je zelf bang bent voor het hout, je paard is onhandig en je ziet er de lol niet van in, is het dan wel verstandig om persé te willen springen met het risico op ongelukken? ".
[/quote]
Ok maar als je het niet durft en je kan een onhandig paard niet ietsje handiger maken voor dat B parcoursje ben je dan een goede ruiter?

[quote="Margreet schreef:

Ik ben het niet met je oneens hoor, helemaal niet, maar het is zoveel complexer dan alleen dit. Ik denk dat je nooit echt een sluitende definitie kunt geven van het begrip "goede ruiter".

Anoukie schreef:

Een instructeur zonder wedstrijdervaring?

Anoukie schreef:

Pi/Pa kunnen ook kunstjes zijn. Wil helemaal niet zeggen dat die daadwerkelijk ook GOED uitgevoerd worden. Dus hoe goed ben je dan als ruiter zijnde?

Anoukie schreef:

Een instructeur zonder wedstrijdervaring?