Bokt.nl

Poekkie schreef:

Gini schreef:

Auwtch, deze komt binnen. Je weet niet in welke situatie ik zit. Deze opmerking doet pijn.

Ja maar ze klopt wel.
Met de beste wil van de wereld zijn je eisen onredelijk van zodra het gaat om een paardje dat extra zorg behoeft.

Ik werk +/- 15-20 uur per week aan de paarden (6+ 2 shets), winter en zomer voor 400 euro winst per maand. Mag je gerust weten. Doe heel erg veel, maar jou eisen en verwachtingen zou ik nooit kunnen invullen noch van iemand mogen verwachten.

Ken ook geen enkele stal die eraan zou kunnen of willen voldoen, dus denk niet dat het alleen aan mij zou liggen.

Mindim schreef:

Ik ga wel in zoverre met Gini mee dat wanneer een paard bijvoorbeeld invalt omdat elk paard standaard de zelfde plak hooi krijgt, dit niet perse bij de eigenaar hoeft te liggen. Je betaald ervoor dat je paard voldoende gevoed wordt. Je kan gewoon niet alle paarden onder 1 noemer gooien. Wat dat betreft ben ik erg van op het oog voeren.

Valt het paard in, dan samen om tafel, ligt het aan de ruwvoeder, moet er meer of ander soort muesli in.
Ruwvoeder hoeveelheid komt voor de pensionhouder. Ander soort ruwvoeder voor de eigenaar. Ben je het als eigenaar niet eens met brok van de pensionstal, dan voor eigen rekening een ander soort.

Gini schreef:

Poekkie schreef:

Ja maar ze klopt wel.
Met de beste wil van de wereld zijn je eisen onredelijk van zodra het gaat om een paardje dat extra zorg behoeft.

Ik werk +/- 15-20 uur per week aan de paarden (6+ 2 shets), winter en zomer voor 400 euro winst per maand. Mag je gerust weten. Doe heel erg veel, maar jou eisen en verwachtingen zou ik nooit kunnen invullen noch van iemand mogen verwachten.

Ken ook geen enkele stal die eraan zou kunnen of willen voldoen, dus denk niet dat het alleen aan mij zou liggen.

Kijk, in dit topic worden meningen gevraagd. Ik geef die van mij, dan kan je het daarmee oneens zijn. Dan kan je verduidelijking vragen en dan zal ik die geven. En dan mag je van mij nog steeds denken 'jeetje, nee, daar ben ik het helemaal niet mee eens.' En dat mag je uiteraard ook aangeven. Even goede vrienden, er zijn evenveel meningen als mensen. Maar om er dan even deze persoonlijke sneer in te gooien, om wat? Mij neer te halen? Mijn mening belachelijk te maken? Mij te kwetsen? Dat vind ik niet netjes.

Gini schreef:

Mizora schreef:

Op als stalhouder minimumloon te verdienen, moet je minimaal 10 euro per uur arbeid vragen. Een hooinet vullen en ophangen minimaal 5 minuten als dat niet in bulk gaat. Dat komt neer op 2.5 uur (= 150 minuten) per maand, dus 25 euro. Een extra voerbeurt is 3 minuten en onrust bij de rest, 1.5 uur = 15 euro, als je de extra mestkosten door de onrust bij de rest niet meetelt.

Een extra kg basisbrok a 0.50€/kg = 15 euro per maand.
Een extra portie hooi van 4kg a 0.20€/kg (200€/ton) = 24 euro per maand

Dus, een extra voerbeurt van 1kg basisbrok en daarnaast een hooinet vullen en ophangen als extra hooibeurt kost de stalhouder, voor minimumloon en onkostenvergoeding: 15 + 24 + 25 + 15 = 89 euro per maand, uitgaande van 30 dagen in een maand (bij 365/12 als maand = 90.24€) en geen extra mestafvoer, mestarbeid of strooiselverbruik gerekend.

Een pensionhouder hoeft enkel de afgesproken service en voer te leveren. Niet meer dan dat. De TS is dus al uiterst coulant door alle dingen die ze doet gratis te doen. Een pensionstalling is een bedrijf, dat er met dieren gewerkt wordt, betekent niet dat hij dus ook alle dieren zijn hobby moeten zijn. Je bent verantwoordelijk voor je eigen dier, ook als hij ouder wordt en exta zorg behoeft en ja, dat kost je extra geld. En nee, de pensionhouder hoeft dit niet voor je op te hoesten of gratis te komen (over)werken zodat jij gemak hebt.

Pensionhouders werken al voor veel te weinig loon voor het aantal uur dat ze werken. Dat hoeft niet nog verder verlaagd te worden. Natuurlijk, als jij 500-600 euro per maand betaalt aan stalling wordt het anders, maar dat is hier duidelijk niet van toepassing.

En wanneer in de zomer minder hooi gegeven wordt en minder tot geen hooinetten opgehangen moeten worden, doen we dan stalgeld naar beneden?
Zoals ik al zei vind ik een paard zodanig voeren dat die niet moddervet noch te mager wordt, geen extra service of dienst. Ik vind dat dat hoort bij de zorg die ik in een volpensionpakket kan verwachten. In de mate van het acceptabele, dat heb ik in ieder bericht al gemeld. Als je talloze supplementen en kruiden en poedertjes en muesli's wilt bijvoeren is dit uiteraard niet voor rekening van de stalhouder.
Dat een stalhouder gratis moet werken heb ik trouwens nergens gezegd, vind ik wel een hele radicale stelling. Je werkt met dieren, dan is er toch zelden een one size fits all? De ene wordt dik van lucht, de andere heeft aanleg om te mager te blijven. In de basis moet je daar als stalhouder toch mee om kunnen gaan? Als je financieel al je broek scheurt wanneer je 1 hooinet extra moet ophangen omdat je met een ouder paardje zit dat jammer genoeg wat meer ruwvoer nodig heeft, dan is het tijd om je prijsstelling te herbekijken.
Je kan als stalhouder ook nog altijd beslissen om halfpension of doe-het-zelf aan te bieden, dan heb je minder verantwoordelijkheid en bied je alleen de faciliteiten en/of minimale zorg aan. Dat kan ook. Maar in volpension verwacht ik in de basis inderdaad dat mijn paard naargelang haar behoefte gevoerd wordt. Dat is dus een van de dingen waar ik mijn stal op uitzoek. Zoals iemand anders een stal uitzoekt op basis van andere voorwaarden.

Poekkie schreef:

Mindim schreef:

Ik ga wel in zoverre met Gini mee dat wanneer een paard bijvoorbeeld invalt omdat elk paard standaard de zelfde plak hooi krijgt, dit niet perse bij de eigenaar hoeft te liggen. Je betaald ervoor dat je paard voldoende gevoed wordt. Je kan gewoon niet alle paarden onder 1 noemer gooien. Wat dat betreft ben ik erg van op het oog voeren.

Valt het paard in, dan samen om tafel, ligt het aan de ruwvoeder, moet er meer of ander soort muesli in.
Ruwvoeder hoeveelheid komt voor de pensionhouder. Ander soort ruwvoeder voor de eigenaar. Ben je het als eigenaar niet eens met brok van de pensionstal, dan voor eigen rekening een ander soort.

Ts gaf al aan onbeperkt hooi te geven. Arm hooi, dat wel.

Poekkie schreef:

Gini schreef:

Kijk, in dit topic worden meningen gevraagd. Ik geef die van mij, dan kan je het daarmee oneens zijn. Dan kan je verduidelijking vragen en dan zal ik die geven. En dan mag je van mij nog steeds denken 'jeetje, nee, daar ben ik het helemaal niet mee eens.' En dat mag je uiteraard ook aangeven. Even goede vrienden, er zijn evenveel meningen als mensen. Maar om er dan even deze persoonlijke sneer in te gooien, om wat? Mij neer te halen? Mijn mening belachelijk te maken? Mij te kwetsen? Dat vind ik niet netjes.

Mijn excuses als het over komt als sneer, dat is niet de bedoeling.
Ik klink vast hard in tekst, maar reageer alleen maar op de verwachtingen die je oplijst en niet op jouzelf als persoon.

joyce83 schreef:

TS een vraag. Jij hebt dus bepaalde pakjes hooi ingekocht. Als de eigenaar nu ander hooi wilt/nodig heeft hoe ga je daarmee om? Als je ervanuit gaat dat dus straks alleen het rijke gevoerd zou worden? Stel dat ze even duur zijn als jouw pakken. Ga je dan zeggen de pakprijs betaal ik maar eigenaar moet wel zelf voor de voorraad zorgen?

Poekkie schreef:

joyce83 schreef:

TS een vraag. Jij hebt dus bepaalde pakjes hooi ingekocht. Als de eigenaar nu ander hooi wilt/nodig heeft hoe ga je daarmee om? Als je ervanuit gaat dat dus straks alleen het rijke gevoerd zou worden? Stel dat ze even duur zijn als jouw pakken. Ga je dan zeggen de pakprijs betaal ik maar eigenaar moet wel zelf voor de voorraad zorgen?

Ts als particulier zal daar misschien anders mee opgaan, maar op professionele stallen is zoiets eigelijk niet te doen. Een systeem van bonnetjes doorgeven is een ramp als je btw wil aftrekken (ook al is het maar 6%), je hebt een factuur nodig. Daarnaast blijf je natuurlijk zitten met het hooi dat je al besteld had. En kan je er niet vanop aangaan dat de paardeneigenaar constant is in zijn aanvoer, dwz als die zijn hooi op is moet je alsnog bijspringen en dat is recipe voor disaster en ruzies.

Delaja schreef:

Het hooi dat ze nu gaat halen (Duits kruidenhooi) is een stuk prijziger dan het hooi dat ik voer. Aangezien de pony de helft minder van mijn hooi zal eten (het komt wel op door de andere pony's, dus dat is geen probleem), zal ik inderdaad wat van de vergoeding afhalen. Ik ga niet de extra kosten voor het duurdere hooi betalen.

Gini schreef:

Ik denk dat je dan zo een 'pakket' vanaf het begin moet aanbieden. Soort van halfpension. Dat is dan een gestandaardiseerd pakket met een eigen prijs en eigen regels. Dat is 'veiliger' dan tussen neus en lippen door uitzonderingen maken.