Bokt.nl

_Nancy schreef:

Ja.. Voor 1200 kun je een keurig paard hebben

capopjekop schreef:

Ik snap je punt en ik ben het ook zeker met je eens. Je moet gewoon de middelen hebben. Overigens viel ik er meer over dat jij en met jou andere mensen denken dat je uitspaart omdat je paarden thuis staan. In sommige gevallen zal dat zeker zo zijn, zeker als ik zie wat je in de randstad soms betaald voor een pensionstal.

Maar ik snap best dat eigenaren een bijdrage vragen, zeker als de bijrijder niks hoeft te doen qua klusjes. Weet eigenlijk ook niet waarom ik deelneem in deze discussie aangezien ik zelf geen geld wil van mijn bijrijdster Mss omdat ik het idee heb dat eigen paarden houden door sommige onderschat wordt.

_Nancy schreef:

Ik snap niet dat eigenaren een bijdrage vragen
Redenen heb ik eerder al gegeven.
Een beetje bijrijder doet klusjes gewoon, vind ik.
Als je een bijrijdpaard hebt, hoor je als bijrijder gewoon het tuig te poetsen, te mesten, te voeren oid.
Als bijrijder wil je toch wel het gevoel hebben alsof je een béétje een eigen paard hebt, dus daar horen alle bijkomende klusjes ook gewoon bij imo.
Maar dat is niet voor iedereen normaal, dat besef ik zelf ook

Mindim schreef:

Nee, somige bijrijders komen wanneer ze zin hebben en of daar soms enkele weken tussen zit, schijnt niets uit te maken.

_Nancy schreef:

Moet jij als eigenaar winst maken met je bijrijders??
Nee, maneges moeten daar van rondkomen.

Het is niet alleen de lusten! Zij nemen een hele taak van de eigenaar over, omdat zij het geld of de tijd niet heeft. Want waarom zou je anders een bijrijder nemen die perse moet betalen als je het gewoon beide hebt?

Je moet geen paard nemen als je het niet kan betalen, of alleen maar rond kan komen als je een betalende bijrijder hebt, dan heb je de zaakjes slecht geregeld.

_Nancy schreef:

Waarom zou je een bijrijder nemen als je toch alleen maar ziet dat zij je spullen gebruikt en het zo sneller sluit..
Of je kunt niet rijden wanneer zij komt rijden, terwijl je toch wel zin hebt om te gaan.

Neem dan géén bijrijder Je neemt toch een bijrijder omdat je tijd te kort hebt en juist wíl dat ie meer gereden wordt.
Ja, dan slijt het tuig misschien sneller..
Maar het is óf je paard staat stil, óf het tuig slijt sneller, de keus is aan de eigenaar

moyra schreef:

ik open dit topic naar aanleiding van dit topic.
[VSW] Tarieven verzorgster/bijrijdster

Het valt mij op dat de meningen heel erg verdeelt zijn.
Mensen zijn wel bereid rond de 20 euro te betalen op een manege voor 1 les.
Maar niet bereid om bijv 50 euro pm te betalen voor 3 dagen in de week aan een bijrijpaard.

Vanwaar deze gedachte ?

_Nancy schreef:

Waarom zou je een bijrijder nemen als je toch alleen maar ziet dat zij je spullen gebruikt en het zo sneller sluit..
Of je kunt niet rijden wanneer zij komt rijden, terwijl je toch wel zin hebt om te gaan.

Neem dan géén bijrijder Je neemt toch een bijrijder omdat je tijd te kort hebt en juist wíl dat ie meer gereden wordt.
Ja, dan slijt het tuig misschien sneller..
Maar het is óf je paard staat stil, óf het tuig slijt sneller, de keus is aan de eigenaar

VogeltjeM schreef:

Ja, maar als iemand graag met mijn hond wil wandelen, vraag ik daar toch ook geen geld voor? Ook al stel ik mijn hond ter beschikking, waardoor ik de hobby van een ander betaal?

Oké, flauw misschien.

Maar echt, tenzij je je paard bewust verleast omdat je het niet kan betalen oid, vind ik niet dat je geld kan vragen als je een bijrijder hebt. Als jij geen tijd hebt, moet je blij zijn dat een ander voor jouw dier wil zorgen! En een bijrijder nemen, terwijl je veel tijd hebt, maar 'het een ander ook gunt'.. Da's heel nobel natuurlijk (ik zou daar niet voor kiezen ), maar dan nog snap ik niet dat je daar geld voor zou willen vragen. Jij kiest er toch voor om een ander op je paard te laten?

En ja, op een manege is het duurder om te rijden. Maar dat is een bedrijf.

Ik kan het gewoon niet begrijpen. Ik ben het er gewoon echt niet mee eens dat iemand zou moeten betalen

vuurneon schreef:

moyra schreef:

ik open dit topic naar aanleiding van dit topic.
[VSW] Tarieven verzorgster/bijrijdster

Het valt mij op dat de meningen heel erg verdeelt zijn.
Mensen zijn wel bereid rond de 20 euro te betalen op een manege voor 1 les.
Maar niet bereid om bijv 50 euro pm te betalen voor 3 dagen in de week aan een bijrijpaard.

Vanwaar deze gedachte ?

Simpel, op een manege heb ik nog nooit uitgemest, was ik niet verantwoordelijk voor het voeren en kreeg wel prof. Begeleiding! En er was een warme kantine haha en geen blubber!
Dus puur lol, niet de lasten.

Mindim schreef:

_Nancy schreef:

Waarom zou je een bijrijder nemen als je toch alleen maar ziet dat zij je spullen gebruikt en het zo sneller sluit..
Of je kunt niet rijden wanneer zij komt rijden, terwijl je toch wel zin hebt om te gaan.

Neem dan géén bijrijder Je neemt toch een bijrijder omdat je tijd te kort hebt en juist wíl dat ie meer gereden wordt.
Ja, dan slijt het tuig misschien sneller..
Maar het is óf je paard staat stil, óf het tuig slijt sneller, de keus is aan de eigenaar

Waarom mag je volgens jou geen bijdrage vragen? Want veel bijrijders nemen het niet zo nauw hoor.
Zijn niet altijd even voorzichtig met je paard of met je spullen en nee, dat zullen ze niet doen waar je bij staat nee. Een bijrijder zoekt toch een paard , omdat ze het leuk vind om te rijden, want anders geen paardrijhobby toch?

Ik was van de ene hand wast de andere, maar als de loyaliteit van een kant komt, heb je het snel bekeken hoor, met gratis bijrijden.

VogeltjeM schreef:

Ja, maar als iemand graag met mijn hond wil wandelen, vraag ik daar toch ook geen geld voor? Ook al stel ik mijn hond ter beschikking, waardoor ik de hobby van een ander betaal?

Oké, flauw misschien.

Maar echt, tenzij je je paard bewust verleast omdat je het niet kan betalen oid, vind ik niet dat je geld kan vragen als je een bijrijder hebt. Als jij geen tijd hebt, moet je blij zijn dat een ander voor jouw dier wil zorgen! En een bijrijder nemen, terwijl je veel tijd hebt, maar 'het een ander ook gunt'.. Da's heel nobel natuurlijk (ik zou daar niet voor kiezen ), maar dan nog snap ik niet dat je daar geld voor zou willen vragen. Jij kiest er toch voor om een ander op je paard te laten?

En ja, op een manege is het duurder om te rijden. Maar dat is een bedrijf.

Ik kan het gewoon niet begrijpen. Ik ben het er gewoon echt niet mee eens dat iemand zou moeten betalen

vrouwke schreef:

maar als je op vakantie gaat, of je gaat een weekendje weg en je hebt ze thuis staan, is toch fijn dat je niet stad en land af hoeft om te vragen: wil je me paarden eten geven?
dt is ook weer het voordeel van een bijrijdster, die ken je en die vertrouw je met je dieren.

vuurneon schreef:

Tja, ik betaal ook voor mijn lol toch?
Bij mijn verzorgpaard was ook wel afzien toen. Ook erg leuk hoor, maar daar betaal ik geen cent voor.

Mindim schreef:

vuurneon schreef:

Tja, ik betaal ook voor mijn lol toch?
Bij mijn verzorgpaard was ook wel afzien toen. Ook erg leuk hoor, maar daar betaal ik geen cent voor.

Bij mij kwam je met zo'n instelling niet eens het terrein op

Mindim schreef:

_Nancy schreef:

Waarom zou je een bijrijder nemen als je toch alleen maar ziet dat zij je spullen gebruikt en het zo sneller sluit..
Of je kunt niet rijden wanneer zij komt rijden, terwijl je toch wel zin hebt om te gaan.

Neem dan géén bijrijder Je neemt toch een bijrijder omdat je tijd te kort hebt en juist wíl dat ie meer gereden wordt.
Ja, dan slijt het tuig misschien sneller..
Maar het is óf je paard staat stil, óf het tuig slijt sneller, de keus is aan de eigenaar

Waarom mag je volgens jou geen bijdrage vragen? Want veel bijrijders nemen het niet zo nauw hoor.
Zijn niet altijd even voorzichtig met je paard of met je spullen en nee, dat zullen ze niet doen waar je bij staat nee. Een bijrijder zoekt toch een paard , omdat ze het leuk vind om te rijden, want anders geen paardrijhobby toch?

Ik was van de ene hand wast de andere, maar als de loyaliteit van een kant komt, heb je het snel bekeken hoor, met gratis bijrijden.