Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-08-09 13:50

Geplaatst door de TopicStarter : 09-08-09 13:50

noortje schreef:
ik ken dit paard,
amadeus was van onze buren in bornerbroek.
Dit paard heeft van jongs af aan geweefd, niet alleen tijdens het voeren.

Als je meer over het paard wil weten dan roep maar.

Niet banketstaaf bedoelt"nou een beetje dan" 8-)

maar waar blijven de mensen van manege Tinte nou?

**Geplaatst**: 09-08-09 14:16

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 09-08-09 14:16

hier iemand van tinte, ik volg deze soap sinds vorige week, eerst ff het hele topic doorgelezen. ben je wel ff mee bezig, pfff.
mijn 13 jarige dochter heeft amadeus op tinte verzorgt, en er mee gereden. zette amadeus op de wei, gooide hem los in de bak en meste hem uit en gaf hem te eten.
Ik moet even wat kwijt, dit lijkt wel een hele andere amadeus, tuurlijk amadeus is lomp en kijkt niet echt uit. maar wel met een hart van goud. stond altijd te kroelen met mijn dochter.
Ik vind dat chantal in een kwaad daglicht wordt gesteld, volgens mij heeft zij ter goedertrouw gehandeld, ook al weet ik dat een heleboel mensen een andere mening zijn toegedaan. en nu lees ik dat bij de oude eigenaren amadeus ook weefde.
Was dit ook bij chantal bekend?
Hoe gaat het nu met amadeus, ik hoop voor amadeus dat alles goed komt.
En nee ik ben niet chantal en ook olivera is chantal niet

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-08-09 14:42

Geplaatst door de TopicStarter : 09-08-09 14:42

skyrijdster schreef:
hier iemand van tinte, ik volg deze soap sinds vorige week, eerst ff het hele topic doorgelezen. ben je wel ff mee bezig, pfff.
mijn 13 jarige dochter heeft amadeus op tinte verzorgt, en er mee gereden. zette amadeus op de wei, gooide hem los in de bak en meste hem uit en gaf hem te eten.
Ik moet even wat kwijt, dit lijkt wel een hele andere amadeus, tuurlijk amadeus is lomp en kijkt niet echt uit. maar wel met een hart van goud. stond altijd te kroelen met mijn dochter.
Ik vind dat chantal in een kwaad daglicht wordt gesteld, volgens mij heeft zij ter goedertrouw gehandeld, ook al weet ik dat een heleboel mensen een andere mening zijn toegedaan. en nu lees ik dat bij de oude eigenaren amadeus ook weefde.
Was dit ook bij chantal bekend?
Hoe gaat het nu met amadeus, ik hoop voor amadeus dat alles goed komt.
En nee ik ben niet chantal en ook olivera is chantal niet

Nou als amadeus zo braaf was daar, dan had chantal hem allang kunnen ophalen,maar dat doet ze niet ,ze doet net of ze gek is ,dus vandaar dat zo iemand in een kwaad daglicht word gezet,want ze geeft geen moer om hem...
en het is gewoon onmogelijk dat hij daar zo braaf was in stal,want hier is hij heel anders,en gek genoeg was hij ook zo 10 jaar bij marlies..

hmm vreemd allemaal...want zelfs al had chantal niets geweten ,dan nog weet ik zeker dat amadeus ook daar is gaan weven...
en had ze hem ook terug kunnen brengen...

**Geplaatst**: 09-08-09 17:38

Geplaatst: 09-08-09 17:38

Yommie, ookal had chantal beter kunnen reageren etc, maar misschien heeft zij wel niet de mogelijkheden meer om hem terug te nemen. Hij moest immers ook met spoed weg.

Het gedrag van een paard kán erg veranderen wanneer ze worden verplaatst en wanneer er een andere eigenaar komt.
In dit geval was het beide.

Ook kan het gedrag beter worden na loop van tijd.
Deze verandering heeft het (blijkbaar) weer doen verslechteren..

Niet iedereen brengt een (wevend) paard terug

(bij mijn 1ste pony had ik ook voldoende redenen bijv de 2e dag een blauw oog - heb er nog heel wat jaartjes veel plezier van gehad)

Ik ben het nog steeds wel met je eens dat chantal dit bij verkoop had moeten vermelden.

**Geplaatst**: 09-08-09 18:06

Geplaatst: 09-08-09 18:06

superwoman schreef:
Niet iedereen brengt een (wevend) paard terug

Daar heeft de verkoper op gegokt denk ik...

**Geplaatst**: 09-08-09 20:01

Geplaatst: 09-08-09 20:01

Mariska_28 schreef:
Daar heeft de verkoper op gegokt denk ik...

Dat kan of hij deed het alleen met voeren, dan moet het nog steeds wel worden gemeld(!) maar is het wel veel minder ernstig.

Verkoop is ook niet vlekkenloos gegaan -
imo is er van 2 kanten wat van te zeggen.
Ts heeft het paard ook niet goed onderzocht.
Misschien door de haast is er ook niet goed gecommuniseerd.

**Geplaatst**: 09-08-09 20:04

Geplaatst: 09-08-09 20:04

superwoman schreef:
Ik ben het nog steeds wel met je eens dat chantal dit bij verkoop had moeten vermelden.

natuurlijk had ze dit moeten vermelden, dat is wettelijk verplicht!
TS kan het paard nu terugbrengen, vooral omdat ze - gezien degenen die zeggen dat het paard het altijd al deed - eenvoudig kan aantonen dat het paard het op het moment van verkoop al deed.
Natuurlijk heeft koper een onderzoeksplicht maar je kunt een paard niet onderzoeken op weven. Dat moet de verkoper altijd melden.

Wil koper het paard toch houden, dan kan ze met recht een schadevergoeding eisen omdat het paard gewoon veel minder waard is. Ze moet dus als de sodemieter
1. De DA bellen die het gebrek officieel constateert
2. Haar rechtsbijstand inschakelen.

**Geplaatst**: 09-08-09 20:12

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 09-08-09 20:12

De DA komt morgen en de RB is aaaallang ingeschakeld

**Geplaatst**: 09-08-09 20:14

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 09-08-09 20:14

ik las het net; 24 pagina's is ook wel heel veel.
Maar is TS nou van plan hem terug te brengen of niet?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-08-09 20:15

Geplaatst door de TopicStarter : 09-08-09 20:15

superwoman schreef:
Yommie, ookal had chantal beter kunnen reageren etc, maar misschien heeft zij wel niet de mogelijkheden meer om hem terug te nemen. Hij moest immers ook met spoed weg.

Het gedrag van een paard kán erg veranderen wanneer ze worden verplaatst en wanneer er een andere eigenaar komt.
In dit geval was het beide.

Ook kan het gedrag beter worden na loop van tijd.
Deze verandering heeft het (blijkbaar) weer doen verslechteren..

Niet iedereen brengt een (wevend) paard terug
(bij mijn 1ste pony had ik ook voldoende redenen bijv de 2e dag een blauw oog - heb er nog heel wat jaartjes veel plezier van gehad)

Ik ben het nog steeds wel met je eens dat chantal dit bij verkoop had moeten vermelden.

ik had op mp al gekeken voor stallen ,en daat stonden zo al 2 stallen in tinte, 1 was 175 euro per maand..nou dat lijkt me toch wel te doen als je zelfs op je paard een knzadel heeft liggen van 1650 euro?
Nee moest persee op de manege terug, en volgens mij omdat chantal al weet dat een draak is op een andere stal,en geen 1 staleigenaar blij is met zo een paard,die weeft etc..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-08-09 20:16

Geplaatst door de TopicStarter : 09-08-09 20:16

beantsje schreef:
ik las het net; 24 pagina's is ook wel heel veel.
Maar is TS nou van plan hem terug te brengen of niet?

nee chantal der vader was niet van plan het "pruduct"terug te nemen...
ja ik moest maar wachten totdat er weer plek was op de manege,en dat kon wel 4 maanden duren..

**Geplaatst**: 09-08-09 20:35

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 09-08-09 20:35

Tja, als zij geen stalling hebben voor het paard, is dat niet jouw probleem...
Hoever is je rechtsbijstandverzekering inmiddels?

**Geplaatst**: 09-08-09 21:13

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 09-08-09 21:13

dit paard heeft van jongs af aan geweefd, en niet een klein beetje. Het zou bijna onmogelijk zijn dat hij niet geweefd heeft bij de vorige eigenaar (chantal?)

Mocht hij daar echt niet geweefd hebben(wat ik me nogmaals niet kan voorstellen), waar is jullie hart voor paarden dan? Dat zou betekenen dat amadeus zich fijn heeft gevoeld op die plek(waardoor hij niet weeft) waarom zorgt men er dan niet voor dat het paard op die plek kan blijven?

Een paard die jarenlang geweefd heeft houd hier zelden nog mee op. (nog nooit mee gemaakt) dus ik kan eigenlijk niet geloven dat hij niet geweeft heeft bij 'tinte'

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-08-09 21:22

Geplaatst door de TopicStarter : 09-08-09 21:22

noortje schreef:
dit paard heeft van jongs af aan geweefd, en niet een klein beetje. Het zou bijna onmogelijk zijn dat hij niet geweefd heeft bij de vorige eigenaar (chantal?)

Mocht hij daar echt niet geweefd hebben(wat ik me nogmaals niet kan voorstellen), waar is jullie hart voor paarden dan? Dat zou betekenen dat amadeus zich fijn heeft gevoeld op die plek(waardoor hij niet weeft) waarom zorgt men er dan niet voor dat het paard op die plek kan blijven?

Een paard die jarenlang geweefd heeft houd hier zelden nog mee op. (nog nooit mee gemaakt) dus ik kan eigenlijk niet geloven dat hij niet geweeft heeft bij 'tinte'

Ja dat vraag ik me dan ook af als die zo schaapmak was op tinte ,en alleen maar weefde als hij op ze eten moest wachten..
Ik weet ook bijna zeker dat amadeus daar ook weefde,maarja ik zie morgen wel wat mijn dierenarts er van zegt,van zijn gedrag etc...

En hoe ver het is met de rechtsbijstand is dat chantal blijft zeggen dat weven niet erg is ,en zij het geen stalgebrek vind...

**Geplaatst**: 09-08-09 21:32

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 09-08-09 21:32

Reus.. oh oh oh ik ken hem ong een maand of zo? Ik kan er nu al een boek over schrijven en met me eigen pony ben ik nog maar bij de eerste bladzijde.

Het enige wat overeenkomt met de omschrijving hoe hij verkocht is, is dat hij braaf met rijden is.

Verder is het de opperdraak van de groep en een onruststoker. Als je niet uit kijkt lig je onder hem. Kan me pony niet eens normaal uit het land halen want dan walst hij zichzelf er achter aan!!

Het wordt tijd dat Chantal hem komt halen!

**Geplaatst**: 09-08-09 23:05

Geplaatst: 09-08-09 23:05

Yommie schreef:
ik had op mp al gekeken voor stallen ,en daat stonden zo al 2 stallen in tinte, 1 was 175 euro per maand..nou dat lijkt me toch wel te doen als je zelfs op je paard een knzadel heeft liggen van 1650 euro?
Nee moest persee op de manege terug, en volgens mij omdat chantal al weet dat een draak is op een andere stal,en geen 1 staleigenaar blij is met zo een paard,die weeft etc..

Spullen zeggen niet altijd iets over het geld wat iemand heeft. (ik ken haar niet)
Waarom moest hij toen eigenlijk met spoed worden verkocht?

Ik vind het idd ook wel vreemd dat zij hem alleen op díe stal wil hebben, aangezien dat ook niet de goedkoopste plek is (volgens mij!).

**Geplaatst**: 10-08-09 10:33

Geplaatst: 10-08-09 10:33

superwoman schreef:
Yommie schreef:
ik had op mp al gekeken voor stallen ,en daat stonden zo al 2 stallen in tinte, 1 was 175 euro per maand..nou dat lijkt me toch wel te doen als je zelfs op je paard een knzadel heeft liggen van 1650 euro?
Nee moest persee op de manege terug, en volgens mij omdat chantal al weet dat een draak is op een andere stal,en geen 1 staleigenaar blij is met zo een paard,die weeft etc..

Spullen zeggen niet altijd iets over het geld wat iemand heeft. (ik ken haar niet)
Waarom moest hij toen eigenlijk met spoed worden verkocht?

Ik vind het idd ook wel vreemd dat zij hem alleen op díe stal wil hebben, aangezien dat ook niet de goedkoopste plek is (volgens mij!).

Nou sorry maar als je een zadel van 1650 hebt, dan poep je de kosten van een stal van 175 euro p.m makkelijk uit.. Alleen voor haar wordt het een wat duurdere kostenpot want ik denk dat ze hem niet snel zal verkopen..
Het is niet echt een strakke actie van Chantal om ook haar rechtsbijstand in te schakelen want dat komt haar nog duur te staan :Y)

**Geplaatst**: 10-08-09 10:54

Geplaatst: 10-08-09 10:54

Zwaantje1985 schreef:
Nou sorry maar als je een zadel van 1650 hebt, dan poep je de kosten van een stal van 175 euro p.m makkelijk uit.. Alleen voor haar wordt het een wat duurdere kostenpot want ik denk dat ze hem niet snel zal verkopen..
Het is niet echt een strakke actie van Chantal om ook haar rechtsbijstand in te schakelen want dat komt haar nog duur te staan

Dat denk ik dus niet.
Wanneer ze bijv onverwacht der baan is kwijtgeraakt of een iets niet door is gegan wat wel verwacht was etc ... kan best zijn dat ze daarvoor dat zadel heeft gekocht. Verkopen brengt relatief weinig op, dus probeer je dat uit te stellen kan ik me voorstellen.
Maar goed ik weet het niet - vind alleen het zadel geen bewijs dat ze meer dan genoeg geld heeft.

Zwaantje - zoals het er nu op lijkt heeft de rechter het straks voor het zeggen, niks is zeker of de ts het paard kan terug geven en of ze haar geld en onkostengeld terug krijgt.
Helaas is het niet zo zwart-wit

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-08-09 11:27

Geplaatst door de TopicStarter : 10-08-09 11:27

superwoman schreef:
Zwaantje1985 schreef:
Nou sorry maar als je een zadel van 1650 hebt, dan poep je de kosten van een stal van 175 euro p.m makkelijk uit.. Alleen voor haar wordt het een wat duurdere kostenpot want ik denk dat ze hem niet snel zal verkopen..
Het is niet echt een strakke actie van Chantal om ook haar rechtsbijstand in te schakelen want dat komt haar nog duur te staan

Dat denk ik dus niet.
Wanneer ze bijv onverwacht der baan is kwijtgeraakt of een iets niet door is gegan wat wel verwacht was etc ... kan best zijn dat ze daarvoor dat zadel heeft gekocht. Verkopen brengt relatief weinig op, dus probeer je dat uit te stellen kan ik me voorstellen.
Maar goed ik weet het niet - vind alleen het zadel geen bewijs dat ze meer dan genoeg geld heeft.

Zwaantje - zoals het er nu op lijkt heeft de rechter het straks voor het zeggen, niks is zeker of de ts het paard kan terug geven en of ze haar geld en onkostengeld terug krijgt.
Helaas is het niet zo zwart-wit

chantal werkt op die manege, en ik vind inderdaad als je een zadel koopt die zoveel kost ,ook wel geld moet hebben om je paard voor 175 ergens te stallen,plus dat de manege eigenaar haar oom is,dus amadeus had vast wel ergens een plekkie kunnen krijgen daar,al was het dan maar op het land nu met het mooie weer...

**Geplaatst**: 10-08-09 11:58

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 10-08-09 11:58

Het is wel zeker dat de TS het paard terug kan brengen want er is een "getuige" (noem je dat zo?

) die zegt dat ze het paard al vanaf jongs af aan kent en altijd al heeft geweeft. !

**Geplaatst**: 10-08-09 12:44

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 10-08-09 12:44

Ik heb al heel lang niet gereageerd, ik dacht laat maar het blijft toch welles nietes. Waarschijnlijk ook na mijn bericht.

Maar nu wil ik toch weer even reageren, helaas kan ik soms mijn mond niet houden. Dat is nu dus het geval. Mij haren staan letterlijk overeind en eigenlijk wil ik het liefste anderen aan hun haren trekken.

Het gaat hier niet alleen meer sec om de feiten, maar om wie gelijk heeft.
Ik heb al eerder gezegd ik ben het met Yommie eens betreft het weven, maar de manier waarop... Schaamteloos. En niet alleen Yommie maar ook anderen.

Yommie: Ik denk dat je helaas te laat bent met de dierenarts. In de wet staat 48 uur na verkrijgen van...

Zwaantje1985: Beoordeel mensen niet op materialen. En wees niet zo kort door de bocht. Situatie's van mensen zijn niet op papier te doorzien.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-08-09 12:54

Geplaatst door de TopicStarter : 10-08-09 12:54

popeye2006 schreef:
Ik heb al heel lang niet gereageerd, ik dacht laat maar het blijft toch welles nietes. Waarschijnlijk ook na mijn bericht.

Maar nu wil ik toch weer even reageren, helaas kan ik soms mijn mond niet houden. Dat is nu dus het geval. Mij haren staan letterlijk overeind en eigenlijk wil ik het liefste anderen aan hun haren trekken.

Het gaat hier niet alleen meer sec om de feiten, maar om wie gelijk heeft.
Ik heb al eerder gezegd ik ben het met Yommie eens betreft het weven, maar de manier waarop... Schaamteloos. En niet alleen Yommie maar ook anderen.

Yommie: Ik denk dat je helaas te laat bent met de dierenarts. In de wet staat 48 uur na verkrijgen van...

Zwaantje1985: Beoordeel mensen niet op materialen. En wees niet zo kort door de bocht. Situatie's van mensen zijn niet op papier te doorzien.

Nou ik denk dat mijn advocaat meer weet van de wet,en dat mijn dierenarts nog meer weet over verborgen gebreken,want ik heb zo al 2 getuigens die kunnen bevestigen dat Amadeus 15 min nadat chantal weg was al begon te weven..maar ik had belooft hem tijd te geven..en aangezien ik niet echt ervaring heb met weven ,hoopte ik dat het wel over zou vliegen...

niet dus...en het gaat hier niet meer om het wel en nietus...noortje heeft al gezegt dat Amadeus al van jongs af aan weeft..dus kunnen de mensen van Tinte nog zo veel zeggen ...
Maar voor mij staat het nu vast...en zullen we nu wel zien hoe dit gaat aflopen...

**Geplaatst**: 10-08-09 13:06

Geplaatst: 10-08-09 13:06

Yommie schreef:
niet dus...en het gaat hier niet meer om het wel en nietus...noortje heeft al gezegt dat Amadeus al van jongs af aan weeft..dus kunnen de mensen van Tinte nog zo veel zeggen ...
Maar voor mij staat het nu vast...en zullen we nu wel zien hoe dit gaat aflopen...

dan nog is het wellus nietus.
Het gaat erom dat chantal hiervan wist.
Op de manege is het blijkbaar lang niet (zo) duidelijk geweest, dus is het mogelijk dat chantal in het gelijk wordt gesteld... zeker omdat jij niet aan je onderzoeksplicht heb voldaan.

Bij verkoop hebben dus beide fouten gemaakt - iets waar de rechter zéker rekening mee gaat houden.

Aha, de manege is van haar oom, dus toch een reden om hem daar te willen stallen.
Er vanuit gaan dat er een plekje gemaakt kan worden vind ik erg kort door de bocht.
Net als het beoordelen op materialen, zoals popeye2006 zo netjes aangaf, is ook kort door de bocht.
Ken er die hun geld uitgegeven aan (dure) kleding, maar in huis nog geen bankstel hebben..Niet iedereen is hetzelfde!

**Geplaatst**: 10-08-09 13:26

Re: Paard dat weeft

Geplaatst: 10-08-09 13:26

dat moet ik ook toegeven superwomen,, ik heb ook helemaal geen breedt budget maar heb wel veel setjes,, dat betekend ook niet dat ik dus maar veel geld heb om een paard terug te nemen..
maar dan nog ontbreekt de fatsoen van chantal op zo een moment van sorry yommie ik heb nu de cenjes even niet,, kunnen we tot een oplossing komen en ga zo maar door..

al met al vindt ik dat chantal dr neus flink laat bloeden.. want ze wilt gewoon iet tot een oplossing komen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-08-09 13:27

Geplaatst door de TopicStarter : 10-08-09 13:27

superwoman schreef:
Yommie schreef:
niet dus...en het gaat hier niet meer om het wel en nietus...noortje heeft al gezegt dat Amadeus al van jongs af aan weeft..dus kunnen de mensen van Tinte nog zo veel zeggen ...
Maar voor mij staat het nu vast...en zullen we nu wel zien hoe dit gaat aflopen...

dan nog is het wellus nietus.
Het gaat erom dat chantal hiervan wist.
Op de manege is het blijkbaar lang niet (zo) duidelijk geweest, dus is het mogelijk dat chantal in het gelijk wordt gesteld... zeker omdat jij niet aan je onderzoeksplicht heb voldaan.

Bij verkoop hebben dus beide fouten gemaakt - iets waar de rechter zéker rekening mee gaat houden.

Aha, de manege is van haar oom, dus toch een reden om hem daar te willen stallen.
Er vanuit gaan dat er een plekje gemaakt kan worden vind ik erg kort door de bocht.
Net als het beoordelen op materialen, zoals popeye2006 zo netjes aangaf, is ook kort door de bocht.
Ken er die hun geld uitgegeven aan (dure) kleding, maar in huis nog geen bankstel hebben..Niet iedereen is hetzelfde!

Dus als ik aan mijn onderzoek plicht had gehouden ,dan had ik geweten dat Amadeus weefde? waarom is weven dan een verborgen gebrek?

en het is niet kort door de bocht dat je wel een zadel kan kopen voor zo veel geld,en niet je paard wilt/kan stallen voor 175 per maand...
het is net waar jeje prioriteiten stelt...