Bokt.nl

Lielle schreef:

[***], een tijdelijke oplossing is een strotouwtje om de hals dat je vast knoopt aan de oogjes op het zadel. Daar kun je dan de martingaal doorheen halen.

Dus je bedoelt gewoon van touwtjes een ring maken en deze rond de hals hangen en daar de martingaal doorhalen? Zakt de martingaal dan niet naar beneden (omdat je zo geen stoppertje hebt)? En dat vastmaken aan het zadel zie ik niet echt voor me


Nageeflijk rijden heeft niets met een martingaal van doen, als ze dat principe snapt lukt het ook zonder

Idd, dat is ook .. Maar het zal misschien de "angst" zijn om geen controle te hebben waar ik mee zit omdat het een nogal felle (maar geen stoute) pony is. En waarschijnlijk zal ze praktisch een hele week niet gelopen hebben als ik de volgende keer ga (wel veel op de weide geweest). Maar dan kan ik haar natuurlijk altijd eerst even longeren... Het moet gewoon lukken zoals het hoort

Alane schreef:

Troeta schreef:

Jammer van de laatste reactie van Alane, maar dit was een mooie discussie!
Ik heb veel geleerd over de martingaal.

Wat is er dan mis met mijn reactie?

Lielle schreef:

in principe geeft je dat bij ieder paard voldoende correctie op de lijn van de teugel (mits je ook je handen op de juiste plaats houdt) om te zorgen dat het bit op de juiste plaats blijft inwerken. Dat is de enige rol van een martingaal, die controle zul je als ruiter moeten blijven houden.

Alane schreef:

ik snap wat je bedoelt met die nekriem.... tenminste de redenering erachter.
Men verwacht dat het paard (of pony) dusdanig diep gaat lopen dat die "martingaal" (weet even geen andere naam) geen knik meer in de teugel veroorzaakt... met een halsriem zou hij dat wel blijven doen als hij zo kort staat..
Hij dient dan eerder als verkapte bijzetteugel met dat verschil dat het paard toch de mogelijkheid krijgt om weerstand te bieden..
(even hardop denkend..... kan er geheel naast zitten) Bedenk me nl dat bij het longeren met een bijzetteugel het paard eerder nageeflijk/verzetloos loopt, doordat die bijzet itt een hand bijna roerloos is (even mijn denkwijze erbij gezet)

Lielle schreef:

dit klinkt als een variant op een stootteugel, maar dan zou ik eerder een stoot kiezen. Ik snap de argumenten wel, maar mijn keuze zou het niet zijn.

Lielle schreef:

Maar [***], ik zie eigenlijk toch niet zo goed in hoe een erg kort gezette martingaal in een keer wel goed zou zijn

Citaat:

De bedoeling van het ding is zorgen dat je paard z'n hoofd niet naar boven kan doen en een onderhals kweken, maar dat het gestimuleerd wordt om een bovenhals te kweken. Misschien dat sommigen dit als ruw zien ofzo, aangezien je paard wat "gedwongen" wordt naar beneden te lopen (alhoewel je bij die pony er niks van merkt ), maar dat is ieder zijn eigen mening. Zo worden de paard een tijd gereden en op een bepaald moment zijn de paarden het zo gewoon en hebben ze hun bovenhals zo goed ontwikkeld dat het niet meer nodig is, want ze zullen dan (normaal) geen gebruik meer maken van een onderhals, aangezien deze totaal niet sterk is en de bovenhals wel goed ontwikkeld.

Citaat:

En dan wordt het hulpmiddel ook afgelaten ... Het wordt dus vooral bij jonge paarden gebruikt of paarden die omgeschoold worden (nooit dressuur gelopen of door andere dingen een onderhals ontwikkeld waardoor ze alleen maar met hun hoofd de lucht in lopen .. al zal het bij deze paarden natuurlijk een stuk moeilijker gaan). Het is dus een tijdelijk hulpmiddel ...

Citaat:

De reden waarom er dan geen nekriem aanzit is simpelweg om te zorgen dat je paard naar voor en beneden kan .. want als je bij dit ding een nekriem gaat gebruiken dan gaat op een bepaald moment het "vast"zitten (het kan dan niet verder naar beneden) en dan kan je paard dus niet meer neerwaarts gaan lopen ... (of zoiets in die aard, die uitleg kon ik niet zo heel goed volgen). Dus om je paard de ruimte te geven naar beneden te kunnen ....

Alane schreef:

Ik heb mijn redenatie daarover gegeven maar heb het dan over paarden in een bepaald graad van africhting met een hoger doel dan je ooit zult kunnen bereiken met een pony.

Citaat:

Maar [***], ik zie eigenlijk toch niet zo goed in hoe een erg kort gezette martingaal in een keer wel goed zou zijn (los van de nekriem discussie want dat is me wel helder), maar dat is niet banketstaaf tegen jou bedoeld, wel tegen de eigenaren van die pony. Coby licht al toe waarom.

alane schreef:

@Lielle: Mijn keuze is het ook niet.. Ik vraag me dan wel af of een stootteugel (als we beide hetzelfde bedoelen, zie mijn uitleg hierbeneden) op die lengte niet meer dwingt en vooral beperkt dan die "martingaal", die met lange teugel weer meer vrijheid geeft en meer rijtechnisch rijden verlangt dan een vaste teugel.

Citaat:

Ik zet liever de martingaal korter dan dat ik een stootteugel er aanhang bijv. tijdens een buitenrit.

Lielle schreef:

SavineV, IMO voel je je ten onrechte aangevallen door Alane. Ze geeft aan op welke manieren volgens haar die teugel effect zou kunnen hebben, en ik ben het met haar eens dat je daarvoor al redelijk wat gevoel moet hebben. Dan is het de vraag of je deze teugel nog nodig hebt, en als je dat gevoel nog niet hebt (en dat is geen schande want dat moeten we allemaal ontwikkelen) is het mss niet de meest geschikte keuze.

Lielle schreef:

Weet ik niet, daar zit ik over te denken. Deze blijft werken ook bij een juiste hoofdhouding omdat hij zo kort staat, de stoot schakelt zichzelf echt uit.

[***] schreef:

In het algemeen:
Ok .. kan zijn dat je het "speciale" nog altijd niet ziet (vind er niet veel speciaals aan hoor ) en dat een andere hulpteugel misschien beter (eventueel veiliger) zou zijn .. Maar ik weet niet wat ik er nog meer aan kan uitleggen.. Ik kan het nog 500 keer vertellen, maar het is toch maar altijd hetzelfde dus die herhaling vind ik een beetje overbodig

Citaat:

Wat ik wil nog wil zeggen:
Jij vind een slofteugel wel ok .. en dit niet (of je weet het nog niet), maar ik vraag me dan af waarom .. Je zegt dat het dezelfde werking heeft (misschien niet helemaal, maar het grootste deel toch) maar bij een slofteugel kan je het als ruiter zelf verkl*ten want je hebt dat ding zelf vast, dit hulpmiddel heeft z'n eigen lengte en daar heb je als ruiter geen invloed op .. Als je paard nageeflijk is ontstpant het, wordt je paard ambetant (om het even zo te zeggen) dan spant het weer aan ..

[***] schreef:

Lielle schreef:

SavineV, IMO voel je je ten onrechte aangevallen door Alane. Ze geeft aan op welke manieren volgens haar die teugel effect zou kunnen hebben, en ik ben het met haar eens dat je daarvoor al redelijk wat gevoel moet hebben. Dan is het de vraag of je deze teugel nog nodig hebt, en als je dat gevoel nog niet hebt (en dat is geen schande want dat moeten we allemaal ontwikkelen) is het mss niet de meest geschikte keuze.

Ik doe mijn best mij niet aangevallen te voelen, en tot nu toe in dit topic heb ik ook totaal dat gevoel niet gehad ..

Citaat:

Maar deze reactie vind ik toch niet ideaal. Het komt op mij over alsof jij denkt dat ik geen gevoel heb en de hulpteugel alleen gebruik om het mij makkelijk te maken, zodat ik niet zo hard moet zweten op mijn paard ... En dat is totaal niet waar, als ik op dat paard rij ben ik na een half uur meer moe en heb ik harder gewerkt dan 2u ofzo op een manègepaard (waar ik toen in de tijd ook mijn best op deed deze voorwaarts te laten lopen enzo).

Citaat:

Verder weet jij niet hoelang ik rij en wat ervaring ik heb .. dus om dan te gaan twijfelen aan mijn gevoel vind ik een beetje kortzichtig (ben niet perfect he, er kan nog héél veel verbetert worden, maar deze reactie komt een beetje hard aan). Ik denk trouwens ook niet dat als dat gevoel er niet zou zijn, dat die eigenaren het aan mij toevertrouwen van met hulpmiddelen (sporen, slofteugel, ..) op hun paarden (die toch wel in de wedstrijdsport lopen) te rijden... denk ik dan.

Citaat:

Misschien dat ik mij weer ten onrechte aangevallen voel, maar zo komt het gewoon op mij over.