Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
nienke07 schreef:Oop: Issealgoed!'k weet toch dat jij het zegt
![]()
![]()
Botervlieg schreef:Als jij je paard bij een bedrijf onderbrengt, dan neem ik aan dat
het bedrijf verantwoordelijk en aansprakelijk is .
Heb dat niet nagezocht, maar ik vergelijk het maar met de manege
die wel duizend bordjes op kan hangen dat je voor eigen risico
rijdt en rondhangt, maar daarmee nooit onder z'n wettelijke aansprakelijkheid
uit kan komen.
Het voorbeeld van Percy heeft hier volgens mij niets mee te maken.
Derden die door het bedrijf ingehuurd worden, vallen onder verantwoording
van het bedrijf.
Nog een voorbeeldje van de WA-verzekering dat mogelijk vergelijkbaar is:
als jouw fiets uit mijn schuur wordt gejat, dan moet mijn verzekering betalen.
Botervlieg schreef:Dussssssss moet je niet zo'n contractje tekenen.
Maar dat was me al duidelijk voordat je dit voorbeeld plaatste.
Het maakt de algemene regel (bedrijf is aansprakelijk) nog niet ongeldig, hoor.
Ik snap trouwens niet waarom stalhouders zo moeilijk doen over
die aansprakelijkstelling; is toch een zaak voor de verzekering?
Floortje M verwoordt in passende terminologie wat ik steeds al beweerde.
daantjuhhh schreef:Botervlieg schreef:Als jij je paard bij een bedrijf onderbrengt, dan neem ik aan dat
het bedrijf verantwoordelijk en aansprakelijk is .
Heb dat niet nagezocht, maar ik vergelijk het maar met de manege
die wel duizend bordjes op kan hangen dat je voor eigen risico
rijdt en rondhangt, maar daarmee nooit onder z'n wettelijke aansprakelijkheid
uit kan komen.
Het voorbeeld van Percy heeft hier volgens mij niets mee te maken.
Derden die door het bedrijf ingehuurd worden, vallen onder verantwoording
van het bedrijf.
Nog een voorbeeldje van de WA-verzekering dat mogelijk vergelijkbaar is:
als jouw fiets uit mijn schuur wordt gejat, dan moet mijn verzekering betalen.
Het is niet meer overal zo hoor.
De stal waar ik heb gewerkt is naar de rechter gestapt vanwege die aansprakelijkheid.
elke nieuwe manege klant moet nu contractje tekenen voor eigen risico!
En dit is rechtelijk.
We hebben namelijk een keer moeilijk gehad toen een meisje een gebroken arm kreeg.
Hij is met meerdere eigenaren naar de rechter gestapt (Jan Dolfing geloof ik ook maar weet ik niet zeker)
En met dat contractje en die bordjes is hij nu niet aansprakelijk.
De rechter heeft dit bepaald dus lijkt mij genoeg!
daantjuhhh schreef:Pony's zijn levende dieren en geen afstandbediening!
daantjuhhh schreef:
Maarja als je dat contractje niet tekent kom je daar niet op een paard en kan je dus niet paardrijden bij een van de goedkoopste manege's en gezzelige manege uit de regio!
Resultaat: niemand heeft moeite met dat contractje!
daantjuhhh schreef:Geen idee.
De eigenaar (goede vriend) van de stal heeft het mij vorig jaar verteld!
Persoonlijk snap ik hem echt wel.
Als er een kind van een pony afvalt kan je daar vaak niks aan doen (pony's zijn echt super braaf)
Kinderen vallen om de gekste redenen of manieren!
Pony's zijn levende dieren en geen afstandbediening!
Botervlieg schreef:daantjuhhh schreef:Geen idee.
De eigenaar (goede vriend) van de stal heeft het mij vorig jaar verteld!
Persoonlijk snap ik hem echt wel.
Als er een kind van een pony afvalt kan je daar vaak niks aan doen (pony's zijn echt super braaf)
Kinderen vallen om de gekste redenen of manieren!
Pony's zijn levende dieren en geen afstandbediening!
Waarom is die gediplomeerde instructeur dan nodig 'voor de verzekering'??
LDRD schreef:
Dat is meestal een losse clausule op de polis waarin staat dat er geen dekking op de AVB (aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven) is wanneer er geen les gegeven werd door een gediplomeerd instructeur.
Heeft dus niets met de aansprakelijkheid te maken, maar met de dekking op de polis.
En ik weet uit zeer betrouwbare bron dat er manege's zijn waarvoor deze uitsluiting geldt en waar desondanks geen gediplomeerde mensen aan het lesgeven/begeleiden zijn. Als er dan iets gebeurd waarvoor de manege aansprakelijk is, moet jij als schadelijdende partij verder maar zien hoe je je geld krijgt dus!
Citaat:Heeft dus niets met de aansprakelijkheid te maken, maar met de dekking op de polis.
cissy schreef:interessant dit!
kijken jullie ook even hier, wij zitten midden in zo'n zaak.....
viewtopic.php?f=13&t=444894&hilit=
janne schreef:http://www.prikpagina.nl/list.php?f=844
check dit en vertel je verhaal.
ze hebben mij ook goed geholpen