Bokt.nl

Dees schreef:

2tjes, 3tjes.... laat het los, laat het los.
Koop een paard dat je leuk vind en besteed gewoon niet meer geld dan noodzakelijk. Een B/L ruiter op een geheel goedgekeurd paard van dik 6.000 euro is imo gewoon stom bezig, wat een kapitaalsvernietiging.

daantjuhhh schreef:

ik heb m zelf gezien, samen met een zeer ervaren persoon!
hij had echt goede bewegingen en was echt L2 a M!
en ik heb m gezien toen hij nog maar net 3 weken te koop stond,
en dat 2tje was ook wel de reden!!!! ze wou namelijk de Z2 in, en ze dacht zelf (dit vertelde ze zelf ook pas nadat wij er achter kwamen dat ie een 2 had en wij m dus niet wouden) ook dat het niet ten goede van m kwam

Pipo schreef:

Dan hadden jullie allebei je wat beter moeten laten informeren. Want ik vind het vrij naief om te denken dat je met een paard ie een 2tje heeft geen Z2 kan rijden.

Kunnen we het hele paardenbestand wel opruimen.

Pipo schreef:

Dan hadden jullie allebei je wat beter moeten laten informeren. Want ik vind het vrij naief om te denken dat je met een paard ie een 2tje heeft geen Z2 kan rijden.

Kunnen we het hele paardenbestand wel opruimen.

Sammie schreef:

Dat 'risico' heb je ook met een 1, ik advieseer je om maa reens naar een kliniek te gaan die ook keurt en daar eens rond te kijken. A real eye-opener

Sammie schreef:

Daantjuh er zijn paarden met een 3 die gewoon prima lopen en er nooit kreupel op gaan lopen. Er zijn zelfs paarden met gewoon rotte voeten die in de Lichte Tour lopen en nergens last van hebben. Je moet niet zo gefocust zijn op het getal want dat zegt niks. Absoluut niks! Het geeft alleen aan in welke staat de voeten zijn.

Sammie schreef:

Ook hallo....

heb je toen watten in je oren gehad of een zeer donkere(misschien roze) bril opgehad?

runningkawa schreef:

Nee, het bewijst wat er op een keurings raport staat bij de klasseringen
een 2 is simpelweg voldoende
en daar is nog nooit een paard op afgekeurd, omdat dat simpelweg niet kan met een 2
dan zien ze meer op de foto.

En Jammer dat het paard verkocht is, hele zomer naar een paard gezocht en dan kom je ze niet tegen

runningkawa schreef:

Tuurlijk mag jouw eis hoger zijn


Maar een 2tje hoeft geen 3tje te worden.
Een 1tje ook geen 2tje enz.
en een paard word met een 2tje niet afgekeurd

en de 1e die op een 2tje blijft staan moet ik nog tegen komen (dan is er meer aan de hand)

daantjuhhh schreef:

ik beweer ook niet dat een 2 een 3 word.
alleen dat de kans is dat t een 3 word..
een kans is zoals ik al eerder heb genoemd niet uitgesloten dat t nooit erger word dan een 2
een 3 ligt dichter bij een 2 dan bij een 1

Pipo schreef:

Je hebt ook een kans dat ie in zijn box vastkomt te liggen en zijn been breekt. Of een kans dat ie een klap van een ander paard krijgt.
Er is ook een kans dat je de staatsloterij wint.

Kansen...............phoe die zijn er zoveel.

daantjuhhh schreef:

het enige wat ik wou was mijn mening geven net als jullie!!

Sjuimpje schreef:

Ik heb om mij heen vaak zat gezien dat juist de B/L ruiters een paard in de vernieling rijden, die dieren worden lang niet altijd even goed van achter naar voren gereden, laat staan recht.
Dan kan een 3tje wel degelijk voor problemen zorgen.

Mensen die wat handiger zijn en goede instructie hebben kunnen met een paard met een minder florisant keuringsrapport nog heel ver komen.

Dees schreef:

Daantje, de manier waarop jij je mening brengt is vrij ongefundeerd en een tikkie onvolwassen gebracht, hetgeen vooral tot uiting komt in het aantal reacties je nodig meent te hebben om je punt te maken.

Ik VIND je wens om uitsluitend paarden met niets anders dan 1-tjes op rontgenkeuringen de moeite waard te vinden, getuigen van kortzichtigheid. Maar goed, eerder was al vast te stellen dat ik mijn neus niet ophaal voor een lekker bewegend paard met 3-tje.

Vraagske: in je profiel noem je jullie fokmerrie... die is dan zeker wel PROK-goedgekeurd toch?