Bokt.nl

ruitje schreef:

Ik twijfel om hier te reageren, want het gaat 1 tegen 100 worden natuurlijk . Zoveel pensionstalhouders zitten hier niet denk ik. Toch even de andere kant belichten:

Een eigenaar vind alles altijd in het belang van zijn paard, die bedenkt dingen niet om een pensionstalhouder te pesten .

Dat is het vertrouwen wat je in elkaar moet hebben. Ik vertrouw erop dat een klant er zo in staat.

En een klant moet er op vertrouwen dat ik het ook met de beste bedoelingen doe.

En ja, het mag niet, maar ook ik voer er wel eens een te weinig omdat ik het verkeerd inschat, of vergeet er 1 buiten te zetten.

Pensionstalhouders zijn net mensen .

Ik heb ons ruwvoerbeleid vorige maand uitgeschreven, 5 pagina's lang.
Waarom? Omdat ik dacht dat ik bij een rondleiding duidelijk genoeg aangaf hoe het er aan toe gaat, maar er zit soms zoveel ruis in de communicatie. Dat ligt helemaal niet aan de ene of aan de andere partij... Maar als ik zeg: ze krijgen onbeperkt ruwvoer. Dan ligt er de volgende ochtend nog iets van hooi/voordroog en ze staan daarnaast ruim op stro, want dat is i.m.o. ook ruwvoer. Dan puzzelen ze dus hun laatste stuk ruwvoer zo bij elkaar. Heb je een slowfeeder hangen, dan zit er sowieso nog ruwvoer in. Ik vind dat onbeperkt.

Als een klant hoort: ze voeren onbeperkt en denkt: er ligt voor de volgende voerbeurt nog 2 kilo hooi in de box. En ik wil dat niet want dat vind ik zonde van mijn ruwvoer/ de box is niet meer netjes te krijgen.

Heb ik dan gelogen? Heeft de klant dan iets verkeerd begrepen?

Idem voor een paard wat speciale zorg nodig heeft/apart moet staan. Als dat kan, kan het. Maar soms kan ik het gewoon niet leveren, denk ik dan niet in het belang van het paard? Of zie ik dat dat voor dat paard beter zou zijn, maar past het gewoon niet in mijn bedrijfsvoering?

Ik vind dat moeilijk, je kan het niet voor iedereen perfect doen. Je moet een soort beleid maken wat voor de meesten past. Dat betekent helaas ook dat er ook echt mensen ontevreden zullen zijn

DuFraize schreef:

Maar pas jij ook je beleid aan als jij ziet dat het niet werkt voor 1 paard? Bv als dat ene paard niet eet van het stro? En dus niet dat laatste stuk van zn ruwvoer fourageert en dus een paar uur zonder eten staat.

Stalhouders lijken hooi weggooien altijd erg zonde te vonden, maar heb ze nooit de rekening zien betalen voor de scopie en behandeling tegen maagzweren bij de dierenarts. En dat zien ze dan vaak niet als hun toedoen.

Mijn paarden knoeien enorm met hun eten en zijn echt verwende pareltjes die de hele dag buiten rondsjouwen. Ik gooi elke dag een kleine slowfeeder hooi weg wat ze vertrappelt hebben
Maar heel eerlijk : met liefde schep ik het weg, wetende dat ze de hele godganse dag kunnen eten.

Maar goed, er werd maar op 1 stal naar het paard als individu gekeken van mijn pensioncarriere.

Steppe schreef:

Lekker makkelijk gezegd dan zoek je wat anders, helaas is er in een aantal regio's niet veel anders en dat weten stalhouders ook.
Maar je moet niet adverteren met zaken die je niet waar kan maken, als potentiele pensionklant kijk je wat er aangeboden wordt, je gaat kijken en praten en als er uiteindelijk of na een korte tijd andere regels oid gelden dan ben je ineens een lastige pensionklant?!

En ja natuurlijk zijn er ook lastige pensionklanten maar ben wel eens benieuwd als de pensionhouder zelf ineens zijn/haar paard in pension moet zetten waar de werkelijkheid niet klopt met wat wordt aangeboden of ze zichzelf dan ook als lastige pensionklant zien?

En soms is een stal prima voor je paard totdat er iets met je paard gebeurt waardoor het stalmanagement niet meer klopt en om dan acuut te verhuizen is ook niet altijd mogelijk.

Mijn paard kon vroeger in de zomer 24/7 op het gras maar helaas nu niet meer en de stal waar ik stond was dat gelukkig mogelijk omdat er meer niet 24/7 op het gras stonden. Maar wel meer geregel om hem op tijd van het land te halen.
Of van stro naar vlas is ook niet overal mogelijk of van voordroog naar hooi of vice versa.
En zo kan ik nog wel meer simpele zaken verzinnen en dan vind ik een pensionklant niet lastig maar is het in het belang van het paard.

Marigo schreef:

Ik zou met alle liefde het dubbele betalen voor een pensionstal waar ik het hooi en management van mijn paard goed krijg. Het zijn de mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang wlllen zitten, die onbewust de verandering in de paarden houderij tegenhouden. Ik zie te veel mensen om me heen die eigenlijk geen geld hebben voor een paard, er toch 1 hebben. En dan klagen over stal beleid. Maar als vervolgens voor 150 euro per maand extra verbeteringen doorgevoerd kunnen worden, ho maar…

ruitje schreef:

Ik twijfel om hier te reageren, want het gaat 1 tegen 100 worden natuurlijk . Zoveel pensionstalhouders zitten hier niet denk ik. Toch even de andere kant belichten:

Een eigenaar vind alles altijd in het belang van zijn paard, die bedenkt dingen niet om een pensionstalhouder te pesten .

Dat is het vertrouwen wat je in elkaar moet hebben. Ik vertrouw erop dat een klant er zo in staat.

En een klant moet er op vertrouwen dat ik het ook met de beste bedoelingen doe.

En ja, het mag niet, maar ook ik voer er wel eens een te weinig omdat ik het verkeerd inschat, of vergeet er 1 buiten te zetten.

Pensionstalhouders zijn net mensen .

Ik heb ons ruwvoerbeleid vorige maand uitgeschreven, 5 pagina's lang.
Waarom? Omdat ik dacht dat ik bij een rondleiding duidelijk genoeg aangaf hoe het er aan toe gaat, maar er zit soms zoveel ruis in de communicatie. Dat ligt helemaal niet aan de ene of aan de andere partij... Maar als ik zeg: ze krijgen onbeperkt ruwvoer. Dan ligt er de volgende ochtend nog iets van hooi/voordroog en ze staan daarnaast ruim op stro, want dat is i.m.o. ook ruwvoer. Dan puzzelen ze dus hun laatste stuk ruwvoer zo bij elkaar. Heb je een slowfeeder hangen, dan zit er sowieso nog ruwvoer in. Ik vind dat onbeperkt.

Als een klant hoort: ze voeren onbeperkt en denkt: er ligt voor de volgende voerbeurt nog 2 kilo hooi in de box. En ik wil dat niet want dat vind ik zonde van mijn ruwvoer/ de box is niet meer netjes te krijgen.

Heb ik dan gelogen? Heeft de klant dan iets verkeerd begrepen?

Idem voor een paard wat speciale zorg nodig heeft/apart moet staan. Als dat kan, kan het. Maar soms kan ik het gewoon niet leveren, denk ik dan niet in het belang van het paard? Of zie ik dat dat voor dat paard beter zou zijn, maar past het gewoon niet in mijn bedrijfsvoering?

Ik vind dat moeilijk, je kan het niet voor iedereen perfect doen. Je moet een soort beleid maken wat voor de meesten past. Dat betekent helaas ook dat er ook echt mensen ontevreden zullen zijn

Gini schreef:

Maar in principe zijn dat nuanceverschillen. Of een paard nu nieuw hooi krijgt aangeboden net wanneer die een halfuur eerder de laatste hap van het vorige hooi heeft weggekauwd of ligt er nog een hele berg hooi en wordt het nieuwe hooi erbovenop gekletst, beide opties zijn in mijn ogen een voorbeeld van onbeperkt hooi geven. Ik denk niet dat iemand stampvoetend van een stal vertrekt omdat onbeperkt hooi beloofd was en het blijkt maar 23 uur hooi te zijn. Mensen vertrekken wel stampvoetend wanneer onbeperkt hooi beloofd wordt en het dier blijkt 4 plakken per dag van een 20kg baaltje hooi te krijgen.

Steppe schreef:

@ Popstra, ik heb jaren mijn paarden in eigen beheer gehad en weet heel goed wat de kosten zijn en hoeveel werk het is en weet dat een pensionstal runnen niet makkelijk is met veel pensionklanten, net zoiets als veel personeel hebben.

Maar wat stoort is dat afspraken niet worden nagekomen of dat blijkbaar er een totaal verschillende interpretatie is van de afspraken en regels.
Duidelijkheid is belangrijk, net zoals dat het beschreven staat en wat er verwacht mag worden van pensionhouder en van de pensionklant, als het beschreven staat kan je iemand erop aanspreken.
En regels gelden voor iedereen en niet omdat je Pietje aardig vindt die meer mag dan Marietje die je niet zo aardig vindt maar hou jezelf aan de regels want ook dat gaat irriteren of doe het als er niemand is die het ziet dat jezelf je eigen regels niet naleeft.

En er blijft altijd verschil van mening wat in belang is van het paard maar de gezondheid mag niet onder dit verschil van mening lijden.

En kijk een keer vergeten een paard te voeren of buiten te zetten kan gebeuren we zijn allemaal mens hé.

Daihyo schreef:

Ik herken het wel. Als je op pension staat, zul je concessies moeten doen. Ik heb voor mezelf altijd een lijstje gehad met keiharde eisen (en dat had altijd met paardenwelzijn te maken) en een lijstje met wensen. Ik moet zeggen dat ik daar altijd aansluitende stallen bij heb kunnen vinden.

Citaat:

Maar pas jij ook je beleid aan als jij ziet dat het niet werkt voor 1 paard? Bv als dat ene paard niet eet van het stro? En dus niet dat laatste stuk van zn ruwvoer fourageert en dus een paar uur zonder eten staat.

Stalhouders lijken hooi weggooien altijd erg zonde te vonden, maar heb ze nooit de rekening zien betalen voor de scopie en behandeling tegen maagzweren bij de dierenarts. En dat zien ze dan vaak niet als hun toedoen.

Mijn paarden knoeien enorm met hun eten en zijn echt verwende pareltjes die de hele dag buiten rondsjouwen. Ik gooi elke dag een kleine slowfeeder hooi weg wat ze vertrappelt hebben
Maar heel eerlijk : met liefde schep ik het weg, wetende dat ze de hele godganse dag kunnen eten.

Maar goed, er werd maar op 1 stal naar het paard als individu gekeken van mijn pensioncarriere.

ruitje schreef:

Nee. Ik pas geen beleid aan, ik kijk binnen mijn beleid aan wat de mogelijkheden zijn. Dus dat betekent in dit voorbeeld dat ik vraag aan een eigenaar om een slowfeeder op te hangen. Zo heeft het paard altijd nog meer ruwvoer en ik geen verspilling.

En soms heb ik binnen mijn beleid geen mogelijkheden meer, ik kan bijv. Met 100 paarden niet voor dat ene paard met die ene specifieke voerbehoefte ruwvoer bestellen. Dan geef ik dat aan, dat ik denk dat ik niet kan bieden wat iemand zoekt. En daar kom je soms in de loop van de tijd achter. Dan kan je toch alsnog prettig uit elkaar gaan? Het kan toch gewoon dat een bedrijf niet kan bieden wat een klant zoekt. Dat ligt dat niet aan de eigenaar, of aan het bedrijf, maar het matcht dan gewoon niet denk ik dan

Als jij voor 100 paarden het precies zo wil doen als iedereen wil, heb je zelf maagzweren denk ik

ruitje schreef:

Citaat:

Maar pas jij ook je beleid aan als jij ziet dat het niet werkt voor 1 paard? Bv als dat ene paard niet eet van het stro? En dus niet dat laatste stuk van zn ruwvoer fourageert en dus een paar uur zonder eten staat.

Stalhouders lijken hooi weggooien altijd erg zonde te vonden, maar heb ze nooit de rekening zien betalen voor de scopie en behandeling tegen maagzweren bij de dierenarts. En dat zien ze dan vaak niet als hun toedoen.

Mijn paarden knoeien enorm met hun eten en zijn echt verwende pareltjes die de hele dag buiten rondsjouwen. Ik gooi elke dag een kleine slowfeeder hooi weg wat ze vertrappelt hebben
Maar heel eerlijk : met liefde schep ik het weg, wetende dat ze de hele godganse dag kunnen eten.

Maar goed, er werd maar op 1 stal naar het paard als individu gekeken van mijn pensioncarriere.

Nee. Ik pas geen beleid aan, ik kijk binnen mijn beleid aan wat de mogelijkheden zijn. Dus dat betekent in dit voorbeeld dat ik vraag aan een eigenaar om een slowfeeder op te hangen. Zo heeft het paard altijd nog meer ruwvoer en ik geen verspilling.

En soms heb ik binnen mijn beleid geen mogelijkheden meer, ik kan bijv. Met 100 paarden niet voor dat ene paard met die ene specifieke voerbehoefte ruwvoer bestellen. Dan geef ik dat aan, dat ik denk dat ik niet kan bieden wat iemand zoekt. En daar kom je soms in de loop van de tijd achter. Dan kan je toch alsnog prettig uit elkaar gaan? Het kan toch gewoon dat een bedrijf niet kan bieden wat een klant zoekt. Dat ligt dat niet aan de eigenaar, of aan het bedrijf, maar het matcht dan gewoon niet denk ik dan

Als jij voor 100 paarden het precies zo wil doen als iedereen wil, heb je zelf maagzweren denk ik