Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Wildgirl schreef:@palmera, in een paddock kan een paard niet veel bewegen, het staat vaak met zijn snoet in de hooibak. De weide zorgt voor meer beweging, zelfs als er geen gras staat lopen paarden er meer dan in een paddock en gezien paarden er op gebouwd zijn om de hele dag te bewegen en kleine beetjes te eten....
Anyway, jij bent het dus niet eens met de stelling
Isabel_k schreef:Ja, de visie die ik net beschreef is schadelijk. Maar in Nederland worden jonge meisjes opgevoed met: winter is koud, dekens en stallen zijn fijn. Als ze dan een eerste eigen paardje krijgen gaan ze voor de bekende, bewezen en vertrouwde kant.
Dat is wat ze kennen. Dat ze niet verder kijken dan de neus lang is, daar kan ik niks aandoen. Maar zeggen dat de traditionele ruiter niet van paarden houd vind ik kort door de bocht.
Hoe ben jij zelf begonnen? Op een manege? Met paarden in boxen? Vertel me niet dat die mensen niet van paarden houden. Ze kijken alleen op een andere (en niet onze) manier naar de dieren.
Denise_Storm schreef:enjoymyhorse schreef:@denise storm, lees jij een andere OP dan ik?
Waar gaat het hier over 24/7 buiten?
Sorry, ik bedoel 8 uur per dag naar buiten. Of in iedere geval: zo veel mogelijk naar buiten.
Isabel_k schreef:@enjoyhorse
Qua ruimte is het te realiseren, ja. Maar dat betekend niet dat mensen het willen. Enkelen wel, maar de meesten hechten waarde aan luxe voor ons. Dat voelt voor hen als luxe naar allebei toe.
Dus het wordt hier niet gerealiseerd omdat er geen stalhouder hierin is geinteresseerd.
Denise_Storm schreef:Ik vind de stelling nogal zwart/wit. Ik zou bijvoorbeeld mijn paard best meer buiten willen hebben, maar het kan hier in de omgeving simpelweg niet. Ik woon midden in Zuid-Holland en door de enorme vraag en bouw aan woningen, elektriciteit(smasten) en aanleg van wegen, blijft er steeds minder ruimte over voor dieren (bijv. ook losloopgebieden voor honden verdwijnen hier). Daarnaast is de grond vaak ook gewoon niet goed genoeg om je paard 24/7 buiten te zetten.
Ik begrijp dat de situatie aan de andere kant van Nederland anders is: andere grondsoort, veel meer ruimte. Maar moet ik dan maar mijn grote liefde, passie en hobby stoppen, omdat mijn paard niet 24/7 buiten kan? Terwijl ik, en ja dat durf ik echt te zetten, een gelukkig en gezond paard heb?
Als het zo slecht is om een paard niet 24/7 buiten te kunnen zetten, omdat dit niet natuurlijk is. Stopt iedereen dan ook met het rijden van paarden? Een zadel en een bit in het mond is óók niet natuurlijk en in feite is een paard daar ook niet voor gemaakt.
Kijk liever naar de gezondheid van je paard, stel die voorop. Elk paard is anders, elke situatie is anders, elke omgeving is anders. Respecteer elkaars keuze en wijs niet constant met vingertjes naar elkaar. Iedereen, daar ga ik altijd maar vanuit, wil het beste voor zijn of haar paard. Echt.
_Nelleke_ schreef:Oneens!
Ik vind puur weidegang geen definitie van paardvriendelijk paarden houden.
Belangrijker is in mijn ogen een optelsom van een aantal factoren:
- vrije beweging
- sociaal contact in stabiele kudde
- schuilmogelijkheid tegen zon, regen en wind
- mogelijkheid tot droog liggen ook in de winter
- niet langer dan 6u. zonder ruwvoer
- geen enorm over of ondergewicht
Dit kan in mijn ogen ook prima in een hit-actief of paddock of paddock paradise aangevuld met weidegang. Als bovenstaande ook kan met 24/7 weidegang is dit natuurlijk ook prima.
Ik vind dat weidegang wel heel erg wordt verheerlijkt en dat blind gestaard wordt op weidegang zonder naar ander factoren te kijken. Ik vind paarden in de brandende zon zonder schaduw ook niet oké. Paarden met mega overgewicht door teveel raaigras, of paarden op een paddock zonder ruwvoer, paarden in onstabiele kuddes met vaak te weinig ruimte voor veel te veel paarden. Allemaal niet oké.
Ik vind ook niet dat op stal dan een beter alternatief is, maar vind dat er ook teveel wordt blind gestaard op ‘mijn paard staat de hele dag in de wei dus dan is het goed’.