Bokt.nl

Citaat:

Artikel 204 Verplichtingen verhuurder inzake gebreken van de zaak

1.De verhuurder heeft met betrekking tot gebreken van de zaak de in deze afdeling omschreven verplichtingen.

2.Een gebrek is een staat of eigenschap van de zaak of een andere niet aan de huurder toe te rekenen omstandigheid, waardoor de zaak aan de huurder niet het genot kan verschaffen dat een huurder bij het aangaan van de overeenkomst mag verwachten van een goed onderhouden zaak van de soort als waarop de overeenkomst betrekking heeft.

3.Een feitelijke stoornis door derden zonder bewering van recht als bedoeld in artikel 211 en een bewering van recht zonder feitelijke stoornis zijn geen gebreken in de zin van lid 2.

Citaat:

Artikel 206 Verhuurder is verplicht gebreken te verhelpen

1.De verhuurder is verplicht op verlangen van de huurder gebreken te verhelpen, tenzij dit onmogelijk is of uitgaven vereist die in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs niet van de verhuurder zijn te vergen.

2.Deze verplichting geldt niet ten aanzien van de kleine herstellingen tot het verrichten waarvan de huurder krachtens artikel 217 verplicht is, en ten aanzien van gebreken voor het ontstaan waarvan de huurder jegens de verhuurder aansprakelijk is.

3.Is de verhuurder met het verhelpen in verzuim, dan kan de huurder dit verhelpen zelf verrichten en de daarvoor gemaakte kosten, voor zover deze redelijk waren, op de verhuurder verhalen, desgewenst door deze in mindering van de huurprijs te brengen. Hiervan kan niet ten nadele van de huurder worden afgeweken.

max66 schreef:

verhuurder is verantwoordelijk voor onderhoud van de omheining die er al stond. Als huurder ben je akkoord gegaan met hetgeen er stond.

Ik vind dat je er vanuit mag gaan dat het stroomdraad optimaal werkt, hier moet de verhuurder dan ook voor zorgen.

Zijn er, naast de omheining die er al was, nog aanpassingen nodig voor jouw pony, dan zul je deze zelf moeten realiseren (en betalen). Je mag dit wel meenemen als je weg gaat.

Yinnar schreef:

Ash_ schreef:

Ts even goed mijn post lezen ik zeg:

Je hebt toch ook kunnen zien voor je het ging huren dat een pony er onderdoor zou kunnen. Heb je het niet bespreekbaar gemaakt dan?

Ik heb voorheen ook diverse landen gehuurd. Altijd moest ik zelf voor de omheining zorgen.

Dan moet jij ook even goed lezen. Ik zeg dat er TWEE stroomdraden waren geplaatst voor het hek. Een goedwerkend stroomdraad zou de pony wel op zijn plaats houden. Dit stroom draad werkt blijkbaar niet optimaal dus kan hij erdoor heen. Aangezien het hek alleen boven een plank heeft kan hij onder het hek door. Ik ben mezelf nu constant aan het herhalen merk ik.

Ik mag er toch vanuit gaan dat schrikdraad goed werkt? Als dat niet het geval is dan is het mijn eigen schuld want ik ben hiervan uitgegaan. Ik heb gezegd dat er ook kleine pony's mee kwamen dus de verhuurder was ook op de hoogte en die is hier blijkbaar ook vanuit gegaan.

Yinnar schreef:

Wat het antwoord ook mag zijn ik heb het voorgelegd aan een jurist. Die zal zonder mij een antwoord geven waar ik mee verder kan zonder enige vooroordelen. Of ik nu de verantwoordelijke ben of de verhuurder maakt me niet uit. Ik wil gewoon een correct en duidelijk antwoord.