Bokt.nl

An_J schreef:

vrouwke schreef:

40 euro in de maand voer
doe jij met 1 zak 1 week?

OT... maar goed.

Nee hoor, paardenkind eet Pavo muesli. Muesli kost 14,50 tegenwoordig per 15 kg.
Hij eet 1,5 kg per dag. Exacte kosten 43,50 per maand

Verder ben ik het met Javayo eens.

Javayo schreef:

Elco, een eigenaar hoeft toch geen specifieke verzekering af te sluiten voor een bijrijdster? als er iets gebeurd door mijn paard ben ik sowieso aansprakelijk lijkt me, en dat dekt mijn verzekering. Verder is de bijrijdster gewoon verplicht om een ziektekostenverzekering te hebben volgens de wet...

Ik betaal ook de verzekering van mijn paard, het is ook niet zo dat er een aandeel daarin van de bijrijdster verwacht zou worden ondanks dat mijn paard zich ook kan blesseren terwijl de bijrijdster ermee bezig is.

snap dus niet helemaal waar je naartoe wilt.

Fiffill schreef:

An_J schreef:

Persoonlijk vind ik het heel bijzonder dat men soms 80 tot 100 euro in de maand besteed wordt aan manegelessen en dat je als eigenaar geen bijdrage mag vragen aan je bijrijder.

In de manege rij je 1x uur les en krijgt (veelal 4 tot 6 aanwijzingen). En laten we rieel zijn de meeste manegepaarden (hoe lief en bewonderenswaardig ze ook zijn) zijn nou geen paarden waar je veel van leert (net als de meeste manege-instructeurs overigens). Voordeel is geen uitmesten en klusjes, anderzijds als je echt een band wil opbouwen met een dier is dit vrijwel onmogelijk.

Als bijrijder kun je een band opbouwen, heb je over het algemeen een wat leerzamer paard onder je billen (eentje die reageert op hulpen), maak je gebruik van (over het algemeen) goed materiaal (zadel e.d) mag je vaker heen. Wordt hulp gewaardeerd én kun je een band opbouwen. Lessen is ook vaak mogelijk.

Ikzelf vraag 50 euro aan mijn bijrijdster (per maand). Paard is een 11 jarige ruin voorheen M nivo. Ze 'mag' hiervoor hem die 2 dagen per week beschouwen als eigen paard. Heeft ze goede spullen. Ze kan met hem lessen (op eigen kosten), rijden, knuffelen .. alles. Maar ze moet ook even zijn stalletje doen en zijn eten klaarzetten.

Destijds (in een ver verleden) heb ik hetzelfde gedaan. En zo onrealistisch vind ik het niet. Maak ik winst op haar ? Nee, echt niet. Zijn voer alleen al kost 40 euro per maand.... en dan heeft ie nog een stal, hoeven enz

Ik rij op een manege waar niet het type luie-manegepaard staat en waar je ook echt wat leert, ook oefeningen op M niveau. Instructie is fijn (meer aanmerkingen en tips dan 6 stuks bijvoorbeeld) en ik leer er ook echt wat.
Daar tegenover stond mijn (inmiddels ex) bijrijdpony zonder niveau en waar ik door het bos mee mocht hobbelen. Ook mesten en voeren hoorde daar natuurlijk bij. Betalen hoefde ik niet. Overigens reed de eigenaar er in die tijd ook niet echt op wegens omstandigheden, dus zo kreeg ze de nodige beweging én ik had er plezier van. Pony was in het begin geblesseerd en kon dus alleen wat stap + draf in de bak, daarna opgebouwd en uiteindelijk kon er gewoon weer op gereden worden.

Waar zou jij voor betalen?

Het ligt voor mij een beetje aan de situatie. Ik zou persoonlijk niet betalen voor een bijrijdpaard. Ik zie het als een win-win situatie voor beide kanten. Ik zou bijv. wel eens iets voor mijn bijrijdpaard willen kopen (dekje/halster/etc), maar geen 100 euro in de maand. Ik ben dan ook niet op zoek naar een echt leerpaard dat Z loopt, mijn lessen volg ik op de manege wel - een leuke pony om door het bos te hobbelen zou meer mijn type bijrijdpaard zijn. Het is maar net wat je zoekt.
Als ik een eigen paard had zou ik een bijrijder ook niet laten betalen; als je de kosten of de tijd voor een paard niet zelf kun ophoesten moet je ook geen paard kopen (dat zijn ook meteen de hoofdredenen dat ik geen paard heb).

_Nancy schreef:

Sterke positie??
Dat is als je er een contract op zet.

Als eigenaar kun je je bijrijder zonder pardon de deur wijzen, betalend of niet.
Er kan altijd iets gebeuren.. Met jouw als eigenaar kan er ook iets gebeuren, dus wat je zegt vind ik niet helemaal terecht.
Als je niet wil dat er iets met je paard gebeurd, neem je maar geen bijrijder, doe je het alleen zelf.
Dan gebeuren de ongelukken alleen met jouw.

Ik vind het win-win voor beide.

Als je voor de eigenaar moet gaan betalen is het;
winwin-win..
Niet eerlijk

_Kiki_ schreef:

Dat is niet helemaal waar, want als eigenaar blijf je wel verantwoordelijk (in de meeste gevallen) voor schade die jou paard aanricht. Ook al gebeurt dat bij de bijrijdster, dus er kan je als eigenaar echt wel iets gebeuren.

En als iemand zijn/haar paard laat rijden om een bijrijdster een plezier te doen, dan is het geen winwin-win situatie. Al zal jij dat zeker niet zo (willen) zien.

Javayo schreef:

@elco, weer wat geleerd, nou dan moet een bijrijster ZEKER een bijdrage in de stalling leveren

maar dan kan ik uberhaupt niemand zomaar eens op mijn paard laten rijden? ik ben er altijd vanuit gegaan dat dit onder mijn aansprakelijkheidsverzekering valt, ga ik toch eens navragen, want wij nederlanders zijn dol op over-verzekeren, en dit proeft toch als zo'n gevalletje...

Javayo schreef:

@elco, weer wat geleerd, nou dan moet een bijrijster ZEKER een bijdrage in de stalling leveren

maar dan kan ik uberhaupt niemand zomaar eens op mijn paard laten rijden? ik ben er altijd vanuit gegaan dat dit onder mijn aansprakelijkheidsverzekering valt, ga ik toch eens navragen, want wij nederlanders zijn dol op over-verzekeren, en dit proeft toch als zo'n gevalletje...

_Nancy schreef:

Het is niet alleen de lusten! Zij nemen een hele taak van de eigenaar over, omdat zij het geld of de tijd niet heeft. Want waarom zou je anders een bijrijder nemen die perse moet betalen als je het gewoon beide hebt?

Freya schreef:

Goede vraag moyra.

Waarschijnlijk door wat Millanka zegt. Het idee dat je de eigenaar helpt voor wat voor rede dan ook.
Alleen wordt er wel vergeten dat er ook spullen slijten door gebruik, zoals hoofdstel, zadel, poets spullen, hoefijzers.

_Nancy schreef:

_Kiki_ schreef:

Dat is niet helemaal waar, want als eigenaar blijf je wel verantwoordelijk (in de meeste gevallen) voor schade die jou paard aanricht. Ook al gebeurt dat bij de bijrijdster, dus er kan je als eigenaar echt wel iets gebeuren.

En als iemand zijn/haar paard laat rijden om een bijrijdster een plezier te doen, dan is het geen winwin-win situatie. Al zal jij dat zeker niet zo (willen) zien.

Ik zeg dat het winwin-win is als de bijrijder moet betalen aan de eigenaar.
Als de eigenaar een plezier wil doen aan de bijrijder zonder te betalen is het win-win


Misschien moet je even goed lezen, voordat je een oordeel geeft.

vrouwke schreef:

als mijn verzorgster/bijrijdster mij elke maand 100.00 euro zou geven....... kan ik eind volgend jaar een nieuw paard kopen.
ik snap niet dat jullie zoveel geld kwijt zijn voor een paard.
die van mij komt niks tekort en die heeft en krijgt alles, maar dan kom ik nog niet aan 100.00 euro in de maand

en een manege is een bedrijf, trouwens hier betaal je maar 5 euro per les.

Hilde_Elisa schreef:

Helemaal eens met jou, moyra, als ik de kans zou krijgen om een bijrijdpaard te hebben voor 100 euro per maand dan zou ik hem gelijk doen. Want in vergelijking met wat een eigen paard kost, is het niks. Maar misschien komt het doordat je voor die 20 euro echt een heel uur les hebt en voor die 50 euro zou je dan geen les hebben!

Millanka schreef:

waarschijnlijk door het verhaal dat je de eigenaar helpt door beweging te geven, je dan geen les heb en in bepaalde gevallen dan ook nog is uit moet mesten en/of het voer klaar moet zetten Zoveel moeite, dat hoef je op een manege niet te doen