Bokt.nl

Mindim schreef:

idefix4 schreef:

Die vergelijking met die hond! Geweldig! Persoonlijk heb ik er meer moeite mee om mijn hond mee te geven dan mijn paard. Dat vind ik toch nog persoonlijker. Ook al waren ze niet zo duur als mijn paard. Maar een goed opgeleide hond is ook duur, vergis je daar niet in. Ik heb ooit iemand heel goed geld zien verdienen met het ruilen van een shetlandertje tegen een Berner Sennenpup.

Zonder gekheid. Ik ben blijkbaar een egoist. Iemand mag mijn paarden bijrijden als ik daar zelf voordeel van heb. Zo niet, dan gebeurt het simpelweg niet. En ik blijf er bij, dat als je het niet kan betalen, dan moet je simpelweg niet aan paarden beginnen. Ik vind dat je je als eigenaar ongelooflijk afhankelijk opstelt, als je afhankelijk bent van de betalingen van je bijrijdster. Daar moet je het niet voor willen doen. Als eigenaar weet je gewoon wat de kosten kunnen zijn. Dan moet je geen exorbitante betalingen vragen voor het gebruiken van je paard. Ik kan er nog in komen dat mensen wel bereid moeten willen zijn om een kleine vergoeding te betalen als je twijfelt aan hun inzet, maar dan nog, zou ik er dan niet aan beginnen. Ik twijfel liever niet daarover. Gelukkig ben ik in de gelukkige positie dat mijn paarden aan huis staan. Maar toen mijn paard in pension stond met alle faciliteiten, mocht mijn bijrijdster kostenloos gebruik maken van mijn paard en de spullen. Ze moest wel zelf de kosten van het lessen en de wedstrijden zelf betalen. Ik vond dat logisch. Ze investeerde immers in haar eigen kunnen. Voor mij was het niet noodzakelijk dat het gebeurde. Er is nooit een verkeerd woord over gevallen en als ze jarig was, zorgde ik altijd voor een heel net kado, als er iets moest worden aangeschaft voor mijn paard deed ik dat. Voor ons allebei absoluut een win-win situatie.

Waarom ga je er van uit de mensen hun paard niet kunnen betalen, zonder de bijrijder? Die 50 euro bijvoorbeeld, dat schiet niet veel op hoor

HorsePhoto schreef:

Ik heb eigenlijk niet veel keus om te kiezen. (ben weer ene tijd opzoek naar een bijrijdpaard)
Als ik een bijrijdpaard vind waarvoor ik niet voor hoef te betalen dan mag ik maar beperkt komen, soms moet ik dan ook klusjes doen en is het niet eens een goed paard. (daarmee bedoel ik dan dat de basis er niet goed inzit of het is niet echt een echt spring of dressuurpaard)

Nu heb ik waarschijnlijk een goed paard gevonden maar moet ik redelijk wat voor betalen.
Het is een echt springpaard (doet parcours van 1m35) en heeft een goede basis dressuur.
Het is 10 minuten van mijn huis, staat op een goede privé stalling met lessen aanwezig, buiten en binnenpiste en galopbaan.
Mag het paard als het mijne beschouwen, alleen ik rij ermee, mag zoveel komen als ik wil en mag ook op wedstrijd. Ik moet per maand 150 euro betalen (de helft van de stalling) Ik moet niks van klusjes doen dat doen de mensen van de stalling zelf
De eigenaares gaat naar een paardenschool dus kan niet meer op haar rijden als ze op school is.
Vinden jullie dit te veel geld of ok?

Mindim schreef:

Ik heb een gezin met kinderen en een hypotheek, als ik mijn paard niet kan betalen, dan betekent dat ik voor de rest ook al krap zit en dan moet paard eruit, heb nog meer verantwoordelijkheden.

Jenkins schreef:

vuurneon schreef:

Voor mij wel haha, dan betaal je meer dan de helft mee
maar goed, ik verbaas mij wel over mensen die uit financiële nood een bijrijder moeten nemen. Dat lijkt mij zeer onwenselijk. Wat moet er dan gebeuren als de dierenarts moet komen?

Het kan toch zo zijn dat je altijd een paard hebt kunnen onderhouden en miss later een beetje krap kan gaan zitten?
Dan wil je niet aan je spaarcenten komen voor mocht er wat gebeuren, dus kan komt een betalende bijrijder goed van pas.
Kan jij je paard houden, want over een tijdje heb je misschien wel weer het geld ervoor

Kijk je moet geen paard kopen en dan rekening houden met het geld wat je krijgt als je een bijrijdster neemt.

Zoek schreef:

VogeltjeM schreef:

Ik ben een beetje klaar met deze discussie.. Steeds als ik reageer op een bepaald argument, roept iemand 2 posten erna weer hetzelfde argument Ik denk niet dat men elkaar nog gaat overtuigen hier. Denk dat dit een eeuwige discussie blijft. Ikweet alleen dat het hier in de buurt logisch is om niks te betalen. Eigenaren hebben wel degelijk het gevoel een probleem te hebben en de bijrijder helpt ze daarbij. En dan zeg ik niet dat ze de bijrijder op hun blote knietjes moeten bedanken: bijrijder moet ook heel blij zijn met de geboden kans. Maar dat ik door weer en wind een pony van een ander ga verzorgen, ook als ik ziek ben, eigenlijk een feestje heb etc.., en dat de eigenaar dan een lintje verdient omdat ze zo goed is mij te laten? Ja dag. De eigenaar heeft er net zo goed baat bij. Beide partijen hebben er baat bij (in de situaties waarin ik mij heb bevonden dan, vroeger)

in deze discussie ga ik me maar niet mengen want wat kan ik als ik dit lees teleurgesteld zijn in sommige mensen, hoop toch dat ik een bijrijder vind met een wat andere insteek....

idefix4 schreef:

Goed lezen, ik heb het hier over mensen die meer laten betalen om zelf uit de kosten te kunnen komen. Niet over die mensen die er 50 euro voor willen vangen. Ze moeten het zelf weten, maar ik zou het niet vragen. Ik zie het in mijn geval puur als 'win-win' situatie. Zelf heb ik ooit wel een paard bijgereden en de eigenares ingeschat hebbend zelf besloten er maandelijks toen nog 50 guldens voor te betalen. Puur, omdat ik dan gevoelsmatig minder afhankelijk was van haar. Ook daar heb ik geen spijt van. Zij hoefde er toen eigenlijk ook niets voor te hebben.

idefix4 schreef:

Mindim schreef:

Ik heb een gezin met kinderen en een hypotheek, als ik mijn paard niet kan betalen, dan betekent dat ik voor de rest ook al krap zit en dan moet paard eruit, heb nog meer verantwoordelijkheden.

Helemaal mijn visie! Zo is het maar net. En het zou ook mij zeker wel moeite kosten, want ook ik ben erg gehecht aan mijn paardjes. Maar wat niet kan, dat kan niet. Helaas is het momenteel niet echt de tijd om te verkopen, maar er is mij eens voorgerekend wat je bespaard, als je je paard 'weggeeft' aan een goed adres. Zelfs dan ben je, als je echt al krap zit, beter af.

lifaya schreef:

Ik ben het eigenlijk wel met VogeltjeM eens Ik kom ook in weer en wind, ben de hele winter van afgelopen jaar/dit jaar gewoon trouw op mijn dagen gekomen door de sneeuw op de fiets om poep te ruimen, paardjes binnen te zetten en te voeren, rijden doe ik niet op ze Tis dus puur verzorgen en ik vind het heerlijke tijdsbesteding! Er word nu wel heel denigrerend richting "de verzorger/bijrijder" gedaan.
De eigenaar van Whitney verdient in mijn ogen echt een gouden beker, waarom? omdat hij iedereen het plezier gunt een "eigen paard" voor een dag te hebben met alleen de lusten, en hij mij, samen met nog meerdere meiden, de kans geeft om te genieten van de duinen, strand en zee zonder dat hij er ook maar iets voor terug hoeft. Hij vind het heerlijk om zijn paarden weg te geven en de vrolijke gezichten te zien. Hij rijd zelf ook nog met zijn niet meer zo jonge leeftijd, echt, voor deze eigenaar heb ik zoveel respect en kan hem niet genoeg bedanken dat hij mij en de rest de kans bied om lekker te rijden Ik ben dus ook van plan een nieuw hoofdstel voor Whitney te kopen, ben er nog naar aan het zoeken, maar hoop met kerst wel iets leuks te kunnen geven

lifaya schreef:

ja dat begrijp ik hoor absoluut, maar vind het zo jammer dat er altijd over "bijrijders/verzorgsters" word gesproken, en ja, dan voel ik me ook aangesproken
Vind het zo zonde dat die rotte mensen het verpesten voor zichzelf en de rest, kijk, als er geen klik is, bespreek dit met de eigenaar, maar niet meer op komen dagen vind ik zo vreselijk kinderachtig en triest... ik zou dat niet eens durven, het enige waar ik altijd te laat was, was op school (was ik een kei in ) verder niet.

haffie83 schreef:

Een bijrijder kan toch heus wel iets mee betalen hoor.
Op de manege betaal je toch immers ook, en ze maken gebruik van jou paard.
Want waarom zou de eigenaar dan heen vergoeding mogen vragen.

Mindim schreef:

ilsexxx schreef:

Dat vind ik dus ook Ik krijg betaald om mijn 'verzorg'paarden te trainen. Vind het een omgekeerde wereld als ik zelf zou moeten betalen.
Als je een goede trainster bent, gericht traint en ook verzorgd vind ik dat de eigenaar er geen geld voor zou mogen vragen, want het paard word beter qua conditie/niveau en misschien ook wel wedstrijdervaring en dan ook nog zelf moeten betalen, nehhh fout!

Voor gerichte training breng ik mijn paard wel naar een professionele stal, dat zou ik niet aan een bijrijder vragen. Is er iemand die mijn paard opleidt, dan wil ik daar prima voor betalen. Als een Z bijrijder mijn paard een paar niveaus hoger wil tillen, prima dan betaal ik. Anders niet. Ik ben zeer voor het win/ win ssyteem, er zijn helaas veel gevallen dat er eentje aan het veel te korte eind trekt en dat kan zowel de bijrijder als de eigenaar zijn.

ilsexxx schreef:

Snap ik, maar hoezo zou een bijrijder niet goed kunnen rijden en een prof. stal wel? daar lopen ook meiden rond die niet eens gestart zijn. Ik ben ook niet geklasseerd omdat ik daar gewoonweg geen geld voor heb, maar ik heb ervaring genoeg en weet ook donders goed hoe ik een paard moet rijden en trainen. Heb ook niks voor niks instructie en naar mijn mening word een paard ook dáár alleen maar beter van, ongeacht welk niveau de bijrijdster is. Het is gewoon de wijze waarop een paard word gereden